То, что называется регулированием

Когда приходит агрессор и ставит свои условия

Ну это крайние формы. Национальный социализм, например

Смотрите. Если совсем просто.
Либертарианство считает недопустимым инициировать какое-либо насилие или принуждение по отношению к человеку, его телу и собственности без его согласия ради каких бы то ни было высших целей, в том числе и от имени государства. Социализм же, даже если и допускает частную собственность, считает возможным (как правило, только от имени государства) делать что-либо с ней или самим человеком против его воли ради "общего блага" и прочих "высших соображений", которые определяются чиновниками, называющими это "волей народа" и прочими абстракциями)

Ну а как мне защищаться, если государства нет?

Нет, национализация - необходимость при социализме

Частный пулемет)

Самому, либо заказывать услуги охранника у других людей, точно также, как вы покупаете хлеб в магазине

А у них без государства социализм будет

А если люди договорились о том, что нужно отдавать часть доходов государству, для обеспечения защиты, для помощи тем, кто не может заработать и так далее?

На самом деле способов куча

если нет государства, то нет и монополии на насилие и запретов на ненасильственную деятельность, например, на владение оружием или существование частных охранных агентств и пользование их услугами) Почему вы решили, что эффективно защищать Вас сможет только тот, кто не имеет конкурентов в этой области, т.е. не заинтересован в качестве предоставляемых услуг?)

Я написал банальные

Хм

А если я не договаривался? У меня их всё равно отнимут под угрозой применения насилия? Это, кажется, называется, грабежом)

Но так можно и до банды дойти, ну сколотить свою армию и договариваться с другими свободными людьми о том, что бы они собственность свою мне дарили?

Никто не запрещает отдавать свои деньги кому угодно на добровольной основе. Главное — не заставлять это делать других)

Ну да, вот я выше привел пример, всегда можно поставить такие условия, что человек добровольно расстанется со своей собственностью. Как эта проблема решается либертарианством?

Потому что остальные тоже так могут (есть теория, что так государства и появились)). Но с точки зрения выживания вида и экономической эффективности — такие войны неэффективны, а потому придётся договориться наименее кровавым и наиболее выгодным для всех способов)

Ну это называется выживает сильнейший. Не всем даже сама собственность нужна. Некоторым нужна монополия на насилие.