Почему критики Айн Рэнд повторяю одни и те де штампы, запущенные в начале 2000 социалистически настроенным критиком: "плоские персонажи", " примитивный слог", " типичное изложение и и.д.?  И ведь повторяют одно и тоже уже много лет.

Я кстати, будучи либертарианцем, запросто могу объяснить чем меня не устраивает АР. С точки зрения идеологии, как вводная - вполне ок, очень примитивная и много где спорная подача, но тут особых претензий нет. С точки зрения литературной ценности это уровень криминального триллера про крутых пацанов "Слепой против Сопливого", персонажи настолько плоские, что ими можно порезаться, язык уровня школьника(автору простительно, она английский еще не очень хорошо знала, когда писала, потому что я попытался читать в оригинале, думаю что переводчик плохой попался - нет, так еще хуже). В принципе к читателям тоже особых претензий нет, никто не обязан иметь хороший литературный вкус. Но не надо это убожество преподносить, как литературу. Это дешевая агитка рассчитанная на невзыскательного потребителя. То что эта агитка несет в целом, верный посыл, не увеличивает ее литературной ценности

Блин, их две версии. Одна восстановленная какая-та, а другая нет. Какую читать?

Слушай, не знаю. Я никогда не заморачивался.
Думаю, можно любую.

Почему критики Айн Рэнд повторяю одни и те де штампы, запущенные в начале 2000 социалистически настроенным критиком: "плоские персонажи", " примитивный слог", " типичное изложение и и.д.?  И ведь повторяют одно и тоже уже много лет.

наверное, потому что в творчестве Рэнд ничего не изменилось с тех пор

Моё непредвзятое мнение - слог не примитивный. Персонажи - ну... изображены несколько топорно.
Думаю, здесь дело не в том, что Рэнд не знала английского. Скорее, она ставила себе целью разжевать подробно, вот как училка младших классов - чтобы было понятно каждому дебилу, каждому подростку, каждому индусу с его кастовой системой в голове и каждому россиянину, прошедшему ад средней школы.
Так что, в этом плане - задачу она выполнила на 100%.
То, что не попала в "Золотой фонд русской/американской/европейской художественной литературы" - ну так, мне кажется, у тётки и цели не было переплюнуть Джойса или там... Лермонтова.

наверное, потому что в творчестве Рэнд ничего не изменилось с тех пор

Потому что повторяют друг за другом, не пытаясь вникнуть.

👍 По поводу слога. Перевод не показатель, в оригинале очень прилично. По воспоминаниям тексты  в части фрвзеологизмов, синонимов, грамматики редактировал и муж и проф. редактры.

Кндр это реально отстойная страна , там люди от голода землю жрут

КНДР это не кнр

КНР уже под санкциями, начнёт черёз несколько лет загибаться

Не везде. Но да. Я надеюсь что в будущем, в этом веке, династия КИМов падёт.

Она под санкциями с 80-х годов

Кнр??

Там уже давно колхозов нет

Кндр. Да и в кнр очень большой внутренний рынок. Не загнётся. Власти кнр опубликовали инфу о победе над бедностью. Это скорее кнр может надавать пенка западу. Но ещё не сильных пинков.

У них нет своих технологий , все то что они делают это западные патенты , сша  могут их забрать спокойна