Size: a a a

2020 February 11

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
Sergey 'Nami'
Ну мы получим два распределения.

Первое - количество орлов после 100 бросков.
Второе - количество попыток до получения 50 орлов.

Разброс у них будет одинаков? и изменится ли ответ, если вероятность успеха будет отличаться от 50%?
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
вот они
источник

S'

Sergey 'Nami' in MeetGDCuffs
Maxim Neronov
вот они
Спасибо, покурю мануал
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
Если обратно к задаче вернуться, то найти среднее значение (его распределение и границы интервального оценивания) количества успехов в схеме бернулли это один подход

Найти количество траев, необходимых для того, чтобы достичь успеха в серии этих испытаний - другой подход
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
можешь использовать оба, но они просто разные
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
Я бы скорее смотрел на распределение среднего значения в схеме Бернулли. Так ты будешь видеть, где у тебя границы среднего и что на самом деле при 100 испытаниях у тебя 90% будут лежать в границах от 40 до 60 успехов
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
Когда я балансил штуки, я балансил именно распределение среднего, чтобы не было слишком много успехов у "везунчиков" и чтобы не было ситуаций, при которых ты 100 раз траишь что-то и у тебя 15 успехов, вместо необходимых 50
источник

S'

Sergey 'Nami' in MeetGDCuffs
Maxim Neronov
Когда я балансил штуки, я балансил именно распределение среднего, чтобы не было слишком много успехов у "везунчиков" и чтобы не было ситуаций, при которых ты 100 раз траишь что-то и у тебя 15 успехов, вместо необходимых 50
ну я столкнулся с тем, что модель не бьётся с реальностью из-за мат. распределения, при этом вероятность успеха скачет от -25% до +25% и его нельзя компенсировать константой или коэффициентом.
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
Sergey 'Nami'
ну я столкнулся с тем, что модель не бьётся с реальностью из-за мат. распределения, при этом вероятность успеха скачет от -25% до +25% и его нельзя компенсировать константой или коэффициентом.
Потому что это среднее значение, оно никогда и не будет конечным числом
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
Среднее на д6 это 3.5, никто же его никогда не выкидывает :)
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
Надо понимать, что математическое ожидание какого-либо эксперимента - это тоже случайная величина и оно тоже имеет распределение
источник

S'

Sergey 'Nami' in MeetGDCuffs
Maxim Neronov
Потому что это среднее значение, оно никогда и не будет конечным числом
ты предлагаешь получается пользоваться какими-то границами?
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
Вот распределение твоего среднего значения в эксперименте из n=100, p=0.5
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
50 +- 10 там границы интервальные
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
это нормальная ситуация
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
Это значит, что 90% успехов в эксперименте будут лежать в этих границах и контроллировать надо именно их
источник

S'

Sergey 'Nami' in MeetGDCuffs
подскажи, пожалуйста, как считать интервальные границы? они должны от вероятности зависеть, получается?
источник

MN

Maxim Neronov in MeetGDCuffs
К слову, вовсе необязательно машинкой циклы прогонять, намного нагляднее один раз закодить готовую формулку
источник