детства походу вообще не было

Бальные танцы, стрельба, фехтование, конный спорт, шахматы, театральный кружок. Не считая книжек и мелких увлечений. Да, детства не было)

Крапиву палкой бил?

это поэтому ты такой?..

Это же для дачи! В городе два болта, гайка, и коробка спичек же!

Еще пакет, чтобы летело норм

Умный сильный и красивый? Да)

мне представляется, что ты уже родился таким здоровенным, поэтому очень жаль твою лошадь и всех остальных в радиусе поражения

мне представляется, что ты уже родился таким здоровенным, поэтому очень жаль твою лошадь и всех остальных в радиусе поражения

Просто ты стрельбой не занимался

Почему Артем не останавливает флуд?

А есть что посвежее?

Всё время раньше думал, что игроки не любят когда им тыкают что делать и тутор надо стараться делать пропускаемым и т.д. На курсах это рассказывают, в статьях пишут.

Второй день смотрю плей тесты. ВСЕ участники отмечают, что им нравится когда указывают что им делать и не нравится когда указатель пропадает и они получают свободу. Ну и они не только говорят про это, а и по действиям заметно.

Как думаете в чём причина? У меня рождается теория, что мидкорная и хардкорная аудитории хотят как можно быстрей пройти тутор и не тыкать куда им указали, а казуальная аудитория наоборот. Имеет право на жизнь гипотеза?

Ну так хардтутор традиционно лучшие результаты показывает, чем софт

уф... я пока не могу проводить АБтесты(

мне стыдно признаться но я не слышал таких терминов как хард тутор и софттутор. Интуитивно догадываюсь, что хардтутор - когда игрока ведут чётко и не дают никакой возможности для самодеятельности, а софттутор - видимо его противоположность.

Если я верно предположил, то почему же тогда более опытные коллеги рекомендуют тутор делать пропускаемым и как можно меньше контролировать игрока?

А ещё вопрос. Если делать хард тутор, то где та грань когда пора остановится и отпустить наконец игрока на вольные хлеба?