Ну да. Только не просто 1 человек, а 1 рекрут. Но в принципе всё так.
А в чём вопрос-то?

Вот и я не понимаю в чем вопрос)

Видимо, мы уже до всего договорились. :)

Потому и стоит писать механики через "а зачем?"

Удали из 4х экономику и политику, оставив только «передвижение» пешек сделает их скучными. Тебе нужно соизмеримое кол-во компенсирующих дополнительных механик. Поэтому и странным было слышать какая разведка - это ж экономическая стратегия. Учитывая что разведка одно из самых важных в военном деле

Да и в экономике тоже

Так 4х это же экономика, социалка, военка, технологии, не?

Ну то есть следует из самих иксов, explore, expand, exterminate, explore

А экономическая стратегия вообще может быть без военки, но это не 4х тогда

о, мы с @aprotasenya лет шесть назад собирались градостроительный симулятор сделать, где одним городом трое игроков управляют, один со стороны экономики и строительства, второй охотник-военный, а третий типа шаман-социолог, заманчивая идея, но я до сих пор так и не вижу как это верняково интересно организовать для всех, а особенно для тех кто без друзей играть собирается

http://gamesjam.org/239/ эх, времена были

Да, до сих пор кажется хорошей идеей – и настолько же непростой.
Думаю, успех может лежать где-то в направлении более жёсткой регламентации механик, ближе к настолочным, а не лайфсим-стайл, как мы тогда пытались делать. Ну, если "успех" – это то, что геймплей в целом работает и делится более-менее равноценно.

А в чём затык был, если не секрет? Вы не смогли распределить обязанности игроков внутри города?

мы с запалом обсудили идею, а доделать даже прототип за время джема не успели, и отправились снова по своим делам

я не помню правда, мы тогда уже Tribal Pass делали, или это до него было

Так-то да, но в той же Циве или Европе, или Warlock'е разведка действий противника появляется только в самом конце.
Про разведку карты я сейчас не говорю, понятно, что скауты должны бегать с самого начала.

Ну, в рамках джема, совмещённого с работами и остальной жизнью мы по препроду даже далеко не прошли, это правда.

Но в целом, я бы сказал, что основная геймплейная сложность тут: разделение забот о городе/стране так, чтобы каждая его часть была полноценной, интересной, при этом оптимально строго зависела от успехов остальных игроков, но не сталкивала их лбами слишком жёстко. Мы сразу хотели делать что-то очень генеративное и конкретное. А тут надо сначала довольно много времени провести в пространстве абстрактных систем, имо. Как-то через общие и личные ресурсы, жетоны, шкалы успехов/развития и прочие более абстрактные механики с достаточно конкретными и простыми правилами это можно решить, я думаю.

Мы же сразу грезили процедурным миром, и что рядом с городом будет жить тролль, и с ним будет вот такой квест. Молодо-зелено. ☺️

До него, по-моему. 🙂

В Мире РТС так и происходит. Не прям жестко, что "Не построил копейщиков против конницы = проиграл" но преимущество другой игрок получает. А в некоторых случаях и выигрывает за счет раша.

Из такого, что напрашивается это раш тараканами у зергов. Если теранн не построил танки - у него почти нет шансов.