Мне тут в соседнем чате посоветовали разделить функции таким образом, чтобы если военный игрок сел за экономиста, он всё равно мог играть про войну.
То есть, грубо говоря, если экономист садится за экономиста, то всё ок, в этом государстве офигенно развитая экономика, потому что человек на своём месте.
Но если игрок, желающий играть в войну, садится за экономиста — то всё равно всё ок. Правда, теперь страна — один большой завод, клепающий танки — но тем не менее, эта экономическая модель вполне жизнеспособна и государство может выжить.

Ага, расскажи это СССР :D

Мне тут в соседнем чате посоветовали разделить функции таким образом, чтобы если военный игрок сел за экономиста, он всё равно мог играть про войну.
То есть, грубо говоря, если экономист садится за экономиста, то всё ок, в этом государстве офигенно развитая экономика, потому что человек на своём месте.
Но если игрок, желающий играть в войну, садится за экономиста — то всё равно всё ок. Правда, теперь страна — один большой завод, клепающий танки — но тем не менее, эта экономическая модель вполне жизнеспособна и государство может выжить.

Ну просто ок, тебе посоветовали, но как у тебя получится сбалансировать эти параллельные кор-лупы так, чтобы все себя чувстовали равно-значимыми и, более того, кооперировались вообще?

Потому что перекос у тебя скорее всего точно будет, так как война не будет равнозначна дипломатии

Разве что ты не сделаешь их абсолютно одинаковыми, только условно говоря вместо танчиков ты шлешь отряды "Элитных дипломатов х10", которые лупят друг друга договорами до "смерти"

Подумал в сторону гибридных войн. Где дипломатия с войной очень хорошо пересекается. Взять какую-нибудь Сирию времен 2016-2018, вот уж где разгул для дипломатических схем и военных точечных операций.

Ну просто ок, тебе посоветовали, но как у тебя получится сбалансировать эти параллельные кор-лупы так, чтобы все себя чувстовали равно-значимыми и, более того, кооперировались вообще?

Равнозначимыми легко — без одной из сфер всё государство крашится. Причём достаточно быстро для того, чтобы игроки осознали, что так делать не надо, но достаточно медленно, чтобы успели принять меры.
А вот с кооперацией сложнее. Я вот постоянно забываю название игры, где разные игроки руководят разными родами войск. И в одной сессии должны кооперироваться для выполнения общего задания.

Ок, но мы не про реальные говорим, а про геймлейные циклы.

Разве что ты не сделаешь их абсолютно одинаковыми, только условно говоря вместо танчиков ты шлешь отряды "Элитных дипломатов х10", которые лупят друг друга договорами до "смерти"

То, что без одной из сфер крашится - это понятно, но это не делает сферу равнозначной. Считать монетки и тыкать "построить банк" менее интересно, чем воевать, скорее всего.

Геймплейные циклы - имеем карту конфликта. На ней появляются баблы - события. Каждый бабл имеет несколько решений, требующих экономику\дипломатию\армию.  Выбранное решение если будет сделано - по разному повлияет на состояние региона

Дык, в экономике я за реф беру серию Anno и прочие подобные игры. Скажи, что у них нет ЦА. :)