А что самое забавное.

играли в generic fantasy по Fate, играли  в DW - ощущения практически одинаковые)

аспекты они приняли, значение их очевидно
красный жакет - аспект "Красный"
но делать с такими аспектами нечего, не интересно, хотя они подпадают под один из пунктов, но не соотв. замыслу игры или истории

На втором экране - хелпер, который помогает создать хороший аспект (подпорка). Так вот в ПБТА она тоже есть и встречается раньше как по мне, называется - задавай вопросы и используй ответы

Да, про симуляцию тут вообще никто не поднимал слов. Неизвестно откуда это вообще взялось. Вроде бы было понятно, что говорим про «игроцкое влияние» на игру.

Нет, это не сценарный способ. Если ты пользуешься монеткой, чтобы решить судьбу персонажа, то ты невероятно плохой сценарист. Сценарии никогда не пишутся случайным образом. Они делаются намеренно острыми интересными и мощными, захватывающими и цепляющими. Ты переписываешь сцены в начале, чтобы заострить сцены в конце, чтобы сделать выбор персонажа значимее, сложнее и сильнее.

PbtA про бросание кубцов.

интересно еще с Genesis сравнить, с его 50 оттенков подливы

да как это нет, а чего он хотел-то?
+1 получить? ну система не про это, сорян :D

Ну в пунктах хода Ломай дверь нет того, что могло бы помочь в сложившейся ситуации. Оно не отвечает целям персонажа игрока. ВООБЩЕ. Ноль попаданий. Хода вроде бы по фикшену этот ход согласно «голове» хода применяться и должен. Но как выясняется нет. Сколько ходов, столько и мнений.

hack and slash не для ломания дверей, у дверей нет хп
и сдачи она не даст, и ходов у нее нет
там написано что этот ход работает when you attack enemy in melee

Да, про симуляцию тут вообще никто не поднимал слов. Неизвестно откуда это вообще взялось. Вроде бы было понятно, что говорим про «игроцкое влияние» на игру.

Нет, это не сценарный способ. Если ты пользуешься монеткой, чтобы решить судьбу персонажа, то ты невероятно плохой сценарист. Сценарии никогда не пишутся случайным образом. Они делаются намеренно острыми интересными и мощными, захватывающими и цепляющими. Ты переписываешь сцены в начале, чтобы заострить сцены в конце, чтобы сделать выбор персонажа значимее, сложнее и сильнее.

PbtA про бросание кубцов.

Этот пример тебе показывает, что подчёркнутый тобой принцип Не называй ходов нарушается прямо в тексте книги. Что как бы говорит о последовательности написанного текста. Не я придумал. Я что выделил, то и показываю. Отвратительный вординг правил.

На результат хода влияют характеристики персонажа. Так что это не чистый рандом.

На то, какой именно ход будет применен влияет фикшен, производимый игроком.

Просто рычаги влияния немного непривычными могут быть. Но предопределенности нет.

Они _привычные_ в рамках того, что DW коспплеит dnd

Они _привычные_ в рамках того, что DW коспплеит dnd

все 4 подчеркнутых

Я про рычги влияния. В днд ты тоже закладываешь шансы на успех и потенциальный исход - заявкой

ДнД, обычно, куда более кнопочная, чем PbtA

Саш, ну нет такого "играть правильно" )
Каждый сам себе мастер церемоний, правила одни, а игры у всех очень разные

Да, выше показал тебе "замечательность" того, что, возможно, туда подходит один из них. Но, к сожалению, это всё принципы мастера церемоний, а не игрока. А я был именно что игроком. Не понимаю, почему ты и это опускаешь или забываешь.