Отсылка к Конституционному суду нужна для того, чтобы не стать раньше времени «хромой уткой». Угроза того, что он останется, до последней секунды должна дамокловым мечом висеть над верными соратниками.

Ради этого можно погрузить политическую систему в хаос и стать посмешищем для всего мира. Зато ни Чемезов, ни Кириенко, ни Собянин, ни Шойгу раньше времени хвостом не вильнут и в собственные игры играть не станут. До последнего будут ожидать решения начальника.

Паническая боязнь быть списанным со счетов раньше времени - это и есть главный движущий мотив, лежащий в основе всего того, что делает Путин. Единственная надежда россии это коронавирус - те кто управляет страной , все его клиенты.  https://youtu.be/IDXKx0LzaRg

Интерес к Конституции у Путина проснулся внезапно. Двадцать лет она его не интересовала. Не мешала ни власть консолидировать, ни собственность перераспределять. И вдруг все изменилось.  Вдруг выяснилось, что в Конституцию надо срочно вносить поправки. Причём настолько срочно, что региональным законодательным собраниям на одобрение проекта выделили сутки. Второе и третье чтение в Госдуме провели в один день. А президентскую комиссию, призванную изобразить всенародное обсуждение, формировали столь срочно, что многие ее члены узнали о своей почетной миссии из газет. Им даже позвонить не успели.

Что же стряслось? Что изменилось? А ничего, кроме того, что Путин решил: пора оформлять транзит.

Президент в очередной раз продемонстрировал, что закон для него - лишь инструмент, с помощью которого он реализует свои желания. Его желания - и есть закон.

Ошибка Путина заключается в том, что он действует так, будто на дворе середина 2000-х. Ему кажется, что люди по-прежнему ждут от него прорыва и готовы ради него закрывать глаза на то, что он творит с законом. А это уже не так. Времена изменились и никакого прорыва от Путина люди уже не ждут. Поэтому столь вольное отношение к закону их начинает раздражать. Уже более года назад, проведя очередную серию фокус-групп, социолог Сергей Белановский написал: в стране новый запрос - на равенство всех перед законом. Разочаровавшись в Путине, люди вдруг осознали, что надеяться они могут только на закон.

Жаль, Путин не читал Белановского. Иначе бы он был осторожнее. Тот ведь в своё время оказался единственным из экспертов, кто предсказал Болотную - причём задолго - за год до того, как она случилась.

На следующий день после того, как Путин сказал, что он не против обнулить свой президентский стаж, российские власти запретили проведение массовых мероприятий. Официальная причина - коронавирус.

Ни о каком согласовании акций протеста теперь не может быть и речи, повод найден. Причем повод хороший - не придерёшься. Не мы ведь этот вирус придумали, и не мы первыми публичные мероприятия запрещать начали. «Вы на Европу посмотрите», - скажет Кремль и будет абсолютно прав.

В общем, повезло властям. Больше чем им, повезло только оппозиции. Она теперь спокойно сможет говорить, что если бы не вирус, то она бы вывела на улицы десятки тысяч людей. И никто не докажет, что не вывела бы.

На самом деле, массовыми протесты против конституционной реформы никогда бы не стали. Наши люди прекрасно понимают, что между написанным и реальной жизнью - пропасть, поэтому никакого значения что там в Конституции напишут, иметь не будет. Конституция для среднего россиянина - что Библия для атеиста. Сборник сказок.

И даже обнуление президентских сроков, само по себе, толчком к масштабным протестным акциям тоже не послужит. Большинству, конечно, путинские игры не понравятся, но бьющих через край эмоций не вызовут.

По-настоящему массовый протест случится, когда власти совершат какую-то слишком очевидную несправедливость - кого-то вроде Голунова посадят, либо слишком нагло во время выборов у людей голоса украдут.

И вот тогда хлынувшие на улицу толпы обязательно припомнят Путину нынешнее обнуление.

Напомним, что в основу негативных эмоций, приведших к «Арабской весне», легли слухи о намерении правившего на тот момент Тунисом уже 23 года стареющего диктатора Бен Али выдвинуться на очередной срок. Однако для того, чтобы привести маховик революции в движение, понадобилось событие совсем иного рода - самосожжение оскорбленного полицией провинциального торговца фруктами.

Пытаясь понять, что именно приведёт к массовым протестам, следует четко разделять реальные причины и формальный повод.

Путин пошёл вразнос. В интервью ТАСС он назвал жуликами не каких-то конкретных людей, а целый класс - всех предпринимателей.

Понятно почему. Он их пытается убедить в Россию инвестировать, а те все норовят капиталы из страны вывести. Обидно!

И тем не менее, из песни слов не выкинешь. После обнародования таких откровений, отток капитала значительно ускорится. Потому что массы вечно голодных чекистов хлынут сейчас в офисы оставшихся бизнесменов с криками: «Грабь  награбленное!» Они и раньше не слишком церемонились, а после таких слов национального лидера, конечно, решат, что теперь вообще все ограничения сняты. Понимая это, те немногие предприниматели, что ещё  верили в перспективы работы на Родине, быстро утратят остатки оптимизма.

Классовой войны в стране не было лет восемьдесят. Теперь начнётся

Эммануэль Макрон в своём вчерашнем обращении к нации назвал коронавирус самым страшным кризисом, с которым когда-либо сталкивалась современная Франция. Примерно в том же ключе вчера выступил израильский премьер Нетаньяху. Немногим ранее Ангела Меркель предупредила, что заразиться коронавирусом может от 60% до 70% населения. Борис Джонсон приготовил британцев к тому, что "многие могут потерять близких людей". Премьер Испании Педро Санчес заявил, что они лишь на первой стадии борьбы с вирусом, и впереди очень сложные недели. Премьер Италии Джузеппе Конте издал указ, отменяющий все массовые собрания, в том числе школьные занятия.

И вчера же по поводу коронавируса говорил председатель российского правительства Мишустин. Он рассказал, что ситуация под контролем и ничего страшного не происходит. Неделей раньше на эту тему высказался и Путин. Президент вообще рассказал, что слухи об эпидемии - происки зарубежных врагов.

Неужели, все ведущие мировые лидеры ошиблись, и разом впали в беспричинную истерику?

Едва ли. Зато налицо разница подходов к коммуникациям с населением между Россией и другими развитыми странами. Одни разговаривают с людьми на равных - как взрослые люди с взрослыми людьми, у нас же власти относятся к гражданам, как к детям, которым, как известно, не обязательно говорить правду, а можно убаюкать сказками. Они же, вроде как, неполноценные.

В очередной серии своего интервью ТАСС Путин рассуждал об олигархах. "Разница в 90-х и сейчас, заключалась в том, что они напрямую влияли на принимаемые государством решения, и в вопросах внутренней политики, и экономической, и даже внешней", - рассказывал он зрителям. "Руководители сегодняшних компаний такой привилегией не пользуются. Они поняли, что это невозможно, и даже не лезут".

Слушавшие Путина олигархи, скорее всего, сильно смеялись.

На самом деле общеизвестно, что в нынешнем составе правительства олигархические интересы представлены в полной мере. Из отраслевых министров, пожалуй, только про Новака можно сказать, что он не является ставленником ни Сечина, ни Токарева (последние правда даже не ходят к этому министру на совещания) . Все остальные - назначены и контролируются бизнесменами. Министр транспорта Дитрих и глава МВД Колокольцев - люди Аркадия Ротенберга, вице-премьер Чернышенко представляет интересы Геннадия Тимченко, курирующие сферу промышленности зам премьера Борисов и министр Мантуров - назначенцы Сергея Чемезова. Влияют на принимаемые государством решения эти люди не меньше, чем олигархи ельцинский эпохи.

Пожалуй, корректнее будет сказать не то, что они «влияют на принимаемые государством решения», а сами эти решения и принимают. Кто же они, если не олигархи? Почему Путин столь откровенно лукавит...? Да потому, что он действительно не считает этих людей олигархами. «Какие же они олигархи? Они все - ставленники президента России. Они даже не бизнесмены, они просто следят за состоянием дел в подведомственных отраслях», - скажет вам Путин. Согласиться с его логикой нам не позволяет только один факт - эти люди являются СОБСТВЕННИКАМИ компаний, которые узурпировали все самые сладкие подряды и все основные финансовые потоки, которые есть в стране. Они зарабатывают даже не миллиарды, а триллионы. Делают они это благодаря близости к власти.

Это и есть классический олигархат. В худшем смысле этого слова.

Кремлю, конечно, очень повезло с коронавирусом. Тема конституционной реформы напрочь испорчена поправкой Терешковой. Последняя значительно ухудшила отношение к происходящему со стороны людей. Это видно по социальным сетям, критика Путина там существенно возросла. В этой ситуации все, что размывает повестку, работает на власть.

Кремлю очень повезло с коронавирусом.

То, что санкции помогают российской экономке расти, о чем сегодня в очередной раз рассказал в своем интервью ТАСС Путин, - это, конечно, полная ерунда. Никакого роста нет и даже манипуляции с методиками подсчета не помогают Росстату его изобразить.

Польза от санкций - в другом. Внешнее давление помогло Путину вновь собрать расползшихся было по миру членов своего Политбюро. В 2014-м большинство из них в России уже не жили и свои перспективы с ней связывали все меньше. Ротенберги осваивали Сардинию, Тимченко - Швейцарию, Якунин - Англию, Сечин - Италию, Ковальчуки - Финляндию и ту же Англию.

Путин их вместе просто на совещания собрать не мог. То один отсутствует, то другой, то третий. Обычно - так вообще все одновременно в отъезде.

Сейчас все по-другому. Все сидят в Москве и в любой момент готовы примчаться по вызову начальника. Даже Абрамович вернулся.

Путин для этих людей вновь - и единственная надежда, и последний оплот. Потому что по ту сторону границы их уже не ждут. Тимченко швейцарцы вон даже мобильный телефон отключили. Да и страшно, кстати. Непонятно ведь, какие показания испанской прокуратуре даст очередной Петров.

Скорее всего, именно все это и имел в виду Путин, когда говорил, что «смеётся над санкциями». И в этом смысле день, когда их отменят, станет для Путина чёрным. Конечно, может быть экономике и населению действительно станет чуть легче дышать, зато внутренний круг, который представляется сейчас столь сплоченным, вновь начнёт расползаться по швам и по миру.

А следовательно стремительно начнет заканчиваться и режим. Поэтому главный выигрывающий от санкций пока это сам Российский Президент.

Внести в Конституцию Бога только ради того, чтобы получить возможность обнулить президентские сроки и править ещё 12 лет - это, конечно, прямое нарушение принципа «не поминай Господа всуе». Сейчас его не только поминают, но и активно используют в качестве одного из средств маскировки, с помощью которого паству пытаются убедить в том, что речь идёт не о путинском бонапартизме, а о чем-то более возвышенном.

Значительная часть людей, на самом деле, чувствует подвох. Напомним, что в соответствии с опросом Левада-центра большинство избирателей уверено: Путин организует все эти поправки не ради страны, а в своих собственных политических интересах. И тот факт, что религия позволяет столь цинично использовать себя в мирских делах, вряд ли приведёт к укреплению религиозных чувств людей. Речь идёт о дискредитации целого социального института.

До этого были в очередной раз дискредитированы Госдума и Совет Федерации, вынужденные аплодировать «поправке Терешковой» и голосовать за лишение себя остатков полномочий; региональные законодательные собрания, за сутки, без всяких дискуссий, одобряющий спущенные из Кремля изменения в Основной закон; послушно штампующий все, что ни скажет администрация президента ЦИК; сам институт референдума; теперь еще и Конституционный суд - которому пришлось  опровергать собственное решение от 1998 года, запрещавшее обнуление сроков.

Дискредитируют себя такие легендарные в прошлом личности как Карелин, вынужденный сначала вносить предложение о досрочных думских выборах, а затем в тот же день - отзывать их, потому что вождь передумал. Дискредитирована первая женщина-космонавт, утверждающая, что просить Путина, наплевав на закон, править вечно, ее, якобы, просит «народ».

Не то что бы по поводу этих институтов у общества сохранялись какие-то иллюзии. Нет, их активной дискредитацией Путин занимается давно. И все потому, что ему не хватает смелости сделать все, что он хочет, от своего имени.

Нет, он прикрывается фиговым листком законности и чужой инициативы. Сам он вроде как не при чем, это ведь его Терешкова просит, депутаты голосуют, Конституционный суд одобряет...

А тут ещё воспользовавшийся присутствием большого количества паломников, стекающихся в Казанский собор Петербурга, чтобы поклониться выставленным там сейчас мощам Иоанна Крестителя, протоиерей Николай Преображенский призвал в проповеди голосовать за поправки в Конституцию и «святого Владимира». Священник объявил это «божьим делом».

Вот хоть бы Бога не впутывали.

В 1993 году политическое чутьё подвело Зорькина. В конфликте между президентом и Верховным Советом он поставил на проигравшую лошадь. С должности председателя КС ему пришлось уйти.

Травмированный тем опытом, он больше не рискует и предпочитает всегда ставить только на главного начальника.

Стратегии Путина в отношении общества и элит отличаются очень сильно. Если первое он стремится консолидировать, то вторых, наоборот, - раздробить. С элитами президент исповедует принцип «разделяй и властвуй».

Те естественно и рады стараться. Ведут они себя как русские князья в преддверии татаро-монгольского вторжения. Взять, например, Собянина с Мишустиным. Последний выскочил как черт из табакерки и тут же увёл из-под носа у хозяина Москвы его человека Хуснуллина. Они с последним на почве строительного бизнеса уже давно сошлись. Обиженный мэр велел министру строительства Якушеву - которого он когда-то вытащил из Тюмени и с тех пор числит в своих верных соратниках - отказать Хуснуллину в праве назначить замом к Якушеву бывшего министра строительства Татарстана. Разозлённый Хуснуллин провёл назначение сам - силами аппарата правительства. Якушев нажаловался Путину и новый премьер получил по поводу этой истории свой первый нагоняй от президента. Вот так они и живут.

Сейчас наметилось соперничество по теме коронавируса. Собянин первым догадался создать специальный штаб, через день после него это сделал и Мишустин. История важная - сейчас под неё большие ресурсы выбить можно будет. И не только. Тема обладает мощным потенциалом и с точки зрения гонки преемников.

После вчерашнего определения Конституционного Суда, конечно, стало казаться, что про преемничество можно забыть, Путин никуда уходить не собирается. На самом деле, это, конечно, слишком поверхностный и поспешный вывод. Путин любит направлять общественность по ложному следу - с тем, чтобы потом в очередной раз ее шокировать.

С точки зрения наших экспертов, наличие разрешения на обнуление президентских сроков вовсе не значит, что Путин действительно на него пойдёт. Ему просто нужна сама возможность сделать это - с тем, чтобы раньше времени верные соратники не сочли его «хромой уткой». Чтобы они до последнего не знали, останется ли он после 2024 года или все-таки нет. Чтобы собственных коалиций строить не пытались. Чтобы сидели и его указаний ждали.

А в последний момент он вполне может и о преемнике объявить. Чтобы все его критики посрамлены были, а он бы въехал в вечность на белом коне - в качестве человека, который мог узурпировать власть навечно, но не стал этого делать в силу своей глубокой внутренней порядочности.

А пока пусть соперники дерутся. Плохо, конечно, но по-крайней мере за спиной не сговорятся.

СМИ обнародовали содержимое разосланных в регионы кремлевских темников. Агитируя людей голосовать за конституционные поправки, местные власти должны использовать изложенные в них аргументы.

Пожилым людям предлагается говорить о необходимости фиксации путинского наследия и недопущении радикальных изменений: «Уйдёт Путин, останется ли все по-прежнему? Будет ли следующий президент заботиться о людях?»

Одновременно, молодёжи рекомендуется говорить нечто, прямо противоположное: «Пора что-то менять. Если мы хотим двигаться дальше, менять страну к лучшему, нужно, чтобы и основной закон не отставал, не сдерживал изменения».

Про то, что в борьбе за власть все средства хороши, благодаря Кремлю знает подавляющее большинство россиян. Глядя на нынешнюю готовность Путина обещать людям все, что угодно, лишь бы проголосовали, удивляться, в общем-то не приходится.

Слово «беспринципность» давно уже золотыми буквами вышито на всех кремлевских знаменах. Как говорил об идейных предшественниках нынешних обитателей властных кабинетов Иосиф Бродский: «Краска стыда вся ушла на флаги».

В обнародованном вчера фрагменте интервью Путина ТАСС журналист сказал, что оппозиция, «живущая на госдаче и ездящая на служебном БМВ», не может быть настоящей.

Путин деланно удивился: «Вы считаете, что в любой другой демократической стране, включая Соединённые Штаты, депутаты Конгресса или Сената — они на козе, что ли, ездят? Или на кривой кобыле, что ли? Они тоже там пользуются государственным транспортом и ездят…»

К сведению президента мы хотели бы заметить, что никаким «государственным транспортом» члены американского Конгресса не пользуются. Они арендуют машины самостоятельно, получая затем компенсацию из бюджета. Размеры компенсации они устанавливают сами, когда принимают бюджет. Поскольку, повторимся, бюджет они утверждают самостоятельно, никакой зависимости от исполнительной власти у них не возникает.

Ситуация эта в корне отличается от российской, когда машины Зюганову и Жириновскому выдаются Управлением делами президента. На какой машине ездить, американский конгрессмен решает самостоятельно. Его здесь ограничивает лишь риск того, что слишком дорогая машина не понравится избирателю. В случае с российскими депутатами, решение о том, на чем они поедут, будет принимать Кремль. Вот и вся разница.

Про то, что в Америке отсутствует само понятие «госдачи» даже смешно говорить. Под определение госжилья там попадает только Белый дом. Все остальные политики кроме президента живут в собственных домах...

Здесь интересно даже не то, что Путин пытался столь примитивно обмануть аудиторию, а его администрация не организовала простейшего фактчекинга. Интересно, что наши власти - положившие в основу своей идеологии мысль о том, что западный опыт России не подходит, - на самом деле регулярно на этот самый западный опыт ссылаются. Говорите, у нас демонстрантов бьют и сажают? Посмотрите на Запад, там за несанкционированный пикет сразу «двушечка». Жалуетесь, что мы наблюдателей с избирательных участков выкидываем? В Америке вообще никаких наблюдателей нет. Не нравится, что наша пропаганда врет? Да посмотрите на CBS или BBC!..

Если посмотреть на практике, в подавляющем своём большинстве все эти утверждения далеки от правды. Но самое главное - это то, что если ты утверждаешь, что западный опыт россиянам не нужен, то научись не ссылаться на этот самый опыт по любому поводу. Создай собственную систему аргументации. Не надо столь откровенно демонстрировать собственную интеллектуальную вторичность.

Кстати, вот уже более десяти лет в Америке действует ограничение, требующее, чтобы сенаторы арендовали только те машины, которые сертифицированы как автомобили «с пониженным выбросом выхлопных газов». Может быть хоть в этой части наш Кремль сочтёт американский опыт интересным и достойным внимания?

Средний класс в России – 14% населения

Во всяком случае, именно такие данные летом прошлого года опубликовали РИА Новости, ссылаясь на собственное исследование, которое основывалось на данных Росстата. Черным по белому: к среднему классу относится 14 процентов населения России. Примерно тогда же Альфа-банк написал, что, по его мнению, средним классом является 30 процентов россиян, а Сбербанк оценил их число в 47 процентов.

Как видим, методики оценки существуют разные. Судя по тому, что Путин сказал сегодня, что средним классом является 70 процентов россиян, у президента тоже есть своя собственная - особо оптимистичная.

Президента можно понять: хочется внушить людям, что не все так плохо.

Проблема здесь в том, что в стране с падающей национальной валютой и самым высоким среди цивилизованных стран показателем коэффициента Джинни, отписывающего имеющийся уровень социального неравенства, вообще нельзя привлекать внимание людей к теме их доходов и качества жизни. Надо втихаря молиться, чтобы тема не оказалась в публичном пространстве и не политизировалась.

Тот факт, что власть своими собственными руками сделала все ровно наоборот и поставила тему в центр повестки, говорит об ее полном непрофессионализме, особенно в части работы с информацией. Теперь все обсуждают очередную ложь Путина, его оторванность от реальной жизни людей, а также имеющуюся в стране запредельную бедность и усиливающуюся социальную несправедливость. И это в идеальных условиях заспамленности инфополя короновирусной паникой. Даже здесь провал в коммуникациях создать умудрились.

Профессионалы, че!

Кириенко, Громов и Песков будут теперь выяснять, кто должен был взять на себя ответственность объяснить начальнику, что публиковать его заявление про 70% в дни, когда население взвинчено и воспринимает все особенно эмоционально, не стоит.

Путин же - слушая, как они перекладывают вину друг на друга, - возможно впервые за долгое время подумает, что погубят его вовсе не американцы, а атмосфера чинопочитания и лести, вымывшая из Кремля всех более-менее независимых людей, способных предостеречь начальника от ошибки, и оставившая там только один типаж - «сударь, чего изволите?»

Кремлевские пропагандисты раздали своим спикерам новый темник. «Ах, посмотрите на либеральный мир - перед лицом реальной угрозы он рухнул. Европа и Америка восстанавливают границы, ограничивают перемещения, отменяют выборы. Легко быть либеральным и человеколюбивым в момент, когда у тебя все хорошо, а ты попробуй сделать это, когда тебе страшно и ты не веришь в будущее».

Кремль, как всегда, пытается доказать, что остальные - не лучше, чем он. В этом смысле он уже много лет верен себе. Вместо того, чтобы демонстрировать собственные плюсы, он показывает чужие минусы. Конечно, это легче. Сломать легче, чем построить; напугать легче, чем осчастливить; разочаровать - легче, чем вдохновить.

Чтобы понять, в какой момент кремлевские пропагандисты совершают подмену, надо вспомнить одну вещь. Идеальных людей не бывает. В любом человеке есть что-то от бога и что-то от дьявола. В этом среднестатистический европеец не отличается от обычного россиянина. Ими движут похожие эмоции - в том числе и негативные - такие, например, как страх.

Именно потому что люди неидеальны, такую важность приобретает организующая их взаимодействие политическая система. Хорошая система - с помощью своих институтов и норм - старается стимулировать граждан проявлять по отношению друг к другу такие качества как гуманизм и человечность; плохая, наоборот, толкает к агрессии и недоверию. Политические системы не меняют природу людей, в этом смысле идеальных систем - как и идеальных людей - не существует. Первые лишь создают стимулы для вторых - чтобы те вели себя лучше.

Да, иногда системы проходят через кризисы и ломаются. В такие моменты хорошие начинают напоминать плохие. И Кремль радостно нам на это сейчас указывает. Но это как разница между Мерседесом и Жигулями. Когда обе машины сломаны, разницы, действительно, нет. И та, и та замерла, не едет. Стоит ли, глядя на них, делать вывод, что Мерседес ничем не лучше Жигулей? Вряд ли. Они не будут отличаться друг от друга только до того момента, пока их не починят. А потом даже ребёнок увидит разницу. Даже тот, который в момент поломки был оболванен кремлевской пропагандой, пытающейся выдать временные аберрации за системное качество.

Никуда европейские ценности и либерализм не денутся. Как только люди перестанут бояться, они снова будут вести себя по-прежнему. Такое уже было и после гораздо более страшных кризисов. Достаточно вспомнить нацизм и фашизм, юбилей победы над которыми мы будем отмечать через полтора месяца.

Судя по опубликованным сегодня «Коммерсантом» материалам, Путин определился с преемником. Знакомьтесь, Роман Путин - двоюродный племянник Владимира Путина.

Племянник заявил сегодня, что идёт в политику. Он создаёт партию «Люди дела» и намеревается избраться в Госдуму. В основе идеологии новой партии - тема защиты малого бизнеса.

Поражает отвратительный тайминг проводимого спецмероприятия. Роман Путин презентуется обществу в тот самый момент, когда это общество буквально взбешено известием о двух новых сроках его двоюродного дяди. Та волна негатива, которая связана сейчас с именем Путина, безусловно утопит и его преемника. Все те - в общем правильные - слова, которые он говорит о людях дела и малом бизнесе, сейчас никто не услышит. В ушах у избирателя будет пульсировать одна мысль: «Он передаёт власть по наследству, как настоящий монарх».

Непотизм, семейственность, клановость - все худшее, что есть в российской политике, будет сейчас ассоциироваться с именем Романа Путина. Он утонет, не успев даже всплыть.

Отвратительный выбор времени, выбранного для запуска проекта, заставляет предположить, что Кириенко не в восторге от преемника и осознанно топит его. В принципе, не придерёшься: «Владимир Владимирович, я не при чем, но вы видите - народ против, готов на баррикады идти».

И здесь очень важно понять, почему Кириенко против? Есть два варианта.

Первый - он сделал ставку на кого-то другого. Принято считать, что на Собянина. Во-всяком случае пока они стабильно выступали в роли союзников, а машину первого замглавы администрации регулярно видят во дворе московской мэрии.

Второй вариант - преемником Кириенко видит самого себя. В принципе, человек он амбициозный и понюхавший власти. В отличие от всех остальных, он реально успел побыть главой государства. При бессильном и больном Ельцине премьер был главным политиком страны и держал с руках все рычаги управления страной, которые на тот момент существовали. Руководивший в тот момент администрацией президента Юмашев, например, тогда сам к нему ездил. К ядерному чемоданчику за время руководства «Росатомом» Кириенко тоже привык. В этом смысле он один из очень немногих, кто был подпущен к святая святых. Есть с чего возгордиться.

На самом деле, нам кажется, что Кириенко - далеко не самый плохой вариант. Сейчас он это очень глубоко маскирует, но внутренне - он все-таки человек, склонный к либерализму. Нет, конечно, его нельзя назвать человеком идеи, он вполне функционален и технократичен. Он просто верит в эффективность либеральных решений.

Возможно, что это именно тот преемник, который нужен России...