Как известно, важнейшим результатом правления Путина стало разрушение основных политических институтов - от партий и парламента до судебной системы и федерализма. Путин лишил их независимости, выхолостил содержание, оставив лишь пустую оболочку.

В некоторых случаях Путин институты вообще уничтожал. Так произошло, например, после Беслана с выборами губернаторов. На месте разрушенного института в таких ситуациях Путин обычно создавал новый - фейковый. В описываемом случае таковым стала Общественная палата. В отличие от выборов, толку от неё вообще нет, но иллюзию того, что вакуум был заполнен, Путин на первых порах создал.

Сегодня историческая дата. В этот день в 1923 году при поддержке ГПУ прошёл съезд так называемой «обновленческой церкви». Чекисты назвали его «Второй Поместный Всероссийский Собор». Участники мероприятия приняли резолюцию, в которой декларировали лояльность советской власти и объявляли о низложении «бывшего патриарха» Тихона. Патриаршество в России упразднялось, вместо него создавалось «Высшее церковное Управление», преобразованное затем в Священный Синод. Нелояльный институт был заменён лояльным.

В силу своей фейковой природы, однако, оказать реальной помощи властям, когда это понадобилось, он не смог. Великая Отечественная война потребовала от страны мощной мобилизации, Сталину тогда пришлось обращаться к истокам - в том числе и религии. Чтобы пробудить патриотические чувства, одного большевизма оказалось мало, нужно было что-то ещё. Обновленческая церковь оказалась бесполезной, никаким авторитетом у верующих она не пользовалась. Пришлось обращаться к старым церковникам. В 1943 году они провели в Москве Архиерейский собор и восстановили патриаршество. Обновленцы за ненадобностью были разогнаны.

Путин хорошо усвоил от своих чекистских предшественников первую часть урока - подлинные политические сущности надо подменять фейками. Вторую - о том, что в ситуациях, требующих реального действия, фейки оказываются бесполезными - он пока не выучил.

Впереди сложные времена и урок он, конечно, вынужден будет усвоить. Цена за это будет заплачена непомерная.

Евгений Минченко в одной из своих классификаций назвал наследников нынешней политической и бизнес-элиты «принцами». А как «принцы» бьются друг с другом наглядно демонстрируют столкновения Франка и Собчак. 

Пока каждая из сторон доказывала свою правоту, многие озадачились вопросом о том, в чём же суть конфликта. Речь идёт о вылове крабов и рыбной продукции на Дальнем Востоке. Борьба за квоты началась ещё в 2017 году. Тогда Русская рыбопромышленная компания Глеба Франка запустила кампанию по продвижению аукционного принципа распределения квот взамен историческому. Разница в том, что аукционный принцип фактически позволяет обнулить весь рынок и зайти туда игрокам, которые имеют больший финансовый ресурс. Но по факту единственным новым игроком в этой истории стал именно Франк, который выиграл большую часть квот в дальневосточном бассейне. 

Неразыгранными остались несколько квот, которые должны были быть распределены в этом году. Именно на этот кусок и претендовала Ксения Собчак, решившая купить доли в некоторых сахалинских компаниях. 

В этой всей истории «принцы» забыли об одном правиле – не ворошить прошлое. А прошлое в данном случае довольно-таки мутное. Реформу проводили фактически в закрытом режиме, игнорируя отраслевые организации и экспертное сообщество. Президенту на стол как-то попали анонимные письма по ситуации в отрасли, а профильные министерства заявляли о небывалых плюсах от проведения реформы. Теперь же нарисованная картинка не соответствует реальности. Та же «Русская рыбопромышленная компания» вынуждена распродавать квоты и не справляется с кредитной нагрузкой. В этой связи возникает вопрос: не по этой ли причине Владимир Путин отменил аукционный принцип в далёком 2004 году, когда ряд компаний также не прошли проверку на прочность. 

Летом 2019 года Медведев заявил, что на цифровую экономику нужно потратить 1,6 трлн. рублей. Прошёл год, и никаких ощутимых результатов, кроме перепиливания сервиса "Госуслуги" люди не увидели.

Главный результат медведевской цифровизации страны - созвоны Путина с министрами через американскую систему видеосвязи Polycom и маршрутизацию Cisco, создать аналоги которым так и не смогли.

Строго говоря, создавать аналоги Cisco и процессоров Intel российские компании продолжают исключительно по заказу государства и в целях пиара. Технологически и рыночно эти "изобретения" уже безнадёжно отстали, но чиновники не могут перестать пускать пыль в глаза и поэтому тратят бюджетные деньги на никому не нужные проекты. На системы "ВидеоМост" и "ТруКонф" государство уже выделяло деньги, но их нет нигде до сих пор.

Чем дальше движется история с российской цифровизацией, про которую поют из каждого утюга, тем сильнее история напоминает фильм "Духлесс-2", главных героев которого не интересуют проблемы страны и необходимость прорыва. Все усилия персонажей фильма Минаева направлены на освоение бюджетов и скорейшей отправкой денег туда, где им будет уютнее, то есть не в Россию.

Тут же вспоминается история "кремниевой деревни" Сколково. Про первый российский технопарк высоких технологий рассказывали по всем федеральным каналам, и идея, надо признать, действительно была хороша - собрать все перспективные стартапы под одной крышей, такая, своеобразная "ответка" спецам из Пало-Альто. Но не взлетело, причем, по собственной глупости.

Но через несколько лет работы выяснилось, что через технопарк Сколково "прогнали" почти 100 млрд. рублей государственных денег. Это почти 1,5 млрд. долларов по среднему апрельскому курсу. Ни одного стартапа и ни одной по-настоящему дельной задумки за это время гении из Сколково не продали.

За это Медведева потом "наказали", прислав в технопарк автоматчиков и следователей с театральными обысками. Но вместо спектакля и витринной честности Кремль ещё сильнее отбил желание у молодых бизнесменов вести дела в России. Стартаперов заставили смириться с тем, что если идея будет хорошей, то товарищ майор придёт и потребует всё отдать.

За примерами ходить далеко не надо. Павел Дуров, которого прессовали липовыми уголовными делами за оппозиционные группы «ВКонтакте», практически подконтрольный Кремлю "Яндекс", который "экспериментирует" с результатами поиска по фамилии Навальный или Юрий Мильнер, который сбежал в США продав в России весь бизнес условному "государству" дешевле рыночной цены.

Для пенсионного политбюро суды и полиция на коротком поводке важнее, чем реальные инновации и технологический прогресс. Развитие страны и нации требует диалога, а разговаривать с бизнесом в России не хотят. Принципиально. Но силовики, отбирающие перспективные стартапы у их создателей, не знают, как развивать бизнес. Они вообще не знают, что с ним делать после того, как отберут.

Их принцип - просто грабь, а потом продавай. Но отнять инновационный продукт сложно, потому его создатель может уехать и создать что-то более крутое за рубежом.

И тогда российский, изначальный вариант, становится никому не нужным. В этом случае волки в погонах не будут думать над решением проблемы, а просто пойдут искать новую жертву, от которой можно стаей оторвать кусок мяса.

В этот день, 456 лет назад несогласный с авторитарным стилем правления Ивана Грозного князь Андрей Курбский бежал из России на Запад. Обвинённый в государственной измене, он вступил в длительный публичный конфликт с царем. Их переписка  по-прежнему актуальна. Поставьте вместо фамилии Грозного фамилию Путина, а вместо Курбского, - например, Ходорковского и вы увидите, как мало в нашей политике с тех пор изменилось.

Князь был явным приверженцем демократии, Грозный же утверждал, что демократия России не подходит. Курбский призывал царя окружить себя мудрыми советниками из бояр, тот называл бояр своими рабами. Курбский писал о несоответствии Грозного идеалу правителя, тот в ответ утверждал, что «предатель» не имеет права судить о столь возвышенных вещах. Царь долго и с наслаждением смакует тему «неправедных подданных», которые сами своим поведением вынуждают правителя на злодеяния. Кремль, как известно, тоже любит обвинять своих оппонентов. Провластные пропагандисты тратят гораздо больше сил, рассказывая о том, как все плохо на Западе, чем на рассказы о том, как все хорошо у нас. «Не мы такие, жизнь такая», - вот главный их лейтмотив.

Грозный ясно демонстрирует, что видит себя не только как светского владыку, но и как посредника между Богом и народом. Напрасно Курбский ссылается на послание апостола Павла к Римлянам: «Ибо начальник есть Божий слуга…». Царь считает себя не просто слугой Бога, но Божиим советником, который имеет право судить людей сам, правом, якобы дарованном ему Богом - судить ещё до Страшного Суда. Именно против этой схемы восстает Курбский. Он готов подчиняться царю, который слушается Бога, но не царю, который считает себя практически равным Богу.

В переписке с Курбским Грозный четко формулирует своё видение государственной власти: она должна быть сконцентрирована в одних руках и носить неограниченный характер. А теперь вспомните, сколько раз вы слышали рассуждения Путина о том, что нам не подходит парламентаризм западного типа, потому что России-де нужна «сильная власть». И не случайно во время одного из своих недавних экскурсов в историю Путин оправдывал Грозного. Оказывается, сына своего тот не убивал, это все папский нунций придумал - в рамках кампании по очернению России, - да и вообще тогда время такое было жестокое, поэтому если и проливал наш царь кровь, так этими все в те времена занимались.

Политические позиции Путина сейчас слабеют. Небывалая популярность осталась в прошлом, рейтинги падают, недовольство людей растёт. Чем дальше, тем больше президент будет прибегать к жёстким мерам подавления несогласных. Когда перестают работать методы убеждения, приходится все активнее использовать кнут. Грядет время, когда маски будут сброшены окончательно. Возможно, мы скоро услышим в исполнении Путина знаменитую фразу, высказанную Грозным в его первом письме Курбскому: «А жаловати есмя своихъ холопей вольны, а и казнити вольны же есмяА жаловати есмя своихъ холопей вольны, а и казнити вольны же есмя».

Сегодня Первомай — наряду с 7 ноября один из двух главных официальных праздников советской эпохи. В первую очередь поздравлять с ним нужно представителей КПРФ - именно для них этот день не устарел, сохранив всю свою первозданную свежесть.

В смысле приверженности прошлому нынешние коммунисты - это самый верный соратник Кремля. Тот тоже живет вчерашним днём - памятью о Победе в Великой Отечественной и прочими героическими подвигами славных предков, регулярно бравшими верх над половцами, печенегами, ну и коллективным Западом, естественно. Как говорится, «деды воевали» и «можем повторить». Если вы возьмёте в руки любую коммунистическую газету, то увидите, что заглавный материал на первой полосе там тоже обязательно касается или Ленина, или Сталина, или очередного славного юбилея. Так, словно актуальной политической жизни в стране вообще нет, а есть только ее история.

Ничего не попишешь, стареет верхушка КПРФ, стареет и путинское политбюро. Стариков же, понятно, мучает ностальгия. Им ясно, что лучшие времена уже позади, поэтому день сегодняшний и тем более завтрашний их страшит, а не возбуждает. Именно поэтому можно не сомневаться: пока не придёт новое поколение лидеров, все будет оставаться по прежнему.

А ведь как славно могло бы быть... В условиях падающей популярности властей, именно КПРФ собрала бы большую часть политических сливок. Потому что самое слабое место режима - растущее в стране социальное неравенство - это традиционно левая тема. Никогда либеральная оппозиция не смогла бы отобрать ее у КПРФ, если бы та занималась политикой, а не реконструкцией прошлого.

Посмотрев на программу компартии, вы бы убедились, что она вся соткана из идей, очень популярных в народе. Помимо социальной справедливости это национализация, возвращение госпланирования, рост государственных расходов, забота о малоимущих, борьба с эксплуатацией трудового народа, прогрессивное налогообложение для богатых, развитие «народных предприятий» вроде грудининского колхоза и т.д., и т.п. Никаких голосов, однако, коммунистам все это не приносит.

Потому что глядя на постные физиономии челнов партийной верхушки, вслед за Станиславским наш народ восклицает: «Не верю». Не верят люди, что эти унылые люди способны на какое-то политическое действо. Не убедительно они выглядят. Как гласит старая русская поговорка: не суйся в волки, коли хвост как у телки.

С Первомаем вас, наши читатели! С единственным днём в году, когда политическая сила, которая могла бы бросить реальный вызов властям, рискует выводить своих сторонников на улицу.

Пару дней назад СМИ дали заголовок, которого ждала вся страна: Песков в интервью RTVI допустил выделение материальной помощи россиянам – по примеру США, ЕС и многих других стран. Но вскоре он заявил: «Это ошибочная подача информации!». Так что преступное бездействие власть продолжает совершать и открыто демонстрировать.

Накопления хранятся для другого. Сейчас – рано. Сейчас, пожалуйста, салют на 9 мая и самолеты. Но не деньги – денег сейчас мало, а доколе Александр Новак посоветовал роста цен на нефть не ждать, и производство стоит, их в ближайшее время не прибавится. А 7 трлн рублей, которые должны остаться в Фонде национального благосостояния к концу года – это так, это на совсем плохие времена, которых власть, конечно, не допустит.

При этом Путин постоянно вещает о том, что есть некие "пакеты" (не те, что от Яровой, новые) антикризисных мер. Но все знают, что это вранье. И оно дорого обойдется власти. Если в "мирное" время народу не до поисков правды (кто-то молчаливо закрывает глаза, кому-то просто некогда), то сейчас люди четко видят, где их обманывают.

Государственная система не пускает деньги в экономику. Власть по-прежнему помогает только своим: Роснефть, Новатэк, Стройгазмонтаж... Им - кредиты, льготы, прочая поддержка. Малый бизнес (да и крупный - тот, что не "свой") не получит ничего.

Недавний опрос ВЦИОМ показал не только прирост людей, собирающихся пойти на голосование за поправки, но и тех, кто проголосует против. Власть это трактовала на свой лад: решили, что пора думать о грядущем электоральном цикле... О летнем голосовании за поправки к Конституции, губернаторских выборах, и апофеозе этого празднества демократии – о выборах в Парламент. Для иллюзии легитимности нужна явка и одобрение, для явки и одобрения – вложения во всех доступных формах: от фактически подкупа (те самые прямые выплаты) - до агитации. Прибавьте политтехнологов и организацию избиркомов, и получится, что формирование политической лояльности безработного населения ближе к выборам оказывается важнее его благосостояния сегодня.

Так что население сможет увидеть деньги только под выборы, чтобы в общенациональном порыве благодарности проголосовало, как надо. Эта стратегия долгоиграющих результатов дать не может – лояльность формируется не сиюминутными подачками, а эффективной человеко-ориентированной политикой. Бизнесу, который еще держится, помощь нужна именно сейчас. Врачам, взваливающим на себя дополнительную нагрузку, благодарность в виде прибавки нужна прямо сейчас. Потерявшим работу и выплачивающим ипотеку семьям, поддержка нужна именно сейчас.

Правда, госмашина так выстроена, что даже если решат немного денег дать людям, они могут просто до них не дойти. Вспомните ситуацию с наводнениями - когда пострадавшим выделяют по 10 тыс рублей, эти деньги лежат в казначействе, потому как система требует каждому доказать, что его дом смыло. А бизнесу и вовсе выставят такие условия, что легче будет махнуть рукой, чем принимать «помощь», из-за которой потом за тобой придут люди с наручниками.

Кстати, в любой чрезвычайной ситуации, по итогам которой принимается решение о выделении денег, Путину, пусть и для своего пиара, всегда ЛИЧНО приходится «выбивать» выплаты людям. Система, в которой каждую выплату должен контролировать Путин лично, точно не способна развиваться.

Вчера мы написали о проблеме российской геронтократии. В США тоже в последние годы явный крен в сторону стариков: Трампу - скоро 74, Байдену - 77, Сандерсу - 78. Кто бы ни победил, это будет самый старый глава государства в истории США. В Европе лидеры, наоборот, молодеют: в середине 80-х средний возраст главы европейского государства приближался к 66, сейчас - не дотягивает до 60. Британскому премьеру всего 55 и он - один из самых пожилых среди британских политиков.

Травмированные войной европейцы стали очень сдержанными и осторожными, а оставшиеся в стороне американцы, причин удерживать свои политические страсти под контролем не видят. Заскучав со стариками Рейганом и старшим Бушем, они кинулись голосовать за «молодёжь» - Клинтона, Буша-младшего и Обаму. А после, приписав все проблемы неопытности своих лидеров, вновь предпочли пожилых и видавших виды. Помните Кеннеди с его «факел передан новому поколению американцев»? В 43 он пришёл на смену 70-летнему Эйзенхауэру. Цикличность американской политики очевидна.

В отличие от России, пост президента США - должность скорее церемониальная. Его полномочия ограничиваются внешнеполитической сферой. Внутри страны он повязан по рукам и ногам - Конгрессом, судами, федерализмом и местным самоуправлением.

В Америке большое количество игроков, способных наложить вето на любое политическое решение. Об этом как-то сказал занявший после убийства Кеннеди Белый Дом Линдон Джонсон: «У президента есть только одно право - право уговаривать».

В России же вся власть (парламент, суды, правоохранители, губернаторы, мэры) плюс все ключевые финансовые потоки стянуты в один кабинет - к Путину. Стареющий и теряющий силу президент США Америке не опасен; он - лишь небольшая часть системы, все остальные ее части функционируют абсолютно от него независимо. В России Путин - не просто лидер системы, он и есть сама Система. Помимо него и без него ее не существует. Этот человек стареет, слабеет, становится все более капризным и все менее эффективным.

Ничего утешительного, россияне, в этой связи мы вам сказать не можем.

Большой проблемой России является вечное желание наших правителей усидеть на двух стульях. Они хотят оставаться недоступными для критики сакральными символами государства и, одновременно, осуществлять оперативное управление страной. Мир уже давно понял, что такое совмещение невозможно, поэтому просто разделил две этих роли. О том, как с этим обстоит в Америке, мы писали вчера.

В остальных цивилизованных странах руководители государств тоже давно уже не занимаются текучкой. Это либо монархи - как в Британии, Нидерландах, Швеции - либо избранные президенты - как в Германии, Австрии или Израиле. Они «царствуют», но не правят. Решением текущих задач занимаются не они, а избираемые главы правительств. Смысл разделения в том, чтобы негатив, связанный с неудачами текущего политического курса, не бил по престижу самого государства. Чтобы люди не сваливали две этих вещи в одну кучу. Чтобы протест против действий правительства не превращается в протест против самого государства.

У нас все не так. Погружаясь в текучку и беря на себя ответственность за проводимый курс, российские и советские правители неизбежно становились объектами критики и недовольства, подставляя саму идею государства. Из безличной политической силы оно превращалось в источник раздражения и по мере накопления претензий теряло свой престиж в глазах граждан. Поэтому за последние сто лет мы пережили две революции, сопровождавшиеся распадом страны. А если так пойдёт и дальше, то и в третий раз случится то же самое.

Сегодня - годовщина вступления в силу послевоенной японской Конституции, превратившей тоталитарную страну в образцовую демократию. Важнейшей частью этой работы как раз и стало разведении функций главы государства и руководителя правительства.

Сначала американцы заставили императора Хирохито объявить о том, что он отказывается от своего божественного статуса. «Связь между императором и его народом всегда основывалась на взаимном доверии и любви. Она не должна опираться на лживые легенды и мифы, основанные на предположении, что император является свящённым существом» - заявил тот в своём новогоднем обращении. Для японцев это заявление стало шоком.

Следующим шоком для них оказалось то, что оккупационные власти предложили японскому парламенту проголосовать за новую Конституцию, согласно которой источником власти объявлялся не император, а народ, действующий в лице избираемого им парламента. Император же превращался в «символ государства и народного единства». Отказывающиеся верить своим глазам («Как?! Император - больше не источник власти?!») члены японского кабинета отправились в резиденцию Хирохито, чтобы понять, как им действовать. Соблазн проголосовать против был велик.

Император одобрил предложение американцев. «Именно на этих принципах будет покоиться благополучие нашего народа и именно они гарантируют восстановление страны», - сказал он. 3 мая 1947 года Конституция вступила в силу. Результат известен: Япония с тех пор - образцовая демократия.

Если политик хочет войти в историю не как Герострат, а как герой, он должен вносить именно такие конституционные поправки. Он не должен жульничать, предлагая бессмыслицы, вроде «семьи как союза мужчины и женщины», ради того, чтобы просто решить шкурную задачу - получить возможность обнулить свои сроки.

Не стоит искать какого-то подвоха в ситуации с болезнью Михаила Мишустина. Куда интереснее разобраться в том, чего теперь ожидать всем в этот краткосрочный (или не очень) белоусовский период. Многие, учитывая тот факт, что ВРИО, как и Мишустин, пользуется большим доверием Путина, опасаются, что Белоусов, отчаянный лоббист и коммерсант, начнет проталкивать интересы своих «заказчиков».

Есть и те, кто ждет, что Белоусов попытается продолжать курс на добивание экономики и может дать отмашку массовому выколачиванию денег из бизнеса. Все понимают, что Белоусов - это про перераспределение и раскулачивание, а не про развитие. Путин с большой теплотой относится к таким товарищам, как Белоусов – который ничего не делают, не достигают результатов, зато успешно имитируют все на свете. Ибо герой у нас один (хоть и увековечивать его лик «пока рано»).

Но после истории с «Фонбетом» в плане коммерции у Белоусова связаны руки. И надолго. Что касается остального, то Андрей Рэмович - премьер лишь на бумаге, и без Мишустина ключевых решений принимать ему не дадут, оставив лишь местоблюстителем. Однако ошибки Белоусову сейчас будут обходиться по «двойному тарифу», поэтому золотое правило «не ошибается тот, кто ничего не делает», он возьмет на вооружение. И как профессиональный чиновник будет тормозить огромное количество процессов.

Но Мишустин, который буквально ненавидит Белоусова, сейчас попытается создать ВРИО максимальное количество проблем. Для этого на местах есть верный ему зампред Дмитрий Григоренко и зам.руководителя аппарата правительства Леонид Левин. Их задача сейчас – как можно громче и ярче выставить Белоусова полным дураком. Так что, если найдутся те, кто при Мишустине старался держать свои, противоречащие премьерским, взгляды при себе, а теперь решат, что молчать не станут, и его отсутствием попытаются воспользоваться, имеют крайне мало шансов на успех.

А с другого фронта непременно выступит Игорь Сечин, фактически публично называющий Белоусова «врагом России». Глава убыточной "Роснефти", обваливший цены на нефть обещанием "убить" американских сланцевиков сделает все, чтобы Белоусова подставить. А потом, если вдруг Белоусов решит каким-либо образом поставить под сомнение поддержку нефтянки правительством, еще и нажалуется, что тот подрывает отрасль ТЭК.

Белоусов все это прекрасно понимает, поэтому вряд ли будет рисковать. В такой ситуации ему останется разве что публично пороть главу МЭР Решетникова за отсутствие прогресса, который, по идее, сам Белоусов и должен обеспечивать. Ведь именно Андрей Рэмович поставлен в правительство для поддержки нацпроектов.

Белоусов - плоть от плоти путинской системы ручного управления и устрашения, которая в режиме спрогнозированных решений и автоматически фиксируемых дедлайнов работать не может. Ну а нам остается только наблюдать за этими увлекательными приключениями с привычным сюжетом про жаб и гадюк.

Примечательно, какое большое количество жителей России отказывается верить информации о заболевании Мишустина, придумывая различные альтернативные версии. Казалось бы, чего такого?! Ну заболел человек, с кем не бывает? Зачем усложнять? Вот в Британии премьер тоже болел, никто никаких сомнений в природе его болезни не выказывал. Откуда в наших людях эта страсть к конспирологии?

Ответ, на самом деле, прост. Там, где принцип свободы печати соблюдён, этой печати верят. Там, где свободы нет, нет и доверия к официальной информации. Людей не обдуришь.

Сегодня, кстати, Всемирный день свободы печати. Праздник, который отмечается по решению ООН с 1991 года. Тогда в столице Намибии была подписана «Виндхукская декларация», призывающая правительства государств всего мира обеспечивать свободу прессы и её демократический характер.

Это и наш праздник тоже. И наша маленькая редакция, и наши читатели тоже являются борцами за свободу информации. Поздравляем вас, друзья! Победа будет за нами!

Глава Северной Осетии Битаров жалуется, что местные жители сожгли антенну МТС: «Многие утверждают, что коронавируса нет, никакой опасности нет, что это организовано какими-то мировыми силами, которые заинтересованы в том, чтобы людей загнать, как мне говорили некоторые участники митинга, в резервации, поставить потом антенны 5G, облучить, чтобы они потеряли сознание, и потом будут чипировать. И немало таких людей».

Стоит ли всему этому удивляться? Ведь на протяжении долгих лет власти занимались архаизацией общественного сознания. Сам Битаров ровно этим и занимался. Объявлял общечеловеческие ценности тлетворным западным влиянием и искал им «исконные» альтернативы. Возрождал в качестве таковых «традиционные осетинские верования» и призывал «припасть к истокам». Вот народ и припал.

Пусть Битаров радуется, что его самого не сожгли. Как колдуна.

​​По миллиарду штрафов в день, аресты Иисуса и прочих прогуливающихся, толпы в метро из-за крайне старательной работы полиции... Все это вызвало волну обсуждений, но, по сути, никого не удивило. Давно никого в России не удивляют даже самые одиозные поступки правоохранителей. Когда 29 апреля стало известно, что в подмосковном Щёлково при попытке сделать "закладку" задержаны трое стражей порядка, эта история прошла как рядовая новость.

При обыске у задержанных обнаружили мефедрон - один из самых популярных наркотиков в России. После ситуации с Голуновым и фотографиями якобы нарколаборатории дома у журналиста, общественного резонанса и митингов в Москве, на минутку показалось, что "оборотни в погонах" будут осторожничать или хотя бы не будут так наглеть, но нет.

Конечно, на фоне полковника Захарченко и генерала Черкалина c их миллиардными заначками, полицейские-мефедронщики это как-то даже стыдно, но в целом тенденция показательна. Служить на низшие должности в органы идут люди, которые в остальной жизни не пригодились и нигде себя не нашли, и поэтому в органах ведут себя как бандиты, а не как профессионалы и патриоты страны. Вспомните эпизод из фильма "Брат", где герой Бодрова говорит брату (персонажу, олицетворяющему, пожалуй, самое дно человеческой сущности): "А ты домой езжай к маме... На работу устройся в милицию. У них там этот, дядя Коля, начальник, одноклассник отца".

В путинской России истории про коррумпированных полицейских давно перестали вызывать отторжение и удивление, и даже смена милиции на полицию не помогла. Они берут взятки, бьют, пытают людей, порой - до смерти, в открытую грабят, подбрасывают наркотики, ломают жизнь невиновным ради очередной "палки" и выполнения плана.  Это уже стало нормой, вросло в сознание людей.

Об этом снимают фильмы, это стало частью национального фольклора, культуры. Никто не относится к полицейским как к защитникам. Полицейский - это скорее угроза жизни, а не защита. Как только что-то случается, мы, конечно, звоним 112 и вызываем полицию, надеемся на разрешение сложной ситуации... Но, услышав: "Вот когда убьют, тогда и приходите", почему-то не удивляемся. Вся система настолько гнилая, что там невозможно никакое реформирование.

Как бы Путин не любил Саакашвили, но нормализация работы МВД возможна только через подобный "грузинский" сценарий - всех выгнать, все подразделения зачистить, а потом набрать новых. Только так есть шанс, что всё будет работать. Пока же - только зарабатывают.

В последнее время звучит немало злорадных комментариев относительно того, что мир без границ не оправдал себя. Особенно стараются в части критики глобализма, приведшего к эпидемии мирового масштаба, прокремлевские эксперты. Они дружно утверждают, что закрывшиеся из-за коронавируса границы никогда больше не откроются. Понятно их рвение, путинский режим с первого дня своего существования сделал ставку на суверенитет и невмешательство во внутренние дела. Помните «суверенную демократию»?

В конце прошлой недели Австрия, Дания, Чехия, Греция и Израиль договорились о создании альянса малых государств, сумевших блокировать распространение коронавируса. Сейчас  представители этих стран договариваются о порядке обмена информацией, касающейся эпидемии, а также вырабатывают общие санитарные правила, которые будут действовать на территории всех стран альянса. После этого они восстановят между собой авиасообщение и разрешат свободное перемещение граждан. Специально подчёркивается, что речь идёт не только о бизнес-контактах, но и обычном туризме.

На этой неделе альянс проведёт видеоконференцию, в которой примут участие представители Сингапура, Австралии и Новой Зеландии. Будет обсуждаться вопрос присоединения этих стран.

«Собака лает, караван идёт». Пока одни соревнуются в том, кто более мрачный прогноз нарисует, другие достают фонарик, чтобы рассеять тьму. На самом деле, желание общаться, дружить и путешествовать настолько естественно для цивилизованных людей, что никакой коронавирус не сможет здесь ничего изменить. Вернее, он может повлиять на форму. На смену одним союзам могут придти другие, они могут строиться на других принципах, использовать в чем-то отличающиеся механизмы взаимодействия, поменять что-то с точки зрения технологий организации контактов, однако суть останется прежней. Мир будет двигаться в сторону большей открытости.

Жаль, что России среди лидеров этого движения не будет. Пока она предпочитает плестись в хвосте.

Патриарх Кирилл на днях обратился к богатым прихожанам с просьбой о материальной помощи для священников. Просьба была удовлетворена. Формулировка поистине прекрасна:

«...И боль эта в моем сердце, всякий раз, когда я думаю о том, что миллионы православных людей жаждут приобщиться Святых Христовых Таин и не могут переступить порог родного храма; когда я думаю о священнослужителях, совершающих богослужения за закрытыми дверями и лишенных сегодня материальной поддержки. Но как вера без любви не приносит человеку никакой пользы, так и христианское сострадание должно иметь зримые плоды. А потому я обратился к людям состоятельным и благорасположенным к Церкви со смиренной просьбой оказать материальную поддержку нашим священнослужителям. И благодарение Господу — мои мольбы были услышаны».

«Зримые плоды» церковь с легкостью получила. Не указав ни сумм, ни имен своих благодетелей. Богатые и неравнодушные к церкви поступили по логике региональных мэров и бизнесменов с темным прошлым, которые по мере роста карьеры и состояния активно строили храмы. Ну и сложно удержаться от очередного жеста демонстрации лояльности к власти, которая на церковь не скупится.

Прихожане оказались лишними в этой своеобразной сделке РПЦ с узким кругом лиц. Как любая помощь государства в непростые периоды всегда оказывается "своим", так и церковь плотно окольцевалась кругом приближенных, выставив чужим среднестатистического человека, который никак не вписывается в этот корпоративный мир.

Деньги для простых прихожан патриарх выбивать из "состоятельных и благорасположенных к церкви" не планировал. А, предвидя вспышки возмущения, заранее предостерег от актов недовольства, велев: «Не возмущаться и распаляться ненавистью, не заниматься бесконечным поиском врагов и уже тем более, упаси Бог, проклинать кого бы то ни было, что само по себе немыслимо для христианина».
Народу было предложено молиться дальше. Причем за Патриарха в том числе: «Только прошу вас: не отчаивайтесь, не унывайте, молюсь за всех вас и взаимно жду ваших сугубых молитв обо мне, как о своем Патриархе».

Глава РПЦ, ощущая свою роль как нечто среднее между министром и олигархом, точно знал, у кого просить денег. Ведь заглушить "большую скорбь" из-за призыва к людям временно не посещать храмы может только переориентация на другой финансовый поток. Не будем повторяться про часы и яхты Кирилла. Это известно всем. Что же до бюджета всей Русской православной церкви, то последний раз он публиковался в 1997 году при патриархе Алексии II. С тех пор засекречен.

Но РПЦ только за последние три года через федеральное агентство по делам национальностей церкви было выделено 4,5 млрд рублей. В большинстве случаев деньги шли на строительство духовных центров в регионах. Еще федеральный бюджет страны позволяет в 2019-2020 годах потратить "на поддержку некоммерческих организаций в сфере духовно-просветительской деятельности" около 1,5 млрд рублей. Если говорить о более предметных бонусах Патриарха, то впору вспомнить, что заказчиком строительства его резиденции в пригороде Петербурга является управделами президента, заплатившее за это 2,8 млрд рублей.

Церковь подлила масла в огонь нарастающего гнева брошенного народа. Крайне недальновидный ход, который показывает, что РПЦ оказалась союзником государства не в поддержке людей, а в роли такого же доильного аппарата. Фактор, явно играющий в пользу раскола, а не единения общества, которое так необходимо в нынешней ситуации. Аминь.

Коронавирус обнулил политическую повестку. После окончания эпидемии Кремль не сможет вернуться к тем аргументам в поддержку конституционных поправок, которые он использовал до неё. Вновь попытаться говорить о Боге, русском языке и нерушимости государственных границ будет большой глупостью. Эти темы и в прошлый раз с трудом зашли, а уж по второму разу люди их слушать вообще не будут. «Мы это знаем, отстаньте! Нам семьи кормить нечем, а вы тут с всякой ерундой лезете! Лучше бы делом занимались, а не дурью маялись!»

Нужны новые аргументы, привязанные к текущей повестке. Их можно организовать, внеся в Конституцию ещё одну поправку. Буквально несколько слов: «В критических ситуациях Президенту дозволяется лично возглавить Правительство». Можно добавить: «с согласия Госдумы», а можно этого и не добавлять.

С точки зрения управления Путин ничем не рискует. Здесь вообще мало что изменится. Премьер ведь у нас фигура номинальная, все ключевые решения принимаются в Кремле. Зато с политической точки зрения все это - один жирный плюс.

Путину надо будет просто сказать, что ситуация, действительно, критическая и он берет на себя всю полноту отвественности за работу всей вертикали исполнительной власти. Кстати, после этого можно будет и в отношении губернаторов гайки закручивать, и в отношении оппозиции - контекст ведь уже создан. «Действительно экстраординарная обстановка, президент не преувеличивает», - скажет обыватель.

Людям нравится когда политики «смело берут на себя ответственность». Они с удовольствием за эту поправку проголосуют. Она единственная будет выглядеть чем-то ненадуманным, чем-то реальным, она и сможет как локомотив вытащить все остальные. «Всенародное голосование» должно по-сути стать референдумом по этой поправке.

Сегодня годовщина аналогичного шага, сделанного Сталиным. Готовясь к неизбежной войне, 6 мая 1941 года он лично возглавил Совнарком. Соловьев с Киселёвым с удовольствием проведут эту параллель. Ассоциации с Победой и Сталиным Путину точно не помешают.

Традиция российских властей, возведенная некогда МИДом РФ в правило, иронично (как им кажется) и немного снисходительно высказываться обо всем, что происходит на Западе, в эпоху коронавируса получает все новых адептов. Это уже не самодурство отдельных чиновников или топов госкорпораций, а национальный тренд.

Мэр Москвы Сергей Собянин еще совсем недавно, 10 апреля, заявлял, что «Просто так, на каком-то футбольном поле с этим не справиться. Нужны мощные многофункциональные клиники, только они могут быть ядром и обеспечить борьбу с коронавирусом достаточно эффективно... Просто так вот что-то там палатки поставить и сказать: ну, вот вы идите туда, ложитесь, а мы тут что-то вроде вокруг вас будем бегать. Так не пройдет. Это бессмысленная история».

Критика в адрес стран западного мира, где стадион переделали под госпиталь, появилась ровно в тот момент, когда пришлось обосновывать выделение средств на временные коронавирусные центры.

Пока Собянин рассуждал о бессмысленности такого подхода, по всему миру успешно переоборудовали стадионы в госпитали. Бразильский клуб "Палмейрас" отдал свою площадку медикам, врачам отдали стадион "Боруссии", "Тоттенхэм" предоставил свой стадион для размещения заболевших. В Конференц-центре имени Джейкоба Джейвитса в Нью-Йорке появился военный госпиталь для лечения ковида, выставочный центр в пакистанском Лахоре тоже переделали под больницу, а в концертном зале "Ахой" в Роттердаме, где должно было пройти "Евровидение", теперь палаты для больных.

Но самое интересное даже не это. Не прошло и месяца, в Москве прямо в 75 павильоне ВДНХ... возводят стационар для коронавирусных больных, ледовую арену «Крылатское» превращают в госпиталь на 10 тыс. человек. Получается, что затеяли заведомо «бессмысленную» историю?

Взаимопомощь и искреннее желание помочь (торговые и развлекательные центры предлагают свои площади, «Спартак» готов предоставить «Открытие-Арену»), раздражают начальника Москвы. Но для отчёта начальству Собянин, конечно, должен будет следовать трендам, поэтому размещать людей в стадионах и крупных ТЦ всё равно придётся -  более быстрого и дешёвого решения в текущей ситуации пока не придумано.

Есть такое понятие в психиатрии – амбивалентность. Двойственность переживания, противоречивые чувства к одному и тому же объекту. Что считается симптомом шизофрении.

Вполне себе диагноз для путинской России, в которой двойственное отношение к Западу у нашей «больной» системы зависит либо от того, какой бюджет нужно освоить, либо от необходимости оправдать ранее сделанные ошибки.  Амбивалентность чиновников распространяется на коллег по цеху так быстро, что заметна невооруженным глазом почти каждому гражданину. Людям изрядно поднадоело это нездоровое состояние госмашины.

Послезавтра - День Победы и парад по его поводу. Не в Москве, в Минске.

В этот раз Лукашенко уделал Путина. Нет, конечно, если включить голову, отбросить ложный пафос и начать действовать так, как и должны действовать власти в нормальной стране, - то есть, заботиться о людях, - тогда можно признать, что отменив парад, Кремль поступил правильно. Но когда и где российские власти, выбирая между людьми и государственническими понтами, действовали правильно? На протяжении всей нашей многовековой истории они исходили из принципа «бабы ещё нарожают». На уровне эмоционального восприятия «настоящей», с точки зрения россиян, является именно такая власть. Все эти рациональные соображения о гуманизме и ценности человеческой жизни нравятся людям на уровне формальной логики, но не соответствуют эмоциям нашего коллективного бессознательного. С точки зрения последнего, поведение наплевавшего на здоровье солдат Лукашенко россиянам понятнее и ближе. Лукашенко выглядит гораздо более цельным - не то что Путин, который долгие годы бряцал оружием, а тут, вдруг, уподобился матери Терезе.

Главная проблема в том, что перемена эта наложилась на явное ослабление режима (минус семь процентов одобрения деятельности президента за один только март и дальнейшее снижение во второй половине апреля и начале мая). Получилось ровно то, о недопустимости чего предупреждал Макиавелли: «Самое главное для государя - вести себя с подданными так, чтобы никакое событие - ни дурное, ни хорошее - не заставляло его изменить своего обращения с ними, так как, случись тяжелое время, зло делать поздно, а добро бесполезно, ибо его сочтут вынужденным и не воздадут за него благодарностью».

Хуже всего то, что произошло все это по вопросу, который режим сам регулярно ставил в центр повестки. Это не какая-то периферийная тема, это магистральный сюжет российской политики. И нос нам утёр не далекий «коллективный Запад», а родственная душа - «патриот, традиционалист и антизападник» Лукашенко. В общем, Путину не хватало только разочарованного «эх, вот то ли дело белорусский батька - не прогибается, твёрд как кремень, не то что наш».

Количество обращений о домашнем насилии выросло в России в 2,5 раза - менее, чем за месяц. Правозащитники считают, что произошло это из-за того, что затянули с принятием закона, проект которого был готов еще в ноябре. Противники закона собрали весь цвет отечественного традиционализма: здесь и РПЦ, и Рамзан Кадыров, и «Единая Россия» с Владимиром Соловьевым – и выдали ряд тезисов в «защиту семьи». Конечно же той самой, «правильной» ячейки общества в представлении нашей власти. Апофеозом стал аргумент о том, что инициатива эта – явная информационная война Запада против России, направленная на разрушение института семьи.

Правовое поле по этой проблеме в стране сейчас заполнено законом 2017 года о декриминализации побоев в семье авторства депутата Елены Мизулиной, содержание которого кратко описал спикер Госдумы Вячеслав Володин: за «шлепки» сажать не стоит. Общественность считает иначе: по данным свежего опроса Левада-Центр, 79% россиян поддерживают принятие закона против домашнего насилия.

Но учитывая, что целевая аудитория наших законодателей вовсе не общественность, а, по сути, наш главный гарант (ну и еще ряд принимающих решение в АП функционеров), то не стоит ждать каких-либо подвижек с этим многострадальным законом. Понятие семейных ценностей, да и формата той самой «правильной» семьи, четко исходит от президента Путина, который сам давно семьи не имеет. А дети его засекречены. При этом президент рассуждать о семейных ценностях очень любит:

«Семья - это основа основ. Именно дома, в семейной атмосфере закладываются основы мировоззрения человека, его личные качества и духовно-нравственные идеалы», - говорит Путин.

Мировоззрение с четкими правилами патриархальной семьи в российского гражданина и стараются вложить. Это своего рода микро-проекция России. В ней действует право сильного (власти с ее репрессивным станком), а жертве (населению, и особенно «несогласным») внушается бесконечное чувство вины и долга перед обидчиком.

Допустить смену парадигмы «право сильного» на «силу права» - все равно что выстрелить себе в ногу. И центр, и «винтики» этой системы, вся конструкция которой держится на запугивании и насилии, прекрасно осознают, что открой они ящик пандоры в той «микро-проекции», цепную реакцию отторжения не остановишь в масштабах всей страны.

В этот день в 1713 году Пётр Первый перенёс столицу страны из Москвы в Санкт-Петербург. Вчера в Красноярске был арестован предприниматель Анатолий Быков, который решил было вернуться в большую политику. У него истекал срок судимости и он собирался принять участие в думских выборах.

Самой большой проблемой для Кремля стали планы популярного бизнесмена учредить партию «Наша Сибирь». В основу ее идеологии легла антимосковская повестка. Со времён Петра - а может и раньше - в России не любят столицу. Те претензии, которые предъявил ей Быков, звучат уже лет двести. Центр выкачивает из регионов все соки и жирует, пока они влачат жалкое, нищенское существование. Быков так и сказал: «Мы не должны сегодня зависеть от Москвы. В 1941 году эту Москву спасали наши деды и прадеды. Они сейчас в гробах переворачиваются, когда видят, какую обратную цену мы получаем из столицы. Москва, как рэкетир, — использует регионы, в частности, Красноярский край. Две трети налогов из субъектов РФ уходят в Москву. А нужно отправлять только треть, остальное оставлять в регионе».

За партию с такой повесткой сейчас проголосовало бы не менее половины российских избирателей. Она однозначно победила бы «Единую Россию». С Быковым втайне солидаризировалось и большинство российских губернаторов. Ещё не известно, сработал бы административный ресурс против него или на него. Ничего другого кроме как отправить возмутителя спокойствия с тюрьму, Кремлю не оставалось.

Это не решит проблемы. Желающих подхватить антимосковское знамя будет чем дальше, тем больше.