Хорошая статья про антиматерию от канала @bosonhiggs
Size: a a a
2017 December 06
2017 December 07
Журнал Science проводит голосование «Прорыв 2017 года». В числе финалистов 3 результат по биологии, и один по физике — детектор нейтрино размером с поллитровую бутылку. В эту работу, кстати, большой вклад сделали сотрудники МИФИ и Курчатовского института. Поддержать один из проектов можно по ссылке http://www.sciencemag.org/news/2017/12/finalists-are-vote-people-s-choice-breakthrough-year
Я, кстати, писал об этом уникальном детекторе полтора месяца назад https://t.me/physh/480
Я, кстати, писал об этом уникальном детекторе полтора месяца назад https://t.me/physh/480
2017 December 11
Атомные интерферометры позволяют проводить сверхчувствительные измерения самых разных величин. Их работа основана на квантовых свойствах атомов, которые при достаточно низких температурах начинают вести себя подобно волнам — и потому могут интерферировать друг с другом.
С помощью атомных интерферометров, например, были проведены самые точные на данный момент измерения одной из фундаментальных констант современной физики — постоянной тонкой структуры. На их основе также построены самые чувствительные детекторы поворота.
В новой работе учёные показали, что атомный интерферометр может также с высокой точностью измерять наклон поверхности по отношению к горизонту — такие инструменты называют инклинометрами. При этом чувствительность инклинометра на основе холодных атомов оказалась достаточной, чтобы измерить изменение наклона земной поверхности, вызванного приливными силами.
В работе около миллиона атомов рубидия, охлаждённых до сверхнизкой температуры, запускались вверх по параболе. Через небольшой промежуток времени после запуска облако атомов разделяли на две части при помощи двух лазерных импульсов. При этом разделение проходило квантово-механически, то есть атомы переводились в когерентную квантовую суперпозицию двух состояний: основного и возбуждённого.
Наконец, в конце пути ещё двумя лазерными импульсами два состояния атомов объединялись обратно. При этом между ними возникала интерференция, по которой и определялся угол между направлением хода лучей лазеров и силой гравитации в данной точке. Это и было искомым наклоном.
Учёные показали, что чувствительность такого инклинометра почти в 1000 раз лучше, чем у предыдущих аналогичных устройств. Это позволило измерить с его помощью изменение наклона земной поверхности, вызванное приливными силами, действующими со стороны Луны. Для этого атомный интерферометр поместили в подземную лабораторию и проводили измерения в течение полутора дней.
Ссылка на работу: https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevA.96.063606
С помощью атомных интерферометров, например, были проведены самые точные на данный момент измерения одной из фундаментальных констант современной физики — постоянной тонкой структуры. На их основе также построены самые чувствительные детекторы поворота.
В новой работе учёные показали, что атомный интерферометр может также с высокой точностью измерять наклон поверхности по отношению к горизонту — такие инструменты называют инклинометрами. При этом чувствительность инклинометра на основе холодных атомов оказалась достаточной, чтобы измерить изменение наклона земной поверхности, вызванного приливными силами.
В работе около миллиона атомов рубидия, охлаждённых до сверхнизкой температуры, запускались вверх по параболе. Через небольшой промежуток времени после запуска облако атомов разделяли на две части при помощи двух лазерных импульсов. При этом разделение проходило квантово-механически, то есть атомы переводились в когерентную квантовую суперпозицию двух состояний: основного и возбуждённого.
Наконец, в конце пути ещё двумя лазерными импульсами два состояния атомов объединялись обратно. При этом между ними возникала интерференция, по которой и определялся угол между направлением хода лучей лазеров и силой гравитации в данной точке. Это и было искомым наклоном.
Учёные показали, что чувствительность такого инклинометра почти в 1000 раз лучше, чем у предыдущих аналогичных устройств. Это позволило измерить с его помощью изменение наклона земной поверхности, вызванное приливными силами, действующими со стороны Луны. Для этого атомный интерферометр поместили в подземную лабораторию и проводили измерения в течение полутора дней.
Ссылка на работу: https://link.aps.org/doi/10.1103/PhysRevA.96.063606
2017 December 12
На этой фотографии мы можем видеть, что бывает, когда молодая звезда начинает свою жизнь, имея массу в 25 раз больше, чем у Солнца. Подробнее: https://goo.gl/mh64fd
2017 December 26
Игорь Иванов на «Элементах» подвёл итоги года в физике элементарных частиц. Краткое резюме.
LHC увеличил скорость набора статистики и резко отодвинул передний фронт исследований на 1 ТэВ. К сожалению, ничего из теории суперсимметрий он там пока не видит.
По бозону Хиггса новой информации тоже нет. Отчасти потому что данные 2017 года ещё не обработаны.
Отсутствие Новой физики в открытиях LHC заставило учёных сократить размер его наследника — Международного линейного коллайдера ILC, который станет первоклассной «фабрикой бозонов Хиггса», но не более того.
Тем не менее, отклонения от Стандартной модели элементарных частиц всё же на LHC видят. Это постарался детектор LHCb, который изучал в том числе редкие распады так называемых B-мезонов. Твёрдой уверенности, что это не просто случайные выбросы, пока нет, но в наборе новых данных отклонения не исчезли. К тому же, здесь не закончена обработка данных даже за 2016 год, не говоря уж о 2017.
На всё том же LHC в уходящем году открыли сразу несколько новых интересных частиц. Например, пять частиц из семейства Ωc-барионов, а также первый дважды-очарованный барион.
В Фермилабе запустили большой проект Muon g-2 по измерению магнитного момента мюона. Дело в том, что уже больше 15 лет существует неразрешённая проблема: экспериментально измеренное значение и очень точный теоретический расчёт дают сильное расхождение. Возможно, повинна всё та же Новая физика.
Видимо, получили решение ещё две давние проблемы. Обе связаны с расхождением результатов измерений, проведённых разными методами. Первая — это измерение времени жизни нейтрона, а вторая — измерение радиуса протона. Похоже, что и там, и там в течение многих лет меряли с ошибкой, пусть и небольшой.
Появились первые результаты с космической обсерватории DAMPE, которая обнаружила пик в спектре космических электронов на энергии 1,4 ТэВ. Одно из возможных объяснений — это продукт аннигиляции частиц тёмной материи.
Из анализа пространственного распределения галактик удалось определить сумму масс трёх типов нейтрино — 0,11± 0,03 эВ. До этого было известно лишь, что эта сумма не превышает 0,25 эВ.
Болле подробно по ссылке: http://elementy.ru/novosti_nauki/433173/Fizika_elementarnykh_chastits_v_2017_godu
LHC увеличил скорость набора статистики и резко отодвинул передний фронт исследований на 1 ТэВ. К сожалению, ничего из теории суперсимметрий он там пока не видит.
По бозону Хиггса новой информации тоже нет. Отчасти потому что данные 2017 года ещё не обработаны.
Отсутствие Новой физики в открытиях LHC заставило учёных сократить размер его наследника — Международного линейного коллайдера ILC, который станет первоклассной «фабрикой бозонов Хиггса», но не более того.
Тем не менее, отклонения от Стандартной модели элементарных частиц всё же на LHC видят. Это постарался детектор LHCb, который изучал в том числе редкие распады так называемых B-мезонов. Твёрдой уверенности, что это не просто случайные выбросы, пока нет, но в наборе новых данных отклонения не исчезли. К тому же, здесь не закончена обработка данных даже за 2016 год, не говоря уж о 2017.
На всё том же LHC в уходящем году открыли сразу несколько новых интересных частиц. Например, пять частиц из семейства Ωc-барионов, а также первый дважды-очарованный барион.
В Фермилабе запустили большой проект Muon g-2 по измерению магнитного момента мюона. Дело в том, что уже больше 15 лет существует неразрешённая проблема: экспериментально измеренное значение и очень точный теоретический расчёт дают сильное расхождение. Возможно, повинна всё та же Новая физика.
Видимо, получили решение ещё две давние проблемы. Обе связаны с расхождением результатов измерений, проведённых разными методами. Первая — это измерение времени жизни нейтрона, а вторая — измерение радиуса протона. Похоже, что и там, и там в течение многих лет меряли с ошибкой, пусть и небольшой.
Появились первые результаты с космической обсерватории DAMPE, которая обнаружила пик в спектре космических электронов на энергии 1,4 ТэВ. Одно из возможных объяснений — это продукт аннигиляции частиц тёмной материи.
Из анализа пространственного распределения галактик удалось определить сумму масс трёх типов нейтрино — 0,11± 0,03 эВ. До этого было известно лишь, что эта сумма не превышает 0,25 эВ.
Болле подробно по ссылке: http://elementy.ru/novosti_nauki/433173/Fizika_elementarnykh_chastits_v_2017_godu
2018 February 01
Возвращаюсь к ведению канала после долгого перерыва, связанного с отчётным периодом на работе. И начать новый год я решил с того, чем хотел закончить год прошлый — моего личного топ-5 самых ярких и запомнившихся открытий в физике 2017 года.
Гравитационные волны от слияния нейтронных звёзд
Думаю, многие согласятся, что самым значительным событием стала регистрация в августе гравитационных волн от слияния двух нейтронных звёзд. Это достижение замечательно не только тем, что появившаяся всего два года назад гравитационно-волновая астрономия поймала уже пятый сигнал, и даже не тем, что это был первый сигнал, пойманный именно от нейтронных звёзд — до этого фиксировалось слияние только пар чёрных дыр — но главным образом тем, что уже через две секунды после прихода сигнала к наблюдениям подключились космические и наземные обсерватории, которым удалось зафиксировать также и гамма-всплеск, и послесвечение в видимом диапазоне.
В итоге, учёные уточнили свои модели слияния нейтронных звёзд и подтвердили, что именно эти события, которые ещё называют килоновыми, являются источниками некоторых гамма-всплесков, а также большинства тяжёлых элементов — в том числе, например, золота, в нашей Вселенной.
Впервые удалось также и напрямую оценить скорость распространения гравитационных волн — как и ожидалось, она с огромной точностью совпадает со скоростью света. И на этом открытия не закончились. Так, совсем недавно из тех же данных учёные смогли оценить возможность существования дополнительных измерений — и она оказалась мала.
50-кубитные квантовые компьютеры
Об этом давно ходили слухи, но только в июле они получили подтверждение. Учёные впервые создали квантовый компьютер, состоящий из более чем 50 кубит. Об этом на конференции в Москве сообщил профессор Михаил Лукин.
В конце ноября о создании 50-кубитного прототипа сообщила также IBM. И почти тут же вышла статья группы Лукина и одновременно, в том же номере журнала Nature, статья ещё одной группы — возглавляемой Кристофером Монро — о создании 53-кубитного квантового компьютера.
Почему такое внимание к числу 50? Потому что по некоторым оценкам именно с этого числа кубитов начинается пресловутое «квантовое превосходство», и квантовые компьютеры становятся способными решать задачи, не доступные ни для одного обычного компьютера. Число, конечно, несколько условное, но тем не менее, отмечает важный рубеж.
«Кристаллы во времени»
Самым ярким событием начала года было, безусловно, сообщение об экспериментальной реализации так называемых Time crystal — «Кристалла во времени». Эта странная форма вещества была предсказана всего лишь в 2012 году, а в 2017 году о её получении сообщили сразу две группы учёных.
«Кристаллы во времени» получили своё название из-за того, что они напоминают обычные кристаллы — атомы которых образуют строго периодические структуры в пространстве, — но только они совершают периодические движения во времени. И это происходит в термодинамическом равновесии!
Маленький детектор нейтрино
Мы привыкли, что нейтринный детектор — это что-то мегабольшое. Например, Super-Kamiokande заполнен 50 000 тоннами воды, а IceCube задействует кубический километр льда. В 2017 году это убеждение разрушили физики из коллаборации COHERENT. Им удалось построить детектор нейтрино размером с трёхлитровую банку — и продемонстрировать его успешную работу, конечно.
Собственно, идея такого детектора была изложена ещё в 1974 году, но только сейчас удалось преодолеть все технические сложности. Для обнаружения нейтрино используется эффект значительного усиления силы взаимодействия нейтрино с ядрами тяжёлых веществ. Сила его взаимодействия с ядром оказывается приблизительно пропорциональной квадрату числа нейтронов в ядре.
Замечательным является то, что в создании детектора ключевую роль сыграли учёные из российского Института теоретической и экспериментальной физики.
Решение проблем радиуса протона и времени жизни нейтрона
Ну и наконец, отмечу решение сразу двух важных проблем современной физики, связанных со сверхточными измерениями фундаментальных величин.
Гравитационные волны от слияния нейтронных звёзд
Думаю, многие согласятся, что самым значительным событием стала регистрация в августе гравитационных волн от слияния двух нейтронных звёзд. Это достижение замечательно не только тем, что появившаяся всего два года назад гравитационно-волновая астрономия поймала уже пятый сигнал, и даже не тем, что это был первый сигнал, пойманный именно от нейтронных звёзд — до этого фиксировалось слияние только пар чёрных дыр — но главным образом тем, что уже через две секунды после прихода сигнала к наблюдениям подключились космические и наземные обсерватории, которым удалось зафиксировать также и гамма-всплеск, и послесвечение в видимом диапазоне.
В итоге, учёные уточнили свои модели слияния нейтронных звёзд и подтвердили, что именно эти события, которые ещё называют килоновыми, являются источниками некоторых гамма-всплесков, а также большинства тяжёлых элементов — в том числе, например, золота, в нашей Вселенной.
Впервые удалось также и напрямую оценить скорость распространения гравитационных волн — как и ожидалось, она с огромной точностью совпадает со скоростью света. И на этом открытия не закончились. Так, совсем недавно из тех же данных учёные смогли оценить возможность существования дополнительных измерений — и она оказалась мала.
50-кубитные квантовые компьютеры
Об этом давно ходили слухи, но только в июле они получили подтверждение. Учёные впервые создали квантовый компьютер, состоящий из более чем 50 кубит. Об этом на конференции в Москве сообщил профессор Михаил Лукин.
В конце ноября о создании 50-кубитного прототипа сообщила также IBM. И почти тут же вышла статья группы Лукина и одновременно, в том же номере журнала Nature, статья ещё одной группы — возглавляемой Кристофером Монро — о создании 53-кубитного квантового компьютера.
Почему такое внимание к числу 50? Потому что по некоторым оценкам именно с этого числа кубитов начинается пресловутое «квантовое превосходство», и квантовые компьютеры становятся способными решать задачи, не доступные ни для одного обычного компьютера. Число, конечно, несколько условное, но тем не менее, отмечает важный рубеж.
«Кристаллы во времени»
Самым ярким событием начала года было, безусловно, сообщение об экспериментальной реализации так называемых Time crystal — «Кристалла во времени». Эта странная форма вещества была предсказана всего лишь в 2012 году, а в 2017 году о её получении сообщили сразу две группы учёных.
«Кристаллы во времени» получили своё название из-за того, что они напоминают обычные кристаллы — атомы которых образуют строго периодические структуры в пространстве, — но только они совершают периодические движения во времени. И это происходит в термодинамическом равновесии!
Маленький детектор нейтрино
Мы привыкли, что нейтринный детектор — это что-то мегабольшое. Например, Super-Kamiokande заполнен 50 000 тоннами воды, а IceCube задействует кубический километр льда. В 2017 году это убеждение разрушили физики из коллаборации COHERENT. Им удалось построить детектор нейтрино размером с трёхлитровую банку — и продемонстрировать его успешную работу, конечно.
Собственно, идея такого детектора была изложена ещё в 1974 году, но только сейчас удалось преодолеть все технические сложности. Для обнаружения нейтрино используется эффект значительного усиления силы взаимодействия нейтрино с ядрами тяжёлых веществ. Сила его взаимодействия с ядром оказывается приблизительно пропорциональной квадрату числа нейтронов в ядре.
Замечательным является то, что в создании детектора ключевую роль сыграли учёные из российского Института теоретической и экспериментальной физики.
Решение проблем радиуса протона и времени жизни нейтрона
Ну и наконец, отмечу решение сразу двух важных проблем современной физики, связанных со сверхточными измерениями фундаментальных величин.
Первая — это проблема радиуса протона. Два разных метода его измерения давали расхождение на приблизительно 5%. Учёные даже начали думать, не проявление ли это неких неизвестных сил и так называемой «Новой физики». Однако новые измерения, проведённые учёными из Института Макса Планка по квантовой оптике и Физического института Российской академии наук показали, что расхождения на самом деле нет. А его причина — неучтённые погрешности измерений.
Вторая проблема связана с измерением времени жизни нейтрона. Как известно, нейтрон — нестабильная частица, и за время около 15 минут распадается. И опять, два разных метода измерения этого времени давали немного разные результаты. В этом году появилось два новых измерения (первое, второе), проведенные по различающимся методикам. Оба они дают близкие значения и поддерживают результат 2005 года, с которого и началась эта проблема.
Уверен, 2018 год принесёт нам не менее замечательные результаты!
Вторая проблема связана с измерением времени жизни нейтрона. Как известно, нейтрон — нестабильная частица, и за время около 15 минут распадается. И опять, два разных метода измерения этого времени давали немного разные результаты. В этом году появилось два новых измерения (первое, второе), проведенные по различающимся методикам. Оба они дают близкие значения и поддерживают результат 2005 года, с которого и началась эта проблема.
Уверен, 2018 год принесёт нам не менее замечательные результаты!
Кстати, этот топ появился здесь не только потому, что все любят топы, но и по ещё одной причине. Это, фактически, план моего выступления, которое пройдёт в ближайшую субботу, 3 февраля, в Москве, в центре «Архэ». Все подробности по ссылке: http://arhe.msk.ru/?tribe_events=итоги-2017-года-в-физике
Приходите! А если не можете прийти — присоединяйтесь к прямой трансляции. И участие, и трансляция платные, но на мой взгляд, вполне доступные, а собранные деньги помогут возместить мой проезд до Москвы и обратно.
Приходите! А если не можете прийти — присоединяйтесь к прямой трансляции. И участие, и трансляция платные, но на мой взгляд, вполне доступные, а собранные деньги помогут возместить мой проезд до Москвы и обратно.
2018 February 06
Кстати, пока я тут занимался отчётами и увиливал от научно-просветительской деятельности, вышло моё интервью в газете «ТрВ-Наука», где я в том числе рассказал о том, как завёл этот канал и как его веду. Кому интересно вот ссылка: http://trv-science.ru/2018/01/16/nauka-v-telegrame/
2018 February 07
На N+1 крутая, но не очень простая (или не очень простая, но крутая?) статья Дмитрия Трунина, которая приоткрывает завесу того, как физики пытаются строить «теории всего». Из неё можно узнать, что такое «действие» и как можно в красивой и компактной форме записывать очень сложные уравнения. И да, не пугайтесь формул. Если немного поднапрячься, то вы поймёте, что они там совсем не сложные: https://nplus1.ru/material/2018/02/02/just-looking-for-some-action
2018 February 08
В январе у меня вышла научная статья в журнале Nature Communications. Решил рассказать о ней в научно-популярной заметке: http://telegra.ph/Magnitnoe-pole-pomeshalo-sverhmoshchnomu-lazeru-razognat-protony-02-08
2018 February 10
Хорошая статья вышла недавно и у моих коллег. В журнале Scientific Reports они рассказали о том, как с помощью сверхмощных лазерных систем следующего поколения можно будет получать электрон-позитронную плазму, концентрация частиц в которой на порядки превышает концентрацию частиц в самых плотных металлах.
Подробности можно почитать в моей заметке на N+1: https://nplus1.ru/news/2018/02/08/plasma
Подробности можно почитать в моей заметке на N+1: https://nplus1.ru/news/2018/02/08/plasma
2018 February 12
Одна из главных гонок современной физики — это гонка за регистрацией частиц тёмной материи (или, как учит нас астрофизик Сергей Попов, правильнее, тёмного вещества). Помимо специализированных детекторов, которые пытаются засечь те тёмные частицы, которые летают вокруг нас, поиск ведёт и Большой адронный коллайдер, в котором тёмные частицы могут появиться в результате столкновения протонов.
Опубликованные, однако, только что свежие данные по поиску так называемых тёмных фотонов не содержат в себе признаки их существования. Это не отменяет их совсем, но ограничивает силу их взаимодействия с обычным веществом, что может «закрыть» некоторые теории.
Тёмные фотоны названы так, поскольку похожи на фотоны обычные, но осуществляют взаимодействие между тёмными частицами. В отличии от обычных фотонов тёмные фотоны, если существуют, то скорее всего должны иметь массу. На коллайдере их ищут по распаду на мюон и антимюон.
Интересующихся отсылаю к более подробной заметке в N+1: https://nplus1.ru/news/2018/02/12/no-dark-photons
Опубликованные, однако, только что свежие данные по поиску так называемых тёмных фотонов не содержат в себе признаки их существования. Это не отменяет их совсем, но ограничивает силу их взаимодействия с обычным веществом, что может «закрыть» некоторые теории.
Тёмные фотоны названы так, поскольку похожи на фотоны обычные, но осуществляют взаимодействие между тёмными частицами. В отличии от обычных фотонов тёмные фотоны, если существуют, то скорее всего должны иметь массу. На коллайдере их ищут по распаду на мюон и антимюон.
Интересующихся отсылаю к более подробной заметке в N+1: https://nplus1.ru/news/2018/02/12/no-dark-photons
2018 February 13
Весной следующего года в космос должен отправиться самый дорогой телескоп в истории — «Джеймс Уэбб» стоимостью более 10 млрд долларов. Одной из его научных задач станет исследование загадки коричневых карликов — странных объектов заметно тяжелее газовых гигантов типа Юпитера, но недостаточно тяжёлых, чтобы в их недрах зажглась термоядерная реакция. Об этой загадке и том, что нам даст «Уэбб», читайте в моей свежей заметке: http://telegra.ph/Samyj-dorogoj-teleskop-v-istorii-izuchit-zagadku-korichnevyh-karlikov-02-13
2018 February 14
Известно, что если электрон ускорять, то он излучает электромагнитные волны. Эти волны уносят энергию, и следовательно, на электрон должна действовать сила торможения. Причём эта сила должна зависеть не только от положения электрона и его скорости, но и от его ускорения. Это приводит к тому, что формальное решение уравнений Ньютона для такого электрона содержит очевидно абсурдные вещи. Например, электрон может непрерывно увеличивать свою скорость даже в отсутствии внешних сил.
Такое странное поведение уравнений формально связано с тем, что у электрона есть электрическое поле, и его энергия, вообще говоря, бесконечная. Соответственно, двигая электрон, мы двигаем и это поле с бесконечной энергией. Такое возможно только если формально предположить, что у электрона бесконечная отрицательная масса, так что эта бесконечность компенсирует бесконечную энергию поля и полная их энергия равна реально наблюдаемой энергии покоя электрона.
Вычитание бесконечностей, однако, математически некорректная операция, именно поэтому появляются абсурдные решения уравнений Ньютона. Более-менее последовательно проблема с бесконечностями решается только в квантовой электродинамике (КЭД), но и там используется невполне математически коррректная операция перенормировки.
На практике решить уравнения КЭД точно невозможно, поэтому используют разные приближённые методы, однако до последнего времени не было способа их проверить — сила трения, действующая на электрон со стороны испускаемого им излучения, в большинстве случаев чрезвычайно мала. Современные петаваттные лазеры позволили наконец измерить эту силу. Точности измерений пока не хватает, чтобы оценить точность приближённых моделей, но сам эффект продемонстрирован.
Об этом замечательном эксперименте я написал заметку в N+1: https://nplus1.ru/news/2018/02/13/radiation-reaction
Такое странное поведение уравнений формально связано с тем, что у электрона есть электрическое поле, и его энергия, вообще говоря, бесконечная. Соответственно, двигая электрон, мы двигаем и это поле с бесконечной энергией. Такое возможно только если формально предположить, что у электрона бесконечная отрицательная масса, так что эта бесконечность компенсирует бесконечную энергию поля и полная их энергия равна реально наблюдаемой энергии покоя электрона.
Вычитание бесконечностей, однако, математически некорректная операция, именно поэтому появляются абсурдные решения уравнений Ньютона. Более-менее последовательно проблема с бесконечностями решается только в квантовой электродинамике (КЭД), но и там используется невполне математически коррректная операция перенормировки.
На практике решить уравнения КЭД точно невозможно, поэтому используют разные приближённые методы, однако до последнего времени не было способа их проверить — сила трения, действующая на электрон со стороны испускаемого им излучения, в большинстве случаев чрезвычайно мала. Современные петаваттные лазеры позволили наконец измерить эту силу. Точности измерений пока не хватает, чтобы оценить точность приближённых моделей, но сам эффект продемонстрирован.
Об этом замечательном эксперименте я написал заметку в N+1: https://nplus1.ru/news/2018/02/13/radiation-reaction
2018 February 16
Ранее я давал ссылку на интервью со мной, которое вышло в январе в ТрВ-наука, но в этом же месяце вышло и ещё одно моё интервью — в региональном нижегородском издании ИЛИ. На мой взгляд, оно хорошо дополняет сказанное в Троицком варианте: http://www.ili-nnov.ru/artem-vladimirovich-korzhimanov-ya-khochu-chtoby-u-nauki-byl-polozhitelnyjj-imidzh/
2018 February 19
Помните, я в прошлом году рассказывал о детекторе нейтрино COHERENT размером с трёхлитровую бутылку? https://t.me/physh/480
Суть там была в том, что регистрировали взаимодействие нейтрино не с протоном или дейтроном, как обычно, а с тяжёлыми ядрами цезия и иода. Сила отдельного взаимодействия при этом меньше, но зато его вероятность — намного больше. Это и позволило на порядки уменьшить размера детектора.
Так вот, теперь другая группа учёных, взяв полученные на новом детекторе данные, показала, что их можно использовать для более чувствительного поиска всяких нестандартных свойств нейтрино и экзотических видов этой частицы.
В частности, они оценили магнитный момент и эффективный зарядовый радиус нейтрино. Эти величины должны быть равны нулю, но из-за тонких эффектов могут всё же немного от нуля отличаться. Собственно, COHERENT отличий их от нуля и не увидел, но точность измерения повысил.
Ну и кроме того учёные оценили возможность обнаружения четвёртого типа нейтрино — так называемого стерильного. Признаков его существования также не нашли, но ограничения на его свойства увеличили.
Подробности в N+1: https://nplus1.ru/news/2018/02/19/CEvNS-constraintsCEvNS-constraints
Суть там была в том, что регистрировали взаимодействие нейтрино не с протоном или дейтроном, как обычно, а с тяжёлыми ядрами цезия и иода. Сила отдельного взаимодействия при этом меньше, но зато его вероятность — намного больше. Это и позволило на порядки уменьшить размера детектора.
Так вот, теперь другая группа учёных, взяв полученные на новом детекторе данные, показала, что их можно использовать для более чувствительного поиска всяких нестандартных свойств нейтрино и экзотических видов этой частицы.
В частности, они оценили магнитный момент и эффективный зарядовый радиус нейтрино. Эти величины должны быть равны нулю, но из-за тонких эффектов могут всё же немного от нуля отличаться. Собственно, COHERENT отличий их от нуля и не увидел, но точность измерения повысил.
Ну и кроме того учёные оценили возможность обнаружения четвёртого типа нейтрино — так называемого стерильного. Признаков его существования также не нашли, но ограничения на его свойства увеличили.
Подробности в N+1: https://nplus1.ru/news/2018/02/19/CEvNS-constraintsCEvNS-constraints
2018 February 25
Не только в лотерее можно сорвать крупный куш. В астрономии тоже такое случается. Совершенно потрясающая история: астроном-любитель настраивал свой телескоп и случайно засёк первые часы взрыва сверхновой! Теперь аргентинец Виктор Бузо соавтор статьи в Nature: https://nplus1.ru/news/2018/02/23/first-light-from-supernova
2018 March 06
Постоянные читатели канала знают, что я часто пишу о подготовке к запуску самого дорогого в истории телескопа — «Джеймса Уэбба». Так вот, у меня грустные вести. 28 февраля Счётная палата США выпустила отчёт о текущем состоянии проекта и пришла к выводу, что велика вероятность, что запуск аппарата, который и так был перенесён с октября 2018 года на весну-июнь 2019, будет отложен ещё дальше из-за недооценнёной сложности сборки всех компонентов телескопа воедино.
Это, естественно, приведёт к увеличению затрат на телескоп, которые скорее всего привысят 8 млрд долларов — именно такой потолок установило в 2011 году Правительство США для разработки проекта (ещё около 800 млн потребуется на поддержание его работы уже после запуска).
Есть ли какая-то реакция на этот отчёт, я не знаю, и надеюсь, что проект не решатся в последний момент закрыть (подобное редко, но случалось — например, так в 1986 году закрыли проект уже построенной термоядерной установки MFTF на основе открытой ловушки). Но ситуация, очевидно, не самая приятная.
Сам отчёт можно почитать здесь: https://www.gao.gov/products/GAO-18-273
Это, естественно, приведёт к увеличению затрат на телескоп, которые скорее всего привысят 8 млрд долларов — именно такой потолок установило в 2011 году Правительство США для разработки проекта (ещё около 800 млн потребуется на поддержание его работы уже после запуска).
Есть ли какая-то реакция на этот отчёт, я не знаю, и надеюсь, что проект не решатся в последний момент закрыть (подобное редко, но случалось — например, так в 1986 году закрыли проект уже построенной термоядерной установки MFTF на основе открытой ловушки). Но ситуация, очевидно, не самая приятная.
Сам отчёт можно почитать здесь: https://www.gao.gov/products/GAO-18-273
