Похоже,
зеленая экономика станет главным трендом двадцатых годов. Но мы должны задаться вопросом: совместима ли логика капиталистического накопления с экологичной экономикой?
Капиталистические предприятия для выживания должны постоянно выводить на рынок новые товары. Устаревание товаров — ограниченный срок службы — является неотъемлемой чертой капитализма. Отсюда рост отходов и потребления энергии.
Во многих технологических отраслях даже существует запланированное устаревание продуктов (Apple, Samsung и др.). Это совершенно рациональное – действительно необходимое – поведение с точки зрения капиталистической логики.
Термин «запланированное устаревание» впервые использовал в 1932 году брокер Бернард Лондон в
статье «Конец депрессии через запланированное устаревание».
Если бы телевизоры, смартфоны, стиральные машины и т.д. служили десятилетиями, то вряд ли компании-производители оставались на плаву. Если зеленая экономика означает увеличение продолжительности срока службы товаров, это автоматически должно привести снижению продаж, что противоречит логике накопления.
Если учитывать экологические издержки, вызываемые деятельностью огромного числа компаний, в себестоимости их продукции, почти все сектора – от производства энергии до химических удобрений, от строительного до сельскохозяйственного сектора – окажутся убыточными.
Короче говоря, действительно зеленая экономика несовместима с логикой прибыли, то есть с логикой капитализма. Многие отрасли следует просто закрыть – например, всю отрасль одноразовой пластмассовой продукции; другие следует революционизировать до такой степени, чтобы они перестали быть прибыльными (высокие технологии и т.д.).
Таким образом, по-настоящему «зеленая» экономика предполагает, что именно государство – единственный субъект, который может позволить себе действовать на основе логики, альтернативной логике прибыли.