Как же у меня печёт
когда такое читаю, но этот пост стоит того, что бы его разобрать.
Сперва несколько слов об авторе канала, доктор экономических наук, профессор, Никита Кричевский. Господин Кричевский раньше был вице президентом банка, у которого ЦБ отобрал лицензию, при этом Никита не знает, что такое облигация,
что бы было понятно о чем речь, почитайте вот это и объясните мне, как можно писать такую безграмотную дичь и одновременно быть автором учебного пособия "Страхование инвестиций"? Никак.
Наталья Орлова - это большой специалист своего дела, признанный профессиональным сообществом, лауреат множества отраслевых наград, совершенно точно один из лучших финансовых аналитиков в стране. А вы-то кто? Науку позорите именно вы, своими фейковыми "трудами, статьями и диссертациями".
Теперь по делу.
1) Альфа-банк не первые, кто выдвинул тезис о том, что нацпроекты не дадут того эффекта, который декларируется, об этом писали и Андрей Мовчан и Кирилл Тремасов и много кто еще, тезисы и аргументы у всех примерно одинаковые и на мой взгляд очевидные, альфа просто первые кто сделали полноценное исследование. Но кто они такие, по сравнению с научным светилом Кричевским?
2) Россия - это страна с одними из самых высоких налогов среди развивающихся стран и некоторых развитых, просто не все это понимают, потому что большинство налогов у нас не с дохода, а с потребления( ндс, акцизы, импортные пошлины и т.д.) и они косвенные, т.е. за физлицо перечисляют деньги юрлица, но иллюзий тут быть не должно, налоговую базу формируют именно граждане. Во многих странах Европы совокупная налоговая нагрузка меньше чем сейчас в РФ.
3) ВВП Швейцарии на душу населения $80 000, один из самых высоких в мире, выше США и даже Норвегии, при этом налоги там одни из самых низких в мире, только налог на прибыль там выше чем в РФ, а ндс ниже, налоги на ФОТ ниже. Это одна из причин, почему в Швейцарии один из самых высоких темпов роста экономики, почти в 24 раза за последние 50 лет, Швейцария растет быстрее чем США. Главное, конечно, не налоги, а инвестклимат.
Ну вот как можно быть настолько безграмотным и даже не эрудированным? Это же целый доктор наук. Я прекрасно понимаю, что на это ответа не будет, потому что стыдно, но те кто заглянут в TGstat все равно увидят и те люди из АП кто курирует и платят деньги Кричевскому тоже скорее всего прочитают. Очевидно, что ЦА "профессора" скушает и особо ничего не заметит, но ведь образованные люди это тоже читают, это же убого, зачем платить деньги таким бездарям?