Size: a a a

Теория категорий

2018 April 04

VY

Vasiliy Yorkin in Теория категорий
что такое свободные магмы? не гуглится(
источник

VY

Vasiliy Yorkin in Теория категорий
источник

ЗП

Зигохистоморфный Препроморфизм in Теория категорий
Vasiliy Yorkin
что такое свободные магмы? не гуглится(
полугруппа без ассоциативности вроде
источник
2018 April 05

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Теория категорий
свободные - это бинарные деревья
источник

ЗП

Зигохистоморфный Препроморфизм in Теория категорий
Oleg ℕizhnik
свободные - это бинарные деревья
ага, а как пример любой аст
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Теория категорий
Зигохистоморфный Препроморфизм
ага, а как пример любой аст
нет в свободных магмах в узлах нет инфы, только в листьях
источник

ЗП

Зигохистоморфный Препроморфизм in Теория категорий
Oleg ℕizhnik
нет в свободных магмах в узлах нет инфы, только в листьях
значит только в конце дерева может быть
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Теория категорий
наверное можно и АСТ через неё выразить
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Теория категорий
но странное усложнение
источник

NI

Nick Ivanych in Теория категорий
Зигохистоморфный Препроморфизм
значит только в конце дерева может быть
Ну, почему в конце.
Всё дерево же значит что-то.
Концы могут быть и одинаковыми, но деревья сильно разными.
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Теория категорий
может чушь скажу, но, возможно, безтиповая лямда - это свободная магма над множеством свободных переменных
источник

NI

Nick Ivanych in Теория категорий
Зигохистоморфный Препроморфизм
полугруппа без ассоциативности вроде
Полугруппа без ассоциативности, это вообще любая бинарная операция ;-)
Ну вот таки получается, что "наиболее общая" бинарная операция, это соединение деревьев.
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Теория категорий
... без лямбда абстракции....
источник

NI

Nick Ivanych in Теория категорий
В качестве определения, ну таки чушь, да ;-)
Но кое-что "такое" просматривается.
источник

Oℕ

Oleg ℕizhnik in Теория категорий
единственный АСТ, который я смог представить...
источник

NI

Nick Ivanych in Теория категорий
Ещё стоит поглядеть со стороны коэквалайзеров, и заодно, понять, как они описывают фактор-структуры.
источник

NI

Nick Ivanych in Теория категорий
Это, наверное, должно быть проще понимания алгебр для монады, при первичном изучении...
источник

ND

Nikita Danilov in Теория категорий
Vasiliy Yorkin
т.е. почему числа с умножением не свободный моноид?
Свободный, только со счетным множеством образующих. Это называется "основная тема арифметики".
источник

NI

Nick Ivanych in Теория категорий
Nikita Danilov
Свободный, только со счетным множеством образующих. Это называется "основная тема арифметики".
Во-первых, это фактическая обшибка.
Во-вторых, _имхо_, эти вещи следует чууть пояснять.
Я-то понял, но может быть, поняли не все...
Числа с умножением не являются свободным моноидом!
Они являются свободным _коммутативным_ моноидом.
А это разные структуры.
По основной теореме арифметики, каждое натуральное число разложимо на простые множители.
То есть, представляется в виде пачки простых чисел с неотрицательными показателями степени.
То есть, образующим этого коммутативного моноида являются все простые числа (которых таки счётое количество).
Для любого человека, что понимает, что такое свободный коммутативный моноид, это должно быть очевидно.
В любом случае, чтоб это понять, надо асилить понятие свободного коммутативного моноида.
источник

ND

Nikita Danilov in Теория категорий
Да, конечно коммутативный, пардон.
источник