да ??
включаешь фильтр/фильтры
переделываешь контур здания.
выключаешь фильтр и смотришь на мешанину линий

просто красивый пример хорошего спичкостроительства

Не только под него, вроде полётные симуляторы тоже поддерживают эту схему. Может проверю на выходных.

Ну так кому надо, тот потом поправит 3d по новому контуру. Если там вдруг что-то поломалось.

А где тут рисование под рендер? Разве здание по-настоящему не имеет разность уровней?

99% маперов рисуют под рендер

Новый мфс опирается на данные из осма
Туда же идут и все пользовательские модификации карт

осм работает в 2д координатах.
к чем приводит натягивания ужа (3д) на ежа (2д) можно посмотреть чуть выше

Народ, я объясню. Существует растровая графика, и векторная, это все знают. Но так же и в 3D есть полигональные модели, и параметрические. Так вот, условно растровые картинки соответствуют полигональной графике, а векторные дружат с параметричекским 3D.
Полигональные модели используются обычно в играх и мультиках, а параметрические в инженерке, архитектуре, итп.
Симпл 3д это параметрическая графика. Она дружит с векторными данными в осм, они органичны друг для друга.
Другое дело что симпл 3д надо развивать, добавлять параметры для кривых поверхностей, итд. Это здоровый, органичный путь.

Развитие симпл 3д, и соединение его с индором - это необходимость для осм, это раскрывает огромные горизонты развития. А впихивание полигональных фантиков это свистелки и пирделки.

@Transversality растровому изображению соответствует воксельная графика. Не путайте

Верно, но полигональная оказывается ближе к воксельной чем к параметрической

Так называемая вами "полигональная" и "параметрическая" являются синонимами. В обоих случаях поверхность задается математическим уравнением. В первом случае это прямая, во втором кривая

И в воксельной тоже. Только это не критерий, и вообще оффтоп.

Никто в обозримом будущем не будет замерять у зданий все параметры криволинейности поверхностей, в том числе и радиусы скруглений и т. д. В этом нет никакой необходимости, так как достаточная точность соответствует полигональному моделированию. Наврядли кто-то будет 3д-сканировать обычный дом. Максимум, что можно сделать это отсканировать лазерной указкой с погрешностью в ±5 см. Тут уже поднимается вопрос о точности позиционирования самого здания

В воксельной графике нет поверхностей как таковых, о чем вы?)

Да, никто не будет замерять здания, по этому удобно указывать этажность, и из нее автоматом рисовать высоту здания. Полигоны тут не нужны, потому что будет куча рандомных высот и прочей отсебятины.

вот с этого надо было начинать :)
для меня что симпл3д, что полигональная 3д-графика "не дружит" с осм.

симпл3д это костыльное творение, зависшее в вохдухе между плоской картой осм и нормальным 3д-художественным объемным виртуальным миром.

симпл3д трещит по швам а его все равно растягивают подпирают новыми костыльками...
вместо того чтобы пристрелить бедну коняшку и развивать полноценные 3д-модельки в новом блистающем проекте.

там есть математические уравнения используемые при отрисовке воквелей. Это к тому, что критерий использования математических уравнений не противопоставляет воксельную и полигональную графику. А вот модель данных осм и полигоны различаются как огонь и вода.