MS
data oriented development
Size: a a a
2019 December 24
A
😳 Вы чо, это ж ваще о другом... Ecs назвать dod....
OM
а о чем это тогда? :)
IL
Ну, поскольку ECS не дает конкретных ответов, он оставляет широкие возможности для интерпретации )
OM
ECS появился не в стенах близзард, юнити и прочих
он существовал задолго до хайпа
были и плюсовые движки, в которых если переименовать некоторые типы стали бы ECS-like
в них использовались ровно те же подходы и концетрация на данных и их эффективном использовании
и выглядело это не как плюсы, а как си с вкраплениями плюсов
он существовал задолго до хайпа
были и плюсовые движки, в которых если переименовать некоторые типы стали бы ECS-like
в них использовались ровно те же подходы и концетрация на данных и их эффективном использовании
и выглядело это не как плюсы, а как си с вкраплениями плюсов
IL
А привлекателен этот самый ECS вот по какой причине. Раньше людей заставляли писать очень определенным образом, который всем сильно осточертел. А тут вдруг разрешили писать как тебе хочется, но поскольку просто так люди что им хочется делать не будут, это назвали "фреймворком ecs"
IL
This is an entire basis of ECS summed up
OM
ецс строит горизонтальную архитектуру со своими плюсами и минусами
например описывать любые графы на чистом ецс то еще веселье
например инвертарь
или деревья поведений
например описывать любые графы на чистом ецс то еще веселье
например инвертарь
или деревья поведений
A
Не, это вы @benjminmoore Holy War провоцируете
OM
я пытаюсь объяснить, что маркейтинг извратил хорошую идею
она не серебряная пуля, но достойная
она не серебряная пуля, но достойная
MS
Подтверждаю про графы.
A
я пытаюсь объяснить, что маркейтинг извратил хорошую идею
она не серебряная пуля, но достойная
она не серебряная пуля, но достойная
С этим я согласен, но предыдущий ваш текст, кроме того, что графы описывать не ок, очень странный и говорит скорее о "Земля тряслась - как наши груди, Смешались в кучу кони, люди"
MS
В итоге вынес сам граф в отдельный компонент, к который приаттачил к отдельной энтите ответственной за метаинформацию, а все остальные энтити держат в себе компонент с информацией о связях и ссылку на энтитю с метой
MS
Adv0cat
С этим я согласен, но предыдущий ваш текст, кроме того, что графы описывать не ок, очень странный и говорит скорее о "Земля тряслась - как наши груди, Смешались в кучу кони, люди"
Но с графами в ецс решение и вправду нетривиальное.
MS
*неинтуитивное
OM
Adv0cat
С этим я согласен, но предыдущий ваш текст, кроме того, что графы описывать не ок, очень странный и говорит скорее о "Земля тряслась - как наши груди, Смешались в кучу кони, люди"
я пояснял истоки, и там нет мешанины
смысл, что это не "очередной" фреймворк
смысл, что это не "очередной" фреймворк
A
Но с графами в ецс решение и вправду нетривиальное.
С этим я согласен, нисколько не спорю 🙂
MS
А привлекателен этот самый ECS вот по какой причине. Раньше людей заставляли писать очень определенным образом, который всем сильно осточертел. А тут вдруг разрешили писать как тебе хочется, но поскольку просто так люди что им хочется делать не будут, это назвали "фреймворком ecs"
Подход не просто так осточертел, он осточертел потому что имел явные слабости в вопросах сколь-либо удалённых от непосредсвтенно симуляции игрового мира. Сериализация, работа контентщиков, задание поведения через контент, этцетера.
OM
да и в самой игровой логике
ецс себя круто проявляет в играх со сложной логикой, где есть всякие баффы, модификаторы, кастомизации и разные типы взаимодействия
при подходе с ецс, расширение таких игр процесс линейный и предсказуемый
ецс себя круто проявляет в играх со сложной логикой, где есть всякие баффы, модификаторы, кастомизации и разные типы взаимодействия
при подходе с ецс, расширение таких игр процесс линейный и предсказуемый
IL
Подход не просто так осточертел, он осточертел потому что имел явные слабости в вопросах сколь-либо удалённых от непосредсвтенно симуляции игрового мира. Сериализация, работа контентщиков, задание поведения через контент, этцетера.
Ну так а кто мешал делать иначе?