SP
но есть но: на жс скорость такая изза кучи ручного тюнинга
Size: a a a
2020 April 08
ВМ
а кто-нибудь смотрел даскрипт?
AL
Видел мельком, не проникся
ВМ
меня прикололо что там в начале был такой лисп, а потом плавно стало превращаться в Питон. Но по циферкам обещают очень быстрое скриптование
AL
Его вне гайдзинов кто-то всерьез пытается использовать разве?
ВМ
Ну не знаю, сейчас кто-нибудь портанёт на руст, а там))) хотя на самом деле не надо его портировать, он же AOT
L
Ну не знаю, сейчас кто-нибудь портанёт на руст, а там))) хотя на самом деле не надо его портировать, он же AOT
А чем плох AOT по твоему?
Ну а вообще зачем эта фигня, если есть WASM?
Ну а вообще зачем эта фигня, если есть WASM?
ВМ
А чем плох AOT по твоему?
Ну а вообще зачем эта фигня, если есть WASM?
Ну а вообще зачем эта фигня, если есть WASM?
Абсолютно ничем. Я не утверждал его плохости
SP
о боже. почему нельзя навесить типизацию? почему нельзя просто взять тайпскрипт?
2020 April 09
DT
А самую топовую библиотеку для триангуляции Делоне они не вставили в бенчи :)
P🛸
ну я жду когда они таки откроют для себя раст
Кажется смотрел это видео, думаю они не достаточно экспериментировали с васмом. Порой можно написать медленее жс, это правда.
SP
ну васм вобщем насколько я понял не дает прироста к скорости но дает бесплатные абстракции. т.е. в теории он бы мог анбокснуть структуры до простых типов
P🛸
Если случайно написать с васм микромодулями, то все будет ужасно. Поэтому либо весь блок с тяжелым алго на васм, либо жс.
P🛸
Он дает прирост довольно нехилый, можно глянуть tfjs числодробилки
SP
я мало что понял но разве вебгл не работает на видухе? т.е. сравнивается процессорный жс и графический код с процессорным васмом? или на васме они просто запускают шейдеры