Интересное исследование — чтение вслух признали самым эффективным способом запоминания.

Ученые заставили 75 студентов произнести вслух 160 слов. Спустя две недели подопытные повторяли 80 из этих слов разными методами: слушали записи своего голоса, слушали чужие записи, читали их вслух и молча. На всякий случай порядок использования техник перемешали. Потом студентам показывали слова и спрашивали, входят ли они в список изученного. Лучший результат показали те, кто читали вслух — 77% правильных ответов. Самыми забывчивыми оказались любители читать молча.

The Verge правильно отмечает, что исследование не очень масштабное и страдает от типичной беды западной психологии, то есть постоянного использования образованных студентов. Но все выглядит логично: чтение вслух задействует сразу несколько систем восприятия информации, поэтому и работает.

Подробнее: https://goo.gl/mndFRR

По этому поводу вспомнил недавний Telegram-спор о том, действительно ли раньше читали только вслух, а также какова судьба пунктуационных символов в латыни. Итоги его неутешительны: кажется, и про себя тогда читали, и с точками/запятыми был полный порядок. Так что сразу закину историческую ссылку на «Горький»: https://goo.gl/Kg1RC2

Уже рекомендовал канал @vamchtetsam — и делаю это снова. Зачем подписываться? Там есть классные литературные заметки, короткие рассказы известных писателей, подборки запоминающихся цитат и даже рецензии нон-фикшен книг. Если хотите регулярно пополнять список прочитанного — подписка на @vamchtetsam просто обязательна.

#реклама

Год подходит к концу, а я по неосторожности поставил достаточно амбициозный книжный челлендж — счет там переходит за сотню позиций. Ну так вот, я не успеваю. Отстаю так, что даже если весь декабрь буду, не разгибаясь, читать — все равно опоздаю.

По этому поводу возобновил подписку на сервис Blinkist — это такая экспресс-библиотека для занятых и (только никому не говорите) ленивых. Там за вас составлены конспекты англоязычного нон-фикшена, которые остается только добавлять в библиотеку, читать и выделять самые сочные пересказы.

С одной стороны, очевидное зло: адекватное чтение заменяется суррогатным потреблением. С другой стороны — можно просто десятками выкашивать «сомнительные» книги. Это когда ты добавляешь талмуд о продуктивности, счастье или правильном тайм-менджменте на Букмейте, понимаешь, что он наверняка банальный и пресный, но все равно зачем-то читаешь.

Вот на Blinkist расставание с иллюзиями проходит за пять минут — причем можно даже послушать аудиоверсию пересказа, то есть усилия минимальные. Кроме того, сервис достаточно оперативный: рецензируют совсем свежие книги, которые до местных издательств добираются по несколько лет.

Я уже однажды рассказывал про Blinkist и это не какая-то скрытая реклама. Подписка там достаточно дорогая, если не брать сразу на год, а лично мне формат быстро приедается — обычно после месяца пользования отменяю все. Потому что можно читать абсолютную муть без сожалений — чтение, прежде всего, не сущее потребление информации, но и возможность пораскинуть мозгами.

Но если все таки заинтересовались, прикладываю ссылку. Она реферальная — если купите подписку, мне свалится несколько бесплатных дней: http://blinki.st/059b12f78584

А вот простая ссылка, без бонусов для меня: https://www.blinkist.com/en/nc/library/

Нет, я не умер — зато пробежался по киевским книжным. Купил «Артемиду» Энди Вейра и «Ready Player One» Эрнеста Кляйна. Не знаю, с чего начать: Вейра люблю по «Марсианину», а Кляйна скоро экранизируют.

Расскажу о небольшом литературном приключении. По воле судьбы и обязанностей прочитал несколько книжек Фанни Флэгг. Они все поразительно милые, о простых людях, которые разруливают проблемы в личной жизни, по пути избавляются от комплексов, а кто-то и с алкоголизмом решает вопросы.

Абсолютно ничего великого, но меня удивляет, как можно с такой фармацевтической точностью прописывать персонажей, чтобы они с первой строки казались шаблонными, но оставались читабельными прямиком до последней строки.

Подозреваю, тут какая-то магия — поставленный на репит сюжет, который воспроизводится в безнадежно вымышленных локациях и, ей богу, каких-то социальных полигонах, а не реальных человеческих коммьюнити. И все это работает, заставляет пускать слезу, когда легонько и красиво умирает какой-то персонаж. Можно радоваться, горевать, интересно читать и даже сопереживать.

В идеале, конечно, жду когда похожий на Флэгг талант (а это все таки мастерская работа по нескучному копированию) возьмется писать книгу о заблудшем в дебрях дедлайна герое. И чтобы протагонист из главы в главу заваливал все сроки по сдаче проекта, но потом срабатывала магия и все решалось самостоятельно, изменяя персонажей к лучшему и развивая историю. Пока что автор этой гениальной серии не объявился: наверняка тянет со сдачей рукописи в издательство.

В общем, год был тяжелый, только Флэгг и читать. Так что прилагаю вам книжку о Рождестве и красной птичке: https://goo.gl/GttjU7

Первый рассказ Эдгара Алана По опубликовали, лишь когда писателю был 31 год. Но финансового успеха он так и не дождался — до сорока лет влачил почти нищенское состояние и умер на скаймейке в Балтиморе.

Оскар Уальд тоже последние годы прожил без денег — английский писатель отправился во Францию, где торчал в захудалой гостинице. Когда он заболел менингитом, к нему вызвали врача — но расплатиться Уальду было нечем.

Франц Кафка дослужился только до поста мелкого чиновника в страховом ведомстве — когда он заболел туберкулезом, денег едва хватило на лечение в Вене. Автор бестселлера «Думай и богатей» Наполеон Хилл к концу жизни растратил все гонорары и остался без дорогих машин, вилл и яхт.

В общем, часто у писателей с деньгами так себе. Но вы можете распорядиться сбережениями разумнее. В «Альфа-Банке» всю зиму будет работать крутая программа «Новогодний джекпот». Условия очень выгодные: в зависимости от суммы получите до 7% годовых на остаток впервые размещенных средств. При этом деньги можно снимать без потери привелегий.

Кроме того, удобный мобильный банкинг, премиальное обслуживание в отделениях, Gold-карта, страхование семейных поездок, трансфер в аэропорты и Priority Pass — приятных дополнений немало.

Открыть накопительный счет можно до 31 декабря: https://goo.gl/szZLyg

#реклама

Ещё немного про Фэнни Флэгг — в моем ежемесячном тексте для ReadRate. Самую лучшую историю вынесу сразу.

В общем, десятилетняя девочка (на дворе середина 50-х) ставит спектакль у себя в школе. Школа католическая, а занимается она этим ради главных ролей для себя и подруги. В итоге постановка называется «Девушки-карьеристки». Она о том, как две подруги перепутали звонок от ноунейма со звонком от президента. Сюжет не то, чтобы захватывающий, но в целом — ок. За постановку девочка получает выговор от суровой учительницы (напоминаю, школа — католическая). Формулировка такая: «За все время слово "мартини" употребляется целых 16 раз!». А разгадка этому следующая — девочка часто засиживалась на работе у отца, который был оператором проектора в местном кинотеатре. Потом выросла, работала на телевидении, все бросила и написала кучу милых книжек.

Так что, любите кино и литературу: https://goo.gl/DDA1Jx

Прочитал «Артемиду». Порассуждать ещё успею, книжка классная. Но вот эту мудрость читать из Киева было особенно весело.

Переведу: «Для любого хорошего плана нужен сумасшедший украинец». Всё так!

Говорят, что литература — лучший способ подтянуть грамотность, расширить словарный запас, а также избавиться от ошибок. Но существует еще один вариант — можно подписаться на канал @ruslit.

Там рассказывают об этимологии слов и выражений. Встречаются как давно знакомые примеры, так и что-то совершенно новое. Если хотите прокачать знание русского языка, то @ruslit — обязательная подписка.

#реклама

Жанр «итогов уходящего года» вам и так надоел. Поэтому обойдёмся без списков, набитых очевидными названиями и скупыми описаниями. Год был богатым на книги: старались писатели, переводчики, а читателям оставалось только успевать. Списков в итоге хватает.

Хочу поговорить о другом. Скажите, вам вообще нужны рецензии? Я вот окончательно разуверился в жанре. Мой мир — это информационные потоки, бесконечные рекомендательные ленты. Книжки не стоят особняком: их рекомендует Bookmate, Goodreads, почтовые рассылки, крупные издания и друзья на Facebook. Стоит только копнуть — и они везде, лезут отовсюду.

Рецензии, к сожалению, тоже. В лучшем случае эти братья-близнецы выстраиваются в две шеренги: одну наполняют хулители, другую — почитатели. Если повезет ещё меньше — это тексты из разряда «максимальная предсказуемость».

Штампы можно перечислять бесконечно, в том числе из моих несчастных писаний: вот тут автор анализирует, вот тут мастерски соединяет, а здесь вообще вводит дихотомию. Дальше текст умело пользуется стилистическими приёмами, или обводит читателя вокруг носа. Или это знакомая история на новый лад, или это новая история в знакомой форме. Неважно — все это недостойно десятков, сотен повторений.

А именно так и происходит: книжные рецензии настолько же незатейливы, насколько и бесконечны. По-моему, достаточно выбрать пул из 2-3 изданий/критиков, а то и вовсе забить на чтение рецензий. Потому что они почти никогда не встраивают книгу в контекст, игнорируя самое важное в современном осмыслении литературы.

Мир слишком плотно окружил нас событиями и вызовами. Человек не имеет и минуты передышки. Тут реклама, там политика, дальше экономика, следом культура. А описания книг — все такие же портерные зарисовки, которые игнорируют эпическое полотно.

Зачем это читать сейчас — единственно важный вопрос, потому как потом читать уже никто не будет. Наши списки «на будущее» растут слишком быстро, чтобы кто-то к ним действительно возвращался. И это все заставляет с отчаянием вздыхать.

Вот, примером, прочитал я «Артемиду». Ну и чего? Рассказывать стандартным текстом, как Вейр опять выдал нам технически дотошную фантастику, где положительный протагонист ловко шутит и решает космические проблемы? Рассказать нестандартным? Хм. В действительности обычный рейтинг из пяти звёздочек окажется полезнее такого словесного пустотратства. Уникальных мнений мало, да и кому они сейчас сдались, когда каждый — программатор собственной программы культурной повестки. Любого числового рейтинга будет достаточно.

Мнения культурных авторов (в том числе про книги) это уже давно не удовлетворите чьего-то запроса на информацию, а просто публичное пережевывание мозговой жвачки. Никому в таком количество тексты уже не нужны.

Так что, рецензии надоели. Или я стал ворчливый. Как теперь что-то рекомендовать и не слыть мудилой, которому лень подробнее рассказать про книгу — ума не приложу.

Торжественно пробыв в читательском отпуске месяц, я все таки ожил. И переругавшись с самим собой даже принес текст про ту самую «Артемиду» Энди Вейера. Популярность книжки уже основательно затихла, но это нормально. Второй роман после «Марсианина» не получился таким же громким. Зато дал надежду, что писатель продолжит экспериментировать вместо эксплуатации сюжета «очень смешной Робинзон Крузо».

Кроме того, в «Артемиде» действительно есть, о чем подумать. Экономическое обоснование для колонизации Луны по Вейеру — не добыча ценных ресурсов или какие-то исследовательские проекты, а банальный туризм. Единственное, ему так и не удалось избавиться от профицита знаний — порой в тексте специально возникают проблемы, решение которых сопровождается базовым курсом физики, химии и даже экономики. Интересно только в случае с экономикой.

Иными словами, рекомендую и даже рассказываю подробнее: https://thisis.media/article/luna-kotoruyu-my-zasluzhili/

Еще в фантастическую тему — на DTF вышел отличный материал про Уильяма Гибсона, подарившего нам термин «киберпанк». Пересказывать не буду, вынесу лишь максимально простую идею.

Не нужно мучать фантастов статусом «провидцев», которые сидят и придумывают будущее. Тогда и читать станет проще, и критики в их адрес станет меньше. Гибсону, например, плевать на точное воспроизведение грядущих событий.

Это же здорово: https://goo.gl/w3qUSo

Давайте честно — после определенного пресыщения литературу формата «как все вовремя делать и правильно жить» читаешь вполглаза. Это становится способом расслабиться после напряженной научной фантастики или трагических драм. Медитация через читательское самоистязание.

«Конец эпохи self-help» — книга именно такая, про самоистязание. Поучение построено на очень простой формуле: замануха крутится вокруг философии, а на этом благодатном фундаменте уже возведена очередная бессмыслица. Автор понял, что после запроса на позитивную психологию возникнет естественная оппозиция идеям благоденствия, вечного счастья и улыбок. Достаточно предложить этому сообществу доказательства их правоты, заодно разгромив по фактам любителей всего «хорошего» — вот и бестселлер по самопомощи получится. Тезисы книжки просты и предсказуемы: вместо хорошего концентрируйся на негативном, ответы ищи не в себе, а в окружающем мире.

То, что мы проходили со знаком плюс теперь написано со знаком минус. Это не какая-то серьезная критика книги. Там много рационального и логичного: например, совет почитать роман вместо мотивационной литературы (я искренне надеюсь, что это такое ироническое подмигивание от автора). Просто не стоит обо всем этом чересчур беспокоиться: жить по заветам таких книжек невозможно, как бы изобретательно они не пытались критиковать общество. «Конец эпохи self-help» в этом отношении, кстати, не слишком оригинальна — тут как-то скромно и неловко формируется новая идея консерватизма, который поможет выжить в обществе «ускорения». Но всем очевидно и понятно — не за такими рассуждениями это листает читатель.

Нам давно уже не нужна помощь. Мы читаем «Тонкое искусство пофигизма» или «Конец эпохи self-help» из простого ощущения праздности и с гарантией, что расслабим мозг. Можно поддакивать хоть аргументам про важность беспечного отношения к жизни, хоть словам про ценность негатива или стыда. Это очень просто, удобно, и комфортно. Это guilty pleasure — и я не стану от него открещиваться.

Но советовать? Пожалуй, нет: https://bookmate.com/books/y7qAtbK4

🇺🇦 — читатели из Украины, обратите внимание. У нас появился крутой голландский бренд крафтовых украшений @noosaamsterdamua. Подписывайтесь на их канал и выбирайте неожиданные подарки.

#реклама

Люблю когда книги становятся предметом массового обсуждения. На стыке 2016-2017 годов все говорили про «Маленькую жизнь» Ханьи Янагихары — и ведь не зря. Переводной роман разорвался как бомба, спровоцировал признания, откровения, кому-то помог, кого-то расстроил. В общем, сработал как настоящая большая литература. Теперь на русском выходит дебютное произведение Янагихары, «Люди среди деревьев» — рассказ про ученого, который открыл неконтактное племя, обладающее секретом долголетия.

Это всегда странная последовательность — от поздних работ к ранним — но в случае Янагихары, надеюсь, диссонанса не будет. На «Горьком» пока лежит отрывок, в продаже роман дебютирует позже: https://goo.gl/43q8xo

У меня есть очевидная проблема — катастрофически сложно рассказывать о книгах, которые действительно понравились. Это критиковать можно без оглядки на спойлеры и осторожность. С литературой, которую и сам до конца не понял (но полюбил) так уже не получается.

Но что-то же делать надо. Поэтому я буду неспешно рассказывать про крутую научно-фантастическую трилогию Джеффа Вандермеера «Аннигиляция». Сегодня — написал о первой книге. Хотя ладно, о книге там не много: это такое признание, что мне было страшно, непонятно, и в итоге захватывающе. История про типичную вроде бы Зону Икс с паранормальными явлениями на ходу расщепляется на несколько жанров и отдельных линий, не спрашивая разрешения читателя. К черту правила!

Всем, кому по ссылкам будет ходить лень, я просто скажу — вы не поленитесь и добавьте книжку себе на Bookmate. Она хороша даже как отдельная история, а не часть большего цикла. Хотя как вы сумеете утолить любопытство после прочтения я не знаю.

Добавить книгу: https://bookmate.com/books/FbJInFOU

А по этой ссылке — сама рецензия. Текст, который можно было ограничить формулировкой «когда непонятно — тоже хорошо» разросся немного больше.

thebooker.me/annihilation-review/

Мне исполнилось 20 лет. Хотел написать пост о переосмыслении ценностей и прочей чепухе.

Но покажу обложку нового англоязычного издания «Мы» Замятина. Потому что люди стареют, а обложки — нет.

Сколько у вас недописанных книг? У меня три. Однажды я взялся писать о человеке, который встречается со своим двойником (смотрите фильм «Враг»). Еще был план киберпанк-истории, где андроид пытается загрузить сознание в живое тело (смотрите любой киберпанк и «Бегущего по лезвию»). Последняя попытка оказалась самой невразумительной: серия городских рассказов с какими-то идиотскими названиями.

В общем, книгу я не написал. А Рома Бордунов — написал. Это, на всякий случай, не реклама, потому что Рому я даже не знаю лично: просто следил за его шутками в твиттере и каналом про комедию (@comedyeveryday). Так вот, книга. Называется «Страна возможностей».

И она необычайно крутая: Рома рассказал, что с ним происходило во «взрослой жизни». Описание ни к черту, но ведь и суть в этом — никто пока не нашел вменяемого объяснения, что это за термин. В «Стране возможностей» взрослая жизнь — это работа, неприятности и казусы. Странные должности, выгребание опилок с местного комбината, школа, поступление, студенческая бедность, пропащая работа официантом.

В общем, давайте я не буду придуриваться и пересказывать сюжетные твисты 97-страничной книги. Она читается за один вечер или несколько поездок в метро. Но запоминается гораздо дольше. Потому что «жиза». Правда ведь непонятно, зачем все эти бесконечные метания, почему мы думаем о сногсшибательное карьере, а в итоге киснем на странных работах и метаемся по бессмысленным собеседованиям. Или вот я, например, вообще додумался писать тексты за деньги. Безумные решения — но не в смысле риска и опасности. Такое не объяснишь тремя строчками.

Так что пишите книги. Как доказала мне «Страна возможностей» — достаточно просто рассказать свою историю. Тем более, что издаваться сегодня — проще, чем когда либо. Например, книгу Ромы можно читать на Букмейте: http://thbkr.cc/bordunov

У меня есть мечта… Нет, так слишком пафосно. В общем, я бы хотел заниматься в жизни только двумя вещами: читать книги и анонсировать крутые образовательные проекты про книги.

В этот раз с небольшим запозданием расскажу — Юрий Сапрыкин запустил «Полку». Это образование, которое мы заслужили. «Полка» собирает важнейшую русскую литературу, понятно все в ней объясняет, да ещё и выглядит это преступно красиво. В моем идеальном мире, понятное дело, таких проектов бесчисленное множество и они обо всех литературах мира, но как есть.

Книги на «Полке» комментируют крутые специалисты и критики, везде отмечены ссылки на дополнительные материалы. Незнакомые термины снабжены пояснительными сносками.

Я знаю, что звучу сейчас как восторженный ребёнок, но в общем, так оно и есть. Литература в моих воспоминаниях — это урок с бездарно потраченным потенциалом. Это смытые в унитаз возможности. И как же здорово теперь учиться снова, благодаря «Арзамасу», «Полке» и другим культурным проектам.

Выкачу ещё банальность. Не стыдно, по-моему, признаваться в незнании. Не читал классику, не цитируешь на память Лермонтова, перепутал «Бесов» с «Вием» — все не страшно. Главное понемногу меняться и воспринимать мир с интересом. «Полка» этому помогает.

За последние два дня я исследовал там, от силы, 5% всего контента. Но буду читать ещё и ещё. Вам тоже советую: сайт https://polka.academy и канал @polka_academy.

P.S. Узнал такой факт — первая официальная советская публикация поэмы «Москва-Петушки» состоялась в журнале «Трезвость и культура». Красота же!