AP
именно для ракеты так и надо, почему наивно?
для других проектов соотношение другое
для других проектов соотношение другое
Size: a a a
2019 March 13
AP
угу, это большая проблема. потому что, блин, эта дурацкая биология действительно интересная. и когда видишь интересные объекты или методы, реально сложно отказаться. но каждый начатый проект сильно тормозит уже текущие. и снижение продуктивности и статейного выхлопа далеко нелинейное.
у меня только в России проектов 10 недоделанных ) так что - you're preaching to the choir!
AP
и это ужас, конечно
AP
я уже год целенаправленно сворчаиваю и закрываю все это
AP
просто чтобы их не было в виде висяков! а то все желание что-то делать пропадает, руки опускаются.
ПМ
именно для ракеты так и надо, почему наивно?
для других проектов соотношение другое
для других проектов соотношение другое
Если ты хочешь просто что то сделать - ты можешь вообще без ученых это сделать. Если что то хочешь сделать продуктивнее и с долей новаторства - тебе потребуются ученые.
Полагаю, разговор шел не только о ракетах.
Полагаю, разговор шел не только о ракетах.
U
Если ты хочешь просто что то сделать - ты можешь вообще без ученых это сделать. Если что то хочешь сделать продуктивнее и с долей новаторства - тебе потребуются ученые.
Полагаю, разговор шел не только о ракетах.
Полагаю, разговор шел не только о ракетах.
Продуктивнее - это больше про инженеров как раз)
U
Учёный нашёл молекулу для лекарства, а потом технологи думают, как её продуктивно производить
ПМ
Ulyana
Продуктивнее - это больше про инженеров как раз)
Простой пример: Современный интернет существует из за математиков в большей мере, нежели из за инженеров.
VK
это типа разное и для разного. Надо отдавать себе отчет в иерархии и собственных способностях. Если все будут искать и размышлять о вечном, кто будет копать? В любом конкурентном и жестком поле толковые исполнители должны быть награждены. В науке это делается просто - через механизм публикаций. Проще говоря, право совершенствоваться, пробовать и тд (комфортно) - надо заслужить. На 1 место на котором можно размышлять и совершенствоваться, претендуют десятки и сотни людей. И как понять, кого туда лучше взять - по тому, у кого взгляд больше затуманен, когда он думает о вечном?
наука стала очень, очень, очень большой и сложной. Типа просто освоить современные методы (а там совершенные глыбы каждый год вылезают, типа single-cell transcriptomics) + свою биологию - надо среднему человеку кучу времени. Если ты монстр, ты можешь читать несколько тысяч страниц в неделю, и за пару лет набрать необходимый для заметного ученого кругозор, и дальше уже углубляться осознанно в то, что считаешь нужным. Если же ты простой смертный, то ты учишься чему-то новому и модному, выдрачиваешь этот навык до автоматизма, становишься полезным, и рисуешь картинки, и штампуешь публикации.
все жалуются, потому что воспитаны так, что они прям снежинки и уникальные таланты. то, чем мы занимаемся, все равно в миллион раз прикольнее чем в офисе балансы сводить, торговать чем-то, или грузить мешки. А людям не нравится, что они вечные постдоки. Ну хз.
наука стала очень, очень, очень большой и сложной. Типа просто освоить современные методы (а там совершенные глыбы каждый год вылезают, типа single-cell transcriptomics) + свою биологию - надо среднему человеку кучу времени. Если ты монстр, ты можешь читать несколько тысяч страниц в неделю, и за пару лет набрать необходимый для заметного ученого кругозор, и дальше уже углубляться осознанно в то, что считаешь нужным. Если же ты простой смертный, то ты учишься чему-то новому и модному, выдрачиваешь этот навык до автоматизма, становишься полезным, и рисуешь картинки, и штампуешь публикации.
все жалуются, потому что воспитаны так, что они прям снежинки и уникальные таланты. то, чем мы занимаемся, все равно в миллион раз прикольнее чем в офисе балансы сводить, торговать чем-то, или грузить мешки. А людям не нравится, что они вечные постдоки. Ну хз.
про снежинки мне понравилось! а про людей в офисе и торговлю обидно :( там тоже интересно бывает
U
Простой пример: Современный интернет существует из за математиков в большей мере, нежели из за инженеров.
Если бы было так, то я бы была без интернета. Если инженер не установит вышку, то интернет будет абстрактный
ПМ
Если математик не разработает FEC код, то тебе придется ставить по вышке каждые 10 метров.
ПМ
условной вышке
U
Идею, придуманную учёным нужно транслировать и реализовывать
U
Если математик не разработает FEC код, то тебе придется ставить по вышке каждые 10 метров.
А они поставят 😄
ПМ
Ulyana
А они поставят 😄
нет, потому что это будет на столько дорого, что никому не нужно
ПМ
и будет дешевле телеграммы отправлять
U
нет, потому что это будет на столько дорого, что никому не нужно
И тогда пойдут к учёным за идеей
BB
Если математик не разработает FEC код, то тебе придется ставить по вышке каждые 10 метров.
Да ладно, физтехи делают все это помехоустойчивое кодирование - там, конечно, нужно конечное поле понимать, но основная работа все-таки именно код писать. И то же самое в SSL/TLS.
U
Или их конкурент сходит к учёным. Но возьмёт не то, что фундаментально, а то, что +- применимо. И чтобы оно было таким, нужно чуть больше инженерного