+

публикации, как ни крути, являются хоть каким-то критерием "научности" ученого. конечно, не университальным. даже нобели чушь порят, что уж тут.  

но, с другой стороны, если ты ложноотрицательно отбросишь мнение популяризатора без публикаций и цитирований, то вряд ли ты пострадаешь очень сильно (а он, в худшем случае, получит небольшую обидку). а вот примеров, когда ты можешь ложноположительно принять мнение от ученого с публикациями и цитированиями, все-таки, очень мало.

Это не профанация. Он не пытается зомбировать или отуплять людей. Он как классный школьный учитель (а, ну-ка, сколько из вас полюбили биологию со школы 😉) о сложных вещах говорит простым языком. И это прекрасно.

Каких сложных вещах, каким простым языком

Он же просто берёт случайные понятия, делает рокировку лошадьми и выдаёт: ага!

Ну это Все-тки 'сперва добейся', к Асе претензии в том, что она публикуют лженауку про синхронизацию месячных и мозг либерала, это выходит та же степень профессионализма, что у Лабковского

О, вспомнил, Панчинские напрыги на социогуманитарные науки - это, конечно, позорище

В Европе сейчас ученых обязывают заниматься попуояризацией

Да много где. Даже в молодежных РФФИшных грантах был обязательны пункт отчета - научпоп изложение результатов.

Про гуманитарные науки - мне кажется какие-нибудь серьезные историки вообще не могут слушать своих популяризаторов, биологам ещё повезло)

Иногда нужно хайпануть для просмотров и лайков. Поэтому и есть у него про астрологию и соционику. Народу понятно.

Ну тогда у него это "иногда" персистентно

Вот это полезная штука. Защитился - будь добр рассказать простым людям на что их деньги ушли. Никто это лучше автора не сделает

Хочется провести параллель с пиарщиками в коммерческих структурах, от которых обычно не требуют стоять полдня за станком, а только понимание, о чём писать/говорить)))

Но вообще интересно, многие ли далекие от науки люди интересуются, сколько у когл публикаций? Мне кажется,  язык и харизма часто перетягивают внимание, а в википедию идут, когда хотят покритиковать🤔

Про синхронизацию и мозг либерала увидела в разделе "критика" в Вики. Но подробностей не было. Модно краткий пересказ?

ну... как знакомый лично, особенно по популяризаторскому ремеслу - нет, это не ради хайпа) ну в смысле иногда реально мозг взрывается от того, какую дичь творят. и хочет просто обсудить ее. к счастью я ленивый, а Саша или Олег Фея нет)

👍
Только автор в компании с пиарщиком😉

Я уже выше писала, что несогласна с такой обязаловкой:)

К сожалению эта тема перемывалась в чате уже не раз и мне не хочется ещё раз в это вдаваться. Можете поискать про фамилии в чате.

Многократно +