Size: a a a

2020 May 06

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
Diana Vladimirova
👍
Только автор в компании с пиарщиком😉
хороших научных коммуникаторов, особенно в области PR в россии вообще по пальцам если не одной, то максимум двух рук. и половина из них и так работает в пресс-службе РНФ )
источник

DV

Diana Vladimirova in Science FYI
Arthur Zalevsky
ну... как знакомый лично, особенно по популяризаторскому ремеслу - нет, это не ради хайпа) ну в смысле иногда реально мозг взрывается от того, какую дичь творят. и хочет просто обсудить ее. к счастью я ленивый, а Саша или Олег Фея нет)
Так это же классно - развешивание мифов! Респект ребятам за это.
В своей области постоянно сталкиваюсь со сторонниками теорий заговора. Достали.
источник

B

Brenoritvrezorkre in Science FYI
Diana Vladimirova
Про синхронизацию и мозг либерала увидела в разделе "критика" в Вики. Но подробностей не было. Модно краткий пересказ?
НЕнадёжный в целом источник, так как это источник от социальных активистов, но зато он есть: https://g-equality.livejournal.com/1199.html
источник

B

Brenoritvrezorkre in Science FYI
Только там не про синхронизацию
источник

FD

Fiokla-Ekaterina Dor... in Science FYI
Sonya
Про гуманитарные науки - мне кажется какие-нибудь серьезные историки вообще не могут слушать своих популяризаторов, биологам ещё повезло)
Серьёзные историки и друг друга не всегда могут слушать:))
источник

AZ

Arthur Zalevsky in Science FYI
ну и вообще, кто в 2к20 обсуждает Сашу и Асю?) Сегодня тема дня - как раскатывают Дробышевского) кбн, доцент, все дела) https://paleonews.live/exclousive/1375-zhuravlev-review
источник

DV

Diana Vladimirova in Science FYI
Brenoritvrezorkre
Только там не про синхронизацию
Ну, хоть что-то. Спасибо.

Социальные активисты - источник? То есть, внимание, популяризаторов за то, что они не из науки вы разносите в пух и прах, а критиков популяризаторов, которые тоже не из науки принимаете?..
источник

С

Саша in Science FYI
мне лично в у многих хайповых популяризаторов крайне не нравится то, что они лезут в другой метод восприятия/познания мира -- мистический или религиозный, где они весьма поверхностно разбираются, но при этом пытаются применять научный подход. или, например, могут спокойно назвать Элбакян дурой и способствовать травле, в очень трудное для нее время (а это сильнейший удар по науке). или там академик Врал -- ну это же охота на ведьм какая-то получается, зачем все это (ну юмор какой-то специфический, но выглядит неприятно на мой личный оценочный взгляд). в то время, когда разные методы познания должны больше переплетаться и обмениваться, происходит обратное благодаря таким популяризаторам -- вот такое вью складывается у меня. популярность губит многих со всех сторон
источник

L

Litto_ral in Science FYI
Alex Beliavskaia
Я вот умею доить корову, можно мне в популяризаторы? 😄
Да, о королева света в регионы!! (про тебя и думала, когда писала:))
источник

B

Brenoritvrezorkre in Science FYI
Diana Vladimirova
Ну, хоть что-то. Спасибо.

Социальные активисты - источник? То есть, внимание, популяризаторов за то, что они не из науки вы разносите в пух и прах, а критиков популяризаторов, которые тоже не из науки принимаете?..
Там указаны ссылки на конкретные статьи.
источник

FD

Fiokla-Ekaterina Dor... in Science FYI
Саша
мне лично в у многих хайповых популяризаторов крайне не нравится то, что они лезут в другой метод восприятия/познания мира -- мистический или религиозный, где они весьма поверхностно разбираются, но при этом пытаются применять научный подход. или, например, могут спокойно назвать Элбакян дурой и способствовать травле, в очень трудное для нее время (а это сильнейший удар по науке). или там академик Врал -- ну это же охота на ведьм какая-то получается, зачем все это (ну юмор какой-то специфический, но выглядит неприятно на мой личный оценочный взгляд). в то время, когда разные методы познания должны больше переплетаться и обмениваться, происходит обратное благодаря таким популяризаторам -- вот такое вью складывается у меня. популярность губит многих со всех сторон
как вы представляете себе переплетение озвученных методов познания?
источник

С

Саша in Science FYI
Fiokla-Ekaterina Dorofeeva
как вы представляете себе переплетение озвученных методов познания?
это не простой вопрос, для начала -- начать слушать друг друга
источник

B

Brenoritvrezorkre in Science FYI
Fiokla-Ekaterina Dorofeeva
как вы представляете себе переплетение озвученных методов познания?
ну вот в виде религиозных околопанчиновских кругов )
источник

FD

Fiokla-Ekaterina Dor... in Science FYI
Саша
это не простой вопрос, для начала -- начать слушать друг друга
Ну так религиоведы слушают, например)
источник

B

Brenoritvrezorkre in Science FYI
а вы религиовед?
источник

FD

Fiokla-Ekaterina Dor... in Science FYI
нет
источник

B

Brenoritvrezorkre in Science FYI
А я уж думал, мы тут нашли небиолога
источник

FD

Fiokla-Ekaterina Dor... in Science FYI
так я небиолог)
источник

ИК

Иван Котомин... in Science FYI
О, вот это интересно
источник

FD

Fiokla-Ekaterina Dor... in Science FYI
И например, зачем мне слушать таролога, который вещает, что карты Таро были придуманы в Древнем Египте, если нет ни одного доказательства этому? Ну пусть себе верят в это, а я буду говорить, что это не так,  потому что я не могу говорить, что это так.
источник