Теологи это уже про религиозное мышление, а не мифологическое, если что)
То есть в религиозном есть догматизм, он там даже неизбежен, так как иррациональность сочетается с линейность, поэтому религиозное часто конфликтует с научным, но это не про мифологическое. Мифологическое - это нелинейная иррациональность, где в принципе нет одной и неизменной истины, а принимается то, что кажется уместным прямщас. Не может же быть у христианских теологов такого, что "бог перестал нам помогать, значит мы теперь будем поклоняться другому богу", а у архаичных народов это обычная история) Это прекрасно может сочетаться и с наукой, если человеку это надо (и даже учёные есть, с параллельным мифотворчеством). Так что я всё же за то, чтобы работать с информацией, а не копаться в чужой вере, если нет задачи привезти биоинформатику в джунгли Южной Америки.

Нет, конечно, сейчас можно найти и адептов Анубиса, которые будут доказывать, что их фантазии самые реальные, но тут я лично встречала пока только откровенную психопатологию)

Ну так у тех, у кого мифологическое, тоже другое будет

Перечитайте диалог, я возразила, что он занимается отнюдь не только микробиомами

И соответственно нельзя его обвинить, что он занимается только хайповыми темами

Эт было возражение на вот это сообщение:"Это не про инфекции совсем, хоть и про микробов"

Просто дело в том, что там в целом будет другое понимание реальности (я не уточняю, какое, поскольку мифологий того же космологического, скажем, характера или, кхм, ойкуменческого — совершенно много), и примем мы науку, не примем — какая разница, если человек не будет понимать, с чего это его реальность не реальность

Возможно что я не так вас понял, только сообразил) . Но хайпецом он тоже занимается

Микробиом можно назвать хайпом, но это хайп в рамках науки все-таки. Это не хайп в стиле, а давайте щас все будут жить по 120 лет, мы знаем как. У микробиомной области есть дохера проблем, но она остается наукой.

Или ок, в ней соотношение ученых к шарлатанам, на мой вкус, удовлетворетельное.

К слову, очень интересно, что какое-то интуитивное понимание реальности у многих учёных — тоже мифология, а вопросами реализма теми же они не занимаются, они не знают, что это такое )

Чего не скажешь про лонгевщиков

Тоже верно, просто мы о разном хайпе говорим. В таком случае - вы правы

Так что тут будет просто конфликт мифологий, не вижу, чтобы было что-то более.

+

Обнимемся

Ога

Мне понравилось, как знакомый студент-физик (физик хороший, как я понимаю) зачем-то пытался определить материю как то, что обладает массой и/или энергией. И тогда вопрос: обладают ли массой и / или энергией физические процессы )))

а Курпатов на лекции это точно хорошо? 🤔

Если не обладают, то та же конденсация вещества нематериальна (

Если определять их как функцию над материей - наверное нет