С чего вообще схоластика такая поднялась?

Кому в голову может прийти считать процессы материальными?

При этом почему бы не назвать материальным процессом что-то происходящее с материальными объектами


И вообще – вот эта семантическая акробатика к хорошему не приведет

Почему бы не быть здравомыслящим прагматиком в таких вещах

Смысл слов всегда расплывчат
Понимание строится на предположении об однородности чувственного опыта
И в конце концов речевой акт – акт воздействия на поведение собеседника
Или вторично просто поэтический гедонизм


К чему аналитично аутировать?
Разве что в целях насладиться им
Но это игра в бисер
(Безоценочно)

Тем более, что вот люди пишут, что у них все норм

Понятийный аппарат работает

Работает – не трогай

Ну тогда зачем исследования по формальной семантике естественных языков, скажем?

Нет, просто процессы обычно не характеризуются массами или энергиями, массами или энергиями характеризуются объекты, частицы, системы в целом. Процесс это скорее то, что с этим всем происходит.

И нет, у физиков с суждениями всё в порядке. Большую часть базовых рассуждений про физику можно понять, ознакомившись со стандартными учебниками Ландау-Лифшица и соответствующей математикой. Но куда вам, вы же диванный философ - формальный логик.

Здесь трудность не в том, что я не разбираюсь в физике (я и не говорил ничего о физике), а в том, что когда физики пытаются что-то подобное определить, нередко возникают странные суждения. А возникают они потому, что они не разбираются в тематике той же формальной логики.

Предикаты к функциональным символам вполне возможны (higher-order predicate logic с функциональными предикатами и допущением предикации над предикатами). То же можно сотворить над процессами в исчислениях процессов — кто запретит? А если мы не вкладываем в понятие "процесс" чисто математического значения как "функция" или "процесс" в исчислении процессов, то, кажется, это даже не функциональный символ или мат.процесс, а что-то другое.

Чтобы nlp развивать

Как он работает?

Успешно

Вот мобильный телефон сделали

5G опять же, чипизацию населения проводят
(Это уже к прошлой теме про Билла Гейтса)

@viktoria_korzhova Обратите внимание на этого пациента, он уже был в тематическом чате по физике, но разговор о физике его не устроил, ему интересно заниматься квазилогическими построениями, рассуждая о том, что он, во-первых, не понимает, во-вторых, не желает понимать, даже когда начинаешь ему объяснять.

@viktoria_korzhova Обратите внимание на этого пациента, он уже был в тематическом чате по физике, но разговор о физике его не устроил, ему интересно заниматься квазилогическими построениями, рассуждая о том, что он, во-первых, не понимает, во-вторых, не желает понимать, даже когда начинаешь ему объяснять.

Это не ответ

А это оскорбления и флейм. Прошу Викторию обратить на это внимание!

Ну я что-то такое про вас уже тоже писал, при обсуждении медико-биологических вопросов.

Я вам отвечал в чулане. А то, что вы писали про диагнозы — мне ответили в соответствующем сообществе, что вы не правы и что это так не работает, как вы говорите.

Эм, современный поп-NLP не на формальной семантике строится. Хорошо это или плохо.

Ну я как бы врач и знаю что говорю

Ну, значит, у вас странные практики относительно того, что мне сказали.

Ну, значит
Для удовольствия ей занимаются

Может, когда-нибудь найдут и применение
Может, вдохновит кого на открытие в других областях – по аналогии

Может у вас информаторы странные?