Умели же в старину делать подарки ко «дню знаний» - 31 августа 1827 года император Николай I распорядился не принимать «лиц крестьянского сословия» в средние и высшие учебные заведения. Самый смех в том, что сделал он это с подачи министра НАРОДНОГО просвещения Шишкова, полагавшего: «обучать грамоте весь народ принесло бы более вреда, чем пользы».

В дальнейшем традицию «ломоносов?нахуй!» продолжил Александр III, при котором появился циркуляр  министерства опять же НАРОДНОГО просвещения, закрывший доступ в гимназии и реальные училища городской бедноте. Считалось (и писалось), что для «низших категорий» церковно-приходской или земской школы хватит за глаза. Исключения случались, но редко, причём, как в одну, так и в другую сторону – кто-то из «нищебродов» поступал, а кого-то за сословное «нищебродство» исключали.

Сейчас, в «цивилизованных мирах», следующая практика: обучение простейшим навыкам условно-бесплатное (за налоги). Начиная со среднего уровня («каледж») – за отдельную плату, которая хоть и не является «прямым запретом», но «сегрегирует» (segregatio — обособление,  разделение) отменно.

В России к "цивилизации" тоже стремятся: после «освоения» материального капитала, обязательно придёт черёд – социального. Уже приходит, через повышение тарифов ЖКХ, изменение пенсионного возраста, «монетизацию» льгот и т.д. Зато нынешние писатели будут счастливы – раньше у них от 1 сентября в советской школе начиналась депрессия, видимо, не воспринимались буквы на халяву https://t.me/minaevlife/5822

Не устану повторять:

Вторая Мировая война началась для нас отнюдь не 1 сентября 1939 года, а 1 октября 1938 года!

Потому что:

В этот день Германия ввела свои войска в Судетскую область Чехословакии, и почти одновременно (2 октября) Польша аннексировала западную часть Тешинской Силезии (тоже была в составе Чехословакии), так называемое, Заользье. Примерно в это же самое время Венгрия заняла южные и восточные регионы Словакии (что-нибудь  слышали о словацко-венгерской войне с ноября 1938 по март 1939?).

Потому что:

1. Цитирую для объективности французского посла Робера Кулондра: «Мюнхенское соглашение особенно сильно угрожает Советскому Союзу. После нейтрализации Чехословакии Германии открыт путь на юго-восток».

2. К июню 1941 года немецкие части были почти на треть укомплектованы чешским вооружением . А по общему балансу - руками чехов собраны четвертая часть всех танков, около 30 процентов грузовиков и 40 процентов стрелкового оружия Третьего Рейха. До 80% всего этого арсенала (например, «истребитель танков» - Хетцер, выпускаемый вплоть до начала мая 1945) использовалось на Восточном фронте

"Прямой эфир" обгоняет Дудя в трендах Ютуб. Запомните этот твит:)

Не выбрасывался первый министр обороны США (до него министерство обороны, как единое ведомство, в Америке отсутствовало) Джеймс Форрестол из окна с криком: «Русские идут!»

В действительности, 22 мая 1949 года его нашли мёртвым возле здания Военно-морского медицинского центра, куда он был госпитализирован с  диагнозом «нервное и психическое истощение» (депрессия) за пару месяцев до этого. И дела его шли на поправку, ничто, как говорится, уже не предвещало, однако: «…на крыше третьего этажа под кухней 16-этажа обнаружено тело, одетое в нижнюю половину пижамы».

Как Форрестол упал (выбросился) - никто не видел и не слышал. В его предсмертной записке содержался отрывок из трагедии Софокла со словами: «В темной перспективе зияющей могилы...». Официально констатировали самоубийство, но полный вывод комиссии не опубликовали – лишь краткое резюме, что породило многочисленные слухи и версии.

Не обошлось даже без пришельцев, якобы Форрестол курировал работы на разбитом корабле инопланетян в Нью-Мексико в 1947 году и мог из-за обострения болезни проболтаться посторонним.

Сам министр в последнее время своей жизни предполагал за собой слежку израильских спецслужб. Через годы выяснилось: таки - да, поскольку Израиль опасался, что США заключат тайный договор с арабскими странами. Всё по поговорке: если у вас паранойя, это ещё не значит, что за вами не следят…

Несмотря ни на что, похоронен Джеймс Форрестол на Арлингтонском кладбище. Его образ неоднократно воплощался в кино: от конспирологического триллера  «НЛО: Операция прикрытия» до саги Клинта Иствуда «Флаги наших отцов».

Откуда же взялась фраза «русские идут»? Форрестол был параноидальным противником СССР (который он ассоциировал с Россией) до такой степени, что из-за этого конфликтовал с президентом Трумэном, которого трудно заподозрить в каких-либо просоветских симпатиях. Скорей всего, «русские идут» в устах министра  аналогично «Карфаген должен быть разрушен» - говорить, возможно, и говорил, но не настолько часто, как  потом ему это приписали.

Новый президент Америки будет новый и старый. А, если серьёзно, я удивлюсь, если победит Трамп. Но в его пользу могут сыграть грядущие теледебаты и утомляемость от протестов. А к ноябрю опубликуют цифры смертности в США по Covid-19. И эта вина ляжет на главу исполнительной власти. Всё может измениться.

Политолог, американист  Михаил Синельников-Оришак о предвыборной гонке в США.

@radio_sputnik

Почему «Новичок»? Долгое отсутствие полноценного маркетинга в российских широтах по-прежнему сказывается на нашем восприятии действительности. Конечно, за прошедшее время многое изменилось и «рацио» постепенно замещается производными от инстинктов - эмоциями, ибо так проще и эффективнее.

Ведь одно дело нудно размышлять: к чему столько пикселей и зачем такая скорость на спидометре. И совсем другое – «управлять мечтой». Что быстрее вызовет дофамин? Вот то-то и оно.

Рудименты прошлого обучения и воспитания «портят» нам «картинку» логикой, прежде всего формальной (иногда диалектической) с её известными законами. Хотя и здесь уже заметны «подвижки» в противоположную сторону, когда, например, «авторитетность» подменяет «истинность». Однако, пока мы ещё способны распознавать логические противоречия и, искренне удивляться, почему этого не замечают остальные «цивилизованные граждане».

Объяснение здесь не простое, а очень простое. Если помнить, что логика бывает не только формальная, а и, к примеру, неформальная (что логично), символьная, религиозная и т.д. В том числе -  «эмоциональная», один из законов которой математик Андрей Николаевич Колмогоров сформулировал так: Если из P1 следует Q1 и Q1 приятно (результат удовлетворяет), то P1 истинно.

Допустим, приятный, удовлетворительный результат, то есть Q1 – дальнейшее понижение конкурентного потенциала России через её демонизацию. Значит, P1 = «Новичок», без всяких «заморочек» с формальной логикой. Ведь в продвижение и раскрутку это бренда вложено очень многое, сейчас «Новичок» закреплён и в сознании, и в определённых юридических актах, следовательно, всё «правильно».

"Лишние люди" - главная проблема постиндустриальной эпохи и остановки социалистического проекта. Порешать её можно, в том числе, "борьбой за свободу". Дурачьё жаждет быть "свободными" , умные предпочитают оставаться "занятыми".

Недаром помнит вся Россия про день – 7 сентября (26 августа по старому стилю) 1812 года. А вот, как об этом вспоминал Наполеон в 1816 году, диктуя  мемуары: «Русские имели под ружьём 170 тысяч человек…»

Через год про то же самое он передиктовал: «С 80 000 армией я устремился на русских, состоявших в 250 тысяч, вооружённых до зубов, и разбил их…»

По современным оценкам (опять же на основе воспоминаний и мемуаров), численность войск перед Бородинским сражением была примерно одинаковой – от 110 до 140 тысяч человек с каждой стороны. Сколько конкретно, видимо, никто никогда не узнает.

История - точная наука, основанная на неточных источниках.  И даже зная количество пушек, температуру окружающей среды и размер сапог полководца из прошлого - никому не удастся проникнуть ему в голову.  Для коллективного самосохранения и развития в каждом обществе выстраивается своя логика прошедших событий, где главное именно «своя».

Разумеется, существует и другая логика – по тем же самым причинам, но с противоположным знаком.
Её особенно ценят люди с комплексом неполноценности, гипертрофированным тщеславием и чувством обиды, которые оперируют исключительно «правдой» и называют себя ИСТОРИКАМИ так, будто это  не специальность, а священный сан.

У моей «Америки без туземного прищура»  - дополнительный тираж. Если кто-то пропустил, напоминаю, что - не гений и  для того, что Вячеслав Бутусов уместил в одной строчке  «Гуд бай, Америка, где я не буду никогда», мне понадобилось почти 400 страниц. http://itrk.org/shop/khudozhestvennaya-literatura/myu-sinelnikov-orishak-amerika-bez-tuzemnogo-prishchura/

Политический ландшафт меняется, к присоединению Белоруссии все готово, большинство уезжать не хочет
#ВРоссии #политика
@FederalCity
Читать статью на Яндекс.Дзен
Читать статью на сайте ИА FederalCity
@buroics_taxi, @daydaynews, @glavmedia, @fatcat_afl, @kaktovottak, @karaulny_accountant, @krimski, @Kolesnikova_22, @kremlebezBashennik, @internetsmi, @mislinemisli, @MonitoringBY, @MOS_NEWS, @realtribune, @ruredmantis, @ScreenShotTrue, @sinelor, @SocOprosRu, @strana_i_narod, @VostokToday, @zyuganov

Надеюсь Ефремобесие завершилось (это я не про него, и не про адвокатов, а про реакцию общества). Или ждать "второй волны" с апелляцией?

Почему  я говорю: «ефремобесие»? Да потому что за прошлый 2019 год по 264 части 4 УК РФ («ефремовский состав» -  про лиц, либо в «состоянии опьянения», либо сбежавших с места ДТП), согласно статистике судебного департамента - 125 убийц приговорены к … условному сроку, а один вообще отделался штрафом.

Нет, реальное наказание там тоже было – 720 осужденных. Более половины из них на срок до 3 лет, менее 3% - от пяти до восьми. Тут необходимо уточнение – после 28 июня 2019 года эту статью ужесточили, ранее за гибель одного человека предполагалось от 2 до 7 лет, теперь - от 5 до 12, и в этой новой «вилке» рассмотрено ещё не так много дел. Но речь сейчас даже не об этих категориях, получивших-таки свою колонию. А про 125 «условников» и одного «штрафника».

Это ж, какие надо иметь «смягчающие обстоятельства», какого хитровыделанного адвоката и какого сострадательного судью, чтобы - цитирую закон: за «деяние… повлёкшее по неосторожности (НЕОСТОРОЖНОСТИ, бля!) смерть человека совершённое лицом в состоянии алкогольного опьянения, либо сопряжённое с оставлением места происшествия» не попасть за … решётку.

Кто все эти 126 убийц – беременные? (Хотя, только 3,9% осужденных по ч. 4 ст. 264 УК РФ в прошлом году — женщины.) Герои России и одновременно многодетные отцы-орденоносцы? Инвалиды, у которых едва хватило сил напиться и держать руль или потом уползти с места ДТП?

А ведь есть ещё и 264 часть 5 - («смерть 2 и более лиц»), по которой за 2019 год - 77 «условников». И, наконец, супер - двое, умудрившихся получить условный срок по 264 части 6 («смерть 2 и более» в состоянии алкогольного опьянения).

Еще немного цифр от ГИБДД, потерпите уж: за тот же 2019 год  жертвами «пьяных» ДТП стали 4400 человек, а еще 26 тысяч получили ранения. Ни хуя себе табло (без мата не скажу принципиально) – преступлений и наказаний, не находите? Фуфлят юристы, гуманисты и прочие левозащитники: наказание должно быть не только неотвратимым, но и адекватным содеянному, особенно, если деяние необратимо. Иначе, за "неотвратимым" щелчком по лбу за смерть человека убийцы сами в очередь станут.

Вот о чём надо было говорить журналюгам, вот на чём надо было концентрировать внимание всем остальным, вот какие вопросы задавать законодательным, правоохранительным и судебным органам. Но зачем, если «ефремобесие» интересатее…

Лукашенко: «Возможно, я немного пересидел…» Какой президент «хороший»? Тот, что способен пропускать через себя огромный поток информации и на его основе, совершать как можно меньше ошибок.
 
Подобное тяжело по целому ряду причин, прежде всего, биологических, в чём легко может убедиться каждый. Замерьте, например, свой уровень сахара в крови перед решением любой сложной задачи. Потом, как найдёте ответ, померяйте снова – и сопоставьте разницу до и после.

Спортсмена не назначают в олимпийскую сборную, руководствуясь только его прежними достижениями – за них он уже получил свои награды. «Макушку» каждой иерархии стараются разгрузить от потоков информации, ибо их в любой усложняющейся структуре становится всё больше и больше, а физическая неспособность своевременной обработки приводит к неправильным выводам и фатальным заблуждениям.

Вот почему должно быть разделение на несколько центров принятия решений, хотя «единоначалие» и «главнокомандование» при управлении эффективнее. Однако  - на относительно коротком этапе, ведь марафон невозможно пробежать со «стометровочным» ускорением.

Взбираясь на вершину, надо чётко осознавать, как, а главное – когда, придётся спускаться. При этом, держать в уме, что время "на верху" будет идти быстрее – и физиологически (из-за объёма пропущенной через себя информации), и стратегически (из-за объёма, увы, неизбежных, да ещё и накапливающихся ошибок).

Попытки спрятаться за «ответственность», "долг" и прочее с аргументацией про какую-либо или чью-либо «не готовность» (страны, народа, элиты) смешны – всё «готово» никогда не будет. Это не «они» не готовы, а ты - либо не рассчитал, либо позабыл, либо боишься.

Напоследок цитата Катона-старшего (тот, который «Карфаген должен быть разрушен»): «Пусть лучше спрашивают, почему Катону не поставили статую, чем - почему её поставили».

«Инквизиция» - это от латинского inquisitio, что означает «следствие». Куда конкретно донести об осознанной фальсификации «гвардейской ленты»? Ну, не награждали в СССР - «георгиевской», поэтому оная не может являться символом Победы 1945 года
https://t.me/bbbreaking/63257

А что, хорошая строчка в резюме: обеспечивала извинения президента Российской Федерации.

А мы так видим

Впервые мысль о том, что «Россия не в Москве» была высказана на совете в Филях 13 сентября 1812 года

Если есть релятивистская физика (СТО и ОТО), то, тем более, существует и релятивистская экономика. Где «релятивизм» производная от латинского корня relativus — относительность. По большому счёту вся нынешняя экономика – один сплошной «релятивизм».

Элементарный пример для наглядности: $100 тысяч – фантастично для бомжа, и ничтожно – для миллиардера. Таким образом, ценность любого капитала определяется только при сопоставлении с другими капиталами. Денег никогда не будет «много» при условии постоянного социального соревнования с подвижным пьедесталом статуса, где одно «относительно» другого и принцип «разумной достаточности» сюда не применим. Как не применима классическая механика Ньютона к теории относительности Эйнштейна.

К чему бы я? Да к тому, что рассуждения вроде - «эти уже наворовали», «выбирать надо богатых» и т.д. – хотя и логичны, однако ошибочны.

Разговаривал намедни с Пашаевым и его помощником в кулуарах одной из телепередач. И неожиданно подумалось, какие ещё дивиденды может сулить это дело. Представьте себе логику защиты Ефремова, только не в качестве процессуальных действий, а в виде сценария  с преамбулой: «Основано на реальных событиях».

Подобные штуки неплохо котируются в американском кинематографе, а у Пашаева, кстати, если ему верить, имеется представительство в Лос-Анджелесе (о чём говорится на сайте его юридической компании «Эльман Групп») и он специализировался на правовом обеспечении киноиндустрии в России и в США. Значит, соответствующие связи  при желании найти сумеет.

Сюжет, где все улики указывают на главного героя, общественное мнение требует его «распять», судья выносит суровый вердикт, а тот в итоге оказывается невиновен – является классическим для судебного триллера с высоким потенциалом проката. Здесь каждое «лыко» Пашаева-адвоката, что называется, в строку – фантазии на суде обратно пропорциональны фантазиям  кино. Да и у Ефремова появляется возможность сыграть главную роль своей жизни, причём, совсем не обязательно в прямом смысле.

Продолжаю про кино. Ну, вы в курсе, что фильм Кончаловского «Дорогие товарищи» удостоен специального (хотя правильнее было бы сказать – «нечаянного») приза жюри  Венецианского фестиваля.

Сам Кончаловский уже заявил, дескать, не ожидал, что такую специфическую картину о советских людях и о сталинизме там поймут и оценят. И даже в этой мелочи он спизднул – «Дорогие товарищи» посвящены событиям Новочеркасского расстрела 1962 года. Сталин, напомню, уже 9 лет, как мёртв, Хрущёвская экономическая политика приводит к торговому дисбалансу и повышению цен, тогда как при прежнем руководстве они снижались несколько лет подряд. Остальное кокетство Кончаловского – «не ожидал» и «они не поймут» - оставлю без комментариев.

Из анонса: «Во время забастовки рабочих на «Новочеркасском электровозостроительном заводе» Людмила становится свидетелем расстрела рабочей демонстрации по приказу Правительственной комиссии, которая пытается скрыть факт массовой забастовки в СССР…»

Написано коряво - «во время забастовки… скрыть факт массовой забастовки», однако понятно о чём и  главное - как, пойдёт речь. Мы не увидим ни остановленный поезд «Саратов-Ростов» и попытку его погрома, ни про желание сжечь главного инженера завода бывшими зеками, ни про избиения рабочих, не пожелавших присоединяться к толпе. Наверняка, останется за кадром и штурм административных зданий, и призывы «убивать ментов и коммунистов», и разоружение солдат, да и много чего ещё. Нам, как обычно, покажут лишь «выгодную» часть истории, о которой потом BadComedian (смею предположить) сделает очередной блестящий разбор.

Была ли трагедия? Была. Надо ли о ней рассказывать? Надо. Но мне интересно вот что. Начинается фильм с титра «Алишер Усманов представляет» (он главный продюсер) при участии Министерства культуры Российской Федерации. Поделку, кстати, уже лизнул наилиберальнейший критик Антон Долин. А смогут ли все эти уважаемые граждане и структуры снять кино о другой трагедии, например, Белого дома образца 1993 года, ведь там же тоже был, выражаясь слогом анонса «расстрел по приказу Правительственной комиссии»?