Хакеры завтрашний день приближали как могли

Роскомнадзор набил морзянкой девиз Дурова в выгрузке на блокировку. Сопоставьте «всплеск» блокированных IP-адресов с точкой или тире  https://roem.ru/06-05-2018/270708/agenty-durova-v-rkn-rocks/

По улицам Лас-Вегаса курсирует Hangover Heaven («Похмельный приют») – специальный автобус, назначенный властями, для облегчения от излишеств. В «похмелобусе» дежурят медсёстры, обученные ставить капельницы с физраствором, давать обезболивающие средства и избавлять от тошноты. Потому что Лас-Вегасу не выгодно, когда вы, вместо опустошения своего кошелька, опустошаете желудок перед унитазом. За отдельную денежку приедут персонально к вашему отелю, «подколят», полечат – и вперёд!

Вся демшиза оттопталась на очередном преступлении «кровавого режима» 5 мая, охрипла в камланиях про «ад в центре Москвы» и зашлась в истерике на тему «разжигания гражданской войны». Я не случайно вспомнил нафталиновое определение «демшиза», ибо у меня нет вопросов к молодёжи, вышедшей побузить – праздник непослушания это всегда так упоительно в …надцать лет. И неважно против чего.

А вот к говорунам постарше, правозащитникам, либералам со стажем и прочим маниакально-депрессивным господам у меня один интерес имеется. Вы чего  молчали в ту гражданскую войну, которая случилась в начале 1990-х? Тот, кто заикнётся, мол, ничего подобного не было, пусть зайдёт на любое российское кладбище и посмотрит на даты рождения-смерти того времени. Оценит масштаб павших только от огнестрельного оружия, когда одни граждане чего-то отнимали у других. Ибо Гражданская война – это и есть глобальный передел собственности. Но я о другом.

Ни одна правозащитная мразь не пискнула, например, против неприкрытого геноцида русскоязычного населения в Чечне начала 90-х, ни один либерал не выступил против криминальных авторитетов или воров в законе. Так, чтобы назвать их конкретно по именам и обвинить в том, в чём он же нынче обвиняет чиновников. Постаревшая демшиза, вы потому такие смелые и борзые, что прекрасно осознаёте – между ОМОНовцем с дубинкой и братком с паяльником очень большая разница. А статистический пересчёт на убитых и раненых даст представление о том, какой режим был наиболее кровавым. И, если Бориса Немцова убила, как вы говорите «атмосфера ненависти в стране», то не иначе (по вашей-то логике) Галине Старовойтовой было легче умирать в обстановке «свободы и веселья».

Всё не просто, а очень просто: борьба с гигантским Змеем Горынычем поднимает «демшизу» в собственном самомнении, нежели противостояние с мелкими, ползучими гадами - ни титулов, ни грантов, ни даже восторженных аплодисментов от секты, да к тому же ещё и ссыкотно. Тем более, что Змей Горыныч преимущественно «травоядный».

Как же утомляет «лингвистический комплекс неполноценности». Ну, почему «инаугурация»? Я ещё понимаю экономическое попугайство, когда кому-то кажется, что «трейдер» звучит круче, чем «торгаш». А «кэш» хотя бы короче «налички». Но здесь-то что?

Ведь про корявость термина (для русскоязычных граждан), обозначающего вступление в должность главы государства, даже анекдоты сложены. «Боренька, ты где был? - интересуется супруга первого президента России. «Наина…», «Да, это я, Наина», «Наина…», «Слушаю тебя, слушаю…» «На-ина-угу-ра-ции!»

Вот чем, например, «присяга» хуже «инаугурации»?

Не уважают «свободные граждане» тех, кто их не убивает. По преданию Наполеон, будучи ещё никем, так охарактеризовал поведение Людовика XVI во время знаменитого «народного похода» на Версаль: «Боже, какой олух! У него же были пушки! Надо ж было картечью!» Сколько презрения и уничижения! Да и последующая, трагическая судьба Луи – казнённого «гражданина Капета» - показывает, насколько французы оказались благодарны за королевскую «мягкотелость».

Уже после Манифеста об отречении, Николай II получил и прочитал следующую телеграмму: «До нас дошли сведения о крупных событиях. Прошу Вас не отказать повергнуть к стопам Его Величества безграничную преданность Гвардейской кавалерии и готовность умереть за своего обожаемого Монарха». Следом приходит другая, похожая: «Третий конный корпус не верит, что Ты, Государь, добровольно отрёкся от престола. Прикажи, Царь, придём и защитим Тебя». Ответ будущего «гражданина Романова»: «Никогда не сомневался в чувствах гвардейской кавалерии. Прошу подчиниться Временному правительству. Николай». Что ж, «благодарность» за смирение не заставила себя долго ждать.

По воспоминаниям очевидцев, фактический руководитель ГКЧП Геннадий Янаев в августе 1991 года заявил генералу армии Владимиру Крючкову следующее: «Пойми мой характер, если хоть один погибнет — я жить не смогу». Таким образом, приказ о силовом подавлении демократов не был отдан, и трое погибших в тоннеле на Садовом кольце – жертвы собственной самодеятельности, но ни как не злого умысла. Зато Янаеву до самой его смерти от рака лёгких припоминали «трясущиеся руки». А ведь он не был трусом – в мае 1993 года принимал личное участие в демонстрациях, закончившихся (о, ирония судьбы!) разгоном милиции. Вообще, про «шестерых, уставших мужчин в одинаковых костюмах на фоне серого задника» из ГКЧП граждане свободной России говорили потом разные слова, среди которых не оказалось лишь «спасибо» за то, что многие остались живы.

И, наконец, Виктор Фёдорович Янукович, в которого не плюёт только ленивый. А кто-нибудь представляет себе, что такое не одиночные выстрелы безымянных снайперов, а синхронный залп по толпе, решительный и беспощадный? Однако, вместо этого остался его автограф под соглашением: «Обеспокоенные трагическими случаями потери жизней на Украине, стремясь немедленно прекратить кровопролитие, решительно настроенные проложить путь к политическому урегулированию кризиса, Мы, нижеподписавшиеся стороны, договорились о следующем…»

Что-то мне подсказывает – оваций Януковичу не будет, ему не простят – ни те, ни эти. А ведь какой многозначительный получился бы памятник: «Может быть и вор. Но не убийца».

По поводу новых-старых правительственных назначений перефразирую одно известное выражение: Медведев лучше, чем не Медведев. Кому? Мне! Я выиграл бутылку коньяка у знакомого политолога, предрекавшего, что на пост премьер-министра прочат Собянина

Что, не ждали:

Bloomberg назвал кандидатов на замену Медведева после выборов президента. Это председатель Банка России Эльвира Набиуллина, мэр Москвы Сергей Собянин и глава Минпромторга Денис Мантуров https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-10-11/a-corruption-trial-splits-the-kremlin

Журналисты «Газеты.ru»Газеты.ru» составили свой «Топ-7» возможных преемников Дмитрия Анатольевича, в который вошли: Алексей Кудрин, Борис Титов и Максим Орешкин. Также в число претендентов на пост главы правительства попали главы Сбербанка Герман Греф, и «Газпрома» Алексей Миллер.
Безусловными лидерами в списке вероятных преемников Медведева стали: председатель Государственной думы Вячеслав Володин, помощник президента Андрей Белоусов, также рассматривается кандидатура мэра Москвы Сергея Собянина https://www.gazeta.ru/business/2017/09/28/10908932.shtml

Своим мнением по поводу нового премьер-министра РФ поделился экономист Михаил Хазин. Он предполагает, что новое правительство может возглавить женщина. И главный кандидат на замену Дмитрия Медведева — глава ЦБ РФ Эльвира Набиулина http://rsute.ru/502395-dmitrij-medvedev-nameren-ujti-iz-posta-premer-ministra-rossii.html

Нынешний премьер-министр РФ Дмитрий Медведев не сможет возглавить правительство «четвертого срока» Владимира Путина из-за высокого антирейтинга – лидер государства не станет рисковать поддержкой народного большинства. Такое мнение в интервью РИА «Новый День» высказал директор Института актуальной экономики, лидер общественно-политического движения «Новая Россия» Никита Исаев https://newdaynews.ru/moskow/627744.html

По словам эксперта Анатолия Вассермана, кто бы ни стал в будущем президентом России, Медведева на посту премьер-министра не будет http://ves-rf.ru/a/article/u127189/2017/08/30/62448

Михаил Делягин, политэксперт и экономист, сделал прогноз относительно того, кто может занять место Дмитрия Медведева: «Наиболее серьезные кандидаты – Собянин, и, наверное, это был бы хороший вариант как компромисс между разными группировками, да и с точки зрения его как организатора. Вайно - да, также может быть. Голикова может быть теоретически». https://zelv.ru/v-rossii/72984-ekspert-nazval-tri-kandidatury-na-zamenu-premer-ministru-medvedevu.html

Доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский: «Если говорить о лично моих ожиданиях, то скорее всего премьер у нас поменяется …» https://www.kp.ru/daily/26816/3853341/

Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации: «В качестве премьера логичнее всего выглядит Андрей Белоусов…» http://www.aif.ru/politics/russia/optimalnyy_kandidat_eksperty_predpolozhili_kto_zaymet_premerskoe_kreslo

«Демократия - худшая форма правления, если не считать всех остальных, что были испытаны с течением времени». Ой, а кто это сказал? Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль, потомок герцога Мальборо и премьер-министр Империи. Подчёркиваю – Империи!

А когда и по какому поводу он это сказал? 11 ноября 1947 года в английском парламенте, будучи в оппозиции и критикуя правительство, вздумавшее ограничить некоторые права Палаты лордов.

Мне понятно, почему аристократ благоволил к формации, сложившейся в Великобритании – он отлично себя при ней чувствовал. Непонятно другое, отчего сей афоризм, вдруг, стал непререкаемой истиной?

Ведь даже в той самой речи Черчилль говорит:  «Многие формы правления испытывались и еще будут испытаны…» То есть «приговор» не окончательный и «будем посмотреть» с течением времени. Но основное недоумение вызывает личность самого «авторитета», среди непарадных цитат которого, например, эта: «Я не признаю... что огромная несправедливость была совершена по отношению к краснокожим индейцам в Америке, или черным в Австралии...из-за того, что высшая раса...пришла и заняла их место». (Обращение Черчилля к Королевской комиссии по Палестине).

Или эта: «Я решительно за использование отравляющих газов против нецивилизованных племен». (Мнение Черчилля на посту председателя комиссии по Военно-воздушным силам Англии).

Впрочем, я принимаю высказывание, но с одной, небольшой поправкой.  Демократия для таких, как Черчилль – это никакая не «власть народа», и уж, тем более «народов». Демократия для них – это «власть демократов», причём конкретных. По аналогии с коммунизмом, выродившимся из мечты об идеальном строе в банальную «власть коммунистов».  Тогда всё становится на свои места и Черчилль ни разу сам себе не противоречит.

На мемориале «Стена свободы» в Вашингтоне – 4 тысячи звёзд, где каждая звезда – это память о ста американских солдатах, не вернувшихся после Второй мировой войны: 400 тысяч безвозвратных потерь

Вы стали чаще задумываться над вопросом "Как лучше жить в нашей стране?"
Если да, то ,возможно, стоит учиться по-новому читать новости.
В этом поможет канал @Docpro

Этот политический канал живёт в состоянии: "Пи&дец уже наступил", и даже не пытается серьезно относиться к окружающей реальности.
Автор канала находит и анализирует нешаблонные новости, которые могут нехило вас развлечь, если вы готовы воспринимать политику с юмором.
И да, "Доктор прописал" не пытается кормить вас инсайдами. Всего лишь интересные редкие новости о политике и саркастические замечания о судьбе России.
http://t.me/DocPro

@sinelor о  $50 млн. на летальные вооружения Украине в проекте оборонного бюджета США на 2019 финансовый год:

«Во-первых, это небольшие деньги, учитывая стоимость оружия. Во-вторых, оно не будет новым. Таким образом, американцы выполняют свою утилитарную цель по разгрузке складов от различного старья. Кроме того, здесь прослеживается стратегическая цель по желанию подсадить Украину на западное оружие. Ведь не секрет, что там основная доля вооружений советская. Так что сделать такого рода замещение на западные образцы для американцев очень здорово. Но это не столько усилит украинскую армию, сколько ослабит её в дальнейшей перспективе» https://russian.rt.com/ussr/news/510622-ukraina-ssha-oruzhie-postavka

Существует гнилое мнение, что день Победы современная Россия не должна отмечать так, как она отмечает. Дескать, нечего здесь «праздновать», пусть и со слезами на глазах, когда столько народа полегло.

А я вам отвечу, почему 9 мая для нас, словно Пурим для евреев, который те справляют уже две с половиной тысячи лет. Ещё тогда загадали всем своим будущим потомкам, и выполняют до сих пор. Потому что, помнят через тьмы веков своё спасение от полного истребления персами. И ежегодно устраивают по этому поводу карнавалы «пуримшпиллеров», невзирая на то, что в еврейской истории существует ещё много трагических дат.

Общий порядок потерь среди мирного населения Советского Союза и Германии сохраняется, что в наших исследованиях, что в зарубежных. Внимание, ещё раз для тех, кто «в танке»: речь пойдет исключительно о гибели МИРНОГО НАСЕЛЕНИЯ, без учёта  военнослужащих:

СССР - 15 760 000
Германия – 1 440 000

ПЯТНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ СЕМЬСОТ ШЕСТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ советских граждан-нонкомбатантов против одного миллиона четырёхсот сорока тысяч немецких. Причём, у них это вместе с бомбардировками союзников, которые мирное население Германии, мягко говоря, не щадили.

Наш день скорби – это 22 июня, и в этот день действительно неуместны любые, бравурные настроения. Только молчать и поминать. А вот 9 мая надо праздновать, хотя бы то, что мы остались живы.

Ну, вот и пошёл анти-парад к  9 мая: Гудков-младший опубликовал сочинение «Нельзя спустя 73 года праздновать победу над врагом» https://echo.msk.ru/blog/dgudkov/2198678-echo/

Разберу тезисно, начиная с заголовка: А спустя сколько времени ещё «можно» праздновать победу над врагом? Каков «карантин» Победы?

Цитата из Гудкова:  «В нулевых слова о том, что в России есть самый главный праздник не казались ни обманом, ни пошлостью. А теперь – кажутся. Что произошло?»

А произошло Дима то, что твой папа - Геннадий Гудков - перестал быть депутатом Государственной Думы и потерял кучу «плюшек».

Цитата из Гудкова: «Тех врагов, той страны, которую побеждали, давно уже нет, да и по Красной площади поедут совсем не «Катюши». Поедут баллистические ракеты, системы залпового огня, еще какое-нибудь омерзительное железо…»

Чудаки-евреи две с половиной тысячи лет отмечают праздник Пурим, посвящённый их спасению от истребления персами. Глупцы! Ведь тех врагов, той страны давно уже нет. Также очень бы хотелось знать формулу и химический состав железа «омерзительного» против железа «нормального».

Цитата из Гудкова: «Тут давайте скажу еще одно страшное: для 99% современных россиян Отечественная и Великая Отечественная войны не отличаются друг от друга…»

Дима, а когда ты успел опросить 99% современных россиян? Или ты не опрашивал, и они существуют только в твоей, отдельно взятой голове?

Цитата из Гудкова: «Я не призываю – но просто говорю о себе: этот день я проведу с семьей…Без «великой России», зато с людьми, которые мне близки и дороги…»

Я̶ ̶б̶е̶ж̶а̶л̶а̶ ̶т̶р̶и̶ ̶д̶н̶я̶,̶ ̶ч̶т̶о̶б̶ы̶ ̶с̶о̶о̶б̶щ̶и̶т̶ь̶,̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶в̶ы̶ ̶м̶н̶е̶ ̶–̶ ̶б̶е̶з̶р̶а̶з̶л̶и̶ч̶н̶ы̶…̶ Дима не призывает, он просто написал сочинение ко дню Победы «для семьи» и отправил его на «Эхо Москвы»

Левитан и Сталин о Победе

🔥🔥🔥 Знамя Победы снова реет над Крымом. 25 лет подряд. Каждый год. Настоящие мужики из «Крым-СПАС» снова взошли на пик Ай-Петри и водрузили символ Победы.

Первый раз с момента избрания 45 президента США готов сказать «Трамп – наш!». Что б было понятно, находясь в США в момент выборов я «болел» за Клинтон, ибо опасался, что приход Трампа даст ненужные и даже опасные заблуждения по поводу дальнейших отношений США-Россия. Поэтому – Клинтон, чтоб без иллюзий. Но сейчас, когда Трамп принял решение разорвать сделку с Ираном, я ему горячо аплодирую - это вполне себе отвечает стратегическим интересам России:

1)США продолжают «расползаться» по миру, увязая в конфликтах, тем самым, ослабляя себя. Корабль, каким бы мощным он не был, нельзя нагружать до бесконечности. Например, усталость материала - в материаловедении — процесс постепенного накопления повреждений под действием переменных напряжений, приводящий к изменению его свойств, образованию трещин, их развитию и разрушению.

2)Смещение акцентов на Ближнем востоке с Сирийского на Иранский очень полезно для Российского военного присутствия

3)Раскол с европейскими союзниками, которых будет трудно убедить, почему они должны присоединиться к новым санкциям США против Ирана. А без санкций  политика Трампа бессмысленна и даже вредна, ибо убирает американские компании из этого региона и оставляет простор европейским. Ситуация патовая, так как если США с союзниками выступят «единым фронтом», то отдадут Иран России и Китаю без конкуренции. Если не выступят, то получится, что американцы уступят иранский рынок «даром»

4)Любая нестабильность в нефтеносном регионе способствует повышению нефтяных котировок

5)Надежды на иранский газ в Европе, как альтернативу российскому и без того невысокие, становятся совсем призрачными.

6)Огромные имиджевые потери для США. И дело даже не в нарушении пресловутого международного права (Иранскую сделку санкционировал Совбез ООН – одностороннее расторжение плевок в его адрес). Главное – это очень убедительная демонстрация всему миру - о чём договариваться с американцами «вдолгую», если любая администрация президента США способна легко перечеркнуть договорённости предыдущей. Такое, кстати уже было, когда Билл Клинтон практически решил вопрос с ядерным разоружением Северной Кореи, но пришедший ему на смену Джордж Буш-младший сразу же назвал КНДР «страной-изгоем».

Тут прервусь, хотя имеется и «седьмое» (потенциальные контракты для «Рособоронэкспорта»), и «восьмое» (большие сомнения, что теперь с Ким Чен Ыном удастся достичь конкретных соглашений, а не просто «поговорить») и далее, но уже не суть. Иран для Трампа как Карфаген для Катона-старшего – и пока он так полагает,  президент США оказывается полезным Российской Федерации, с точки зрения державных интересов. А все рассуждения «о мире во всём мире» оставим прекраснодушным эльфам.

Выходной 9 мая был отменён в пользу … Нового года. Постановление от 23 декабря 1947 г:

1. Во изменение Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 г. считать день 9 мая — праздник победы над Германией — рабочим днем.
2. День 1 января — новогодний праздник — считать нерабочим днем.

Начиная с Википедии и далее везде, как под копирку следует одно и то же: «Существует предположение, что инициатива исходила от самого Сталина, которому не давала покоя популярность маршала Г. К. Жукова, олицетворявшего собой Победу…»

То есть три года Сталин праздновал, а потому обзавидовался и "завязал". А теперь поищите первоисточник – ЧЬЁ же это «предположение», и – главное! - на ЧЁМ оно основывается (документы, свидетельства очевидцев и т.д.). Бесполезно, концов не найдёте, зато фраза кочует из одного источника в другой, как нечто само собой разумеющееся. В эпоху интернета подобное стало называться «набросом».

Можно пойти ещё дальше, например, 7 августа 1951 года Президиум Верховного Совета СССР постановляет: считать 22 января рабочим днем. А ведь это был день памяти Ленина, умершего 21 января. Что тогда значил Ленин для СССР? Всё! Почему бы и здесь не продолжить «логику»: «Существует предположение, что инициатива исходила от самого Сталина, которому не давала покоя популярность Ленина…»

Каждый выходной день буквально стоит очень дорого, особенно для страны, где в развалинах лежали 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысячи предприятий промышленности, 65 тысяч километров железных дорог, 98 тысяч колхозов и т.д., и т.п. Разбрасываться «отдыхом» в таких условиях  крайне неразумно, именно поэтому количество  праздников строго лимитировалось трудовым законодательством. Так, 3-е сентября - День Победы над Японией и окончания 2-й Мировой Войны тоже был выходным, и тоже стал рабочим днем в 1947-м году. Даже в нынешних условиях «отдых» не присваивается бездумно, а подменяется на соответствующие рабочие дни.

Между прочим, с конца 1950-х годов к Хрущеву неоднократно поступали предложения восстановить 9 мая статус-кво, но они отвергались, ведь иначе пришлось бы праздновать и вспоминать Верховного Главнокомандующего, что не очень-то коррелировалось с развенчанием культа личности. Поэтому День победы стал выходным  второй раз уже при Брежневе - в 1965.

И напоследок. Думаю, что если бы в 1947 году всё осталось неизменным, Сталину всё равно бы припомнили: Тиран отнял у народа Новый год – семейный праздник. Потому что ему не давала покоя зависть, ибо у самого семья на тот момент отсутствовала…

40 лет назад, а именно 10 мая 1978 года, начались съёмки моего любимейшего кино «Место встречи изменить нельзя». Один из артефактов – ЗИС-8 (по фильму «Фердинанд») группы МУРа в музее «Мосфильма»

Н-да, печально я гляжу на «попугайство» российских СМИ, повторяющих вслед за Украинской телекомпанией 1+1, Нафтогазом и радиостанцией, транслирующей не столько информацию, сколько её эхо: «Третейский суд в Гааге обязал Россию выплатить 159 миллионов долларов 18-и украинским компаниям за активы в Крыму».

Ладно - те, но почему эти (Российские, то есть) не удосужились открыть ссылки, которые тупо постят друг у друга и посмотреть, что там на самом деле в первоисточнике. А то ведь, как в анекдоте: «Ой, не нравится мне Карузо!», «А ты его слышал?», «Ну да, сосед напел».

Итак,  Дело № 2017-16 на официальном сайте Арбитража  https://pca-cpa.org/en/cases/151/ . Смотрим «дату выдачи окончательного решения» - ПРОЧЕРК, смотрим «статус» – ОЖИДАЕМЫЙ. Таким образом, официального решения ещё нет, а Россию уже «приговорили».

Но даже, если бы оно и было, в деле английским по белому указано: «The Russian Federation has not appointed any representatives. In a letter to the PCA dated 19 January 2017 and received by the PCA on 3 February 2017, the Russian Federation indicated, inter alia, that the “[Ukraine-Russia BIT] cannot serve as a basis for composing an arbitral tribunal to settle [the Claimants’ claims]” and that it “does not recognize the jurisdiction of an international tribunal at the Permanent Court of Arbitration in settlement of the [Claimants’ claims]”...

Очень коротко смысл: Россия не назначала своих представителей на этот процесс, ибо отсутствуют правовые основания для создания третейского суда по решению подобных вопросов. В противном случае, если РФ де-юре отвечает за Крым, значит, Крым де-юре является российской территорией. Вы либо признавайте этот факт, либо не назначайте никаких судов.

А любителям «Гаагать» поясню совсем просто: для любых контрибуций надо сначала выиграть войну.