Всего гондольеров в Венеции 425. Больше не может быть ни при каких обстоятельствах – за этим следит соответствующая корпорация, чтоб не плодить конкуренцию. Профессия передаётся по наследству.

Всем, надеющимся на «Гаагу животворящую» и прочие «международные суды» вплоть до самой Генеральной Ассамблеи ООН в желании «унасекомить» Россию по поводу Крыма и Донбасса. Расскажу, что да как на конкретном примере. Итак,

В июне 1986 года – не кто-нибудь, а сам Международный суд ООН – вынес решение по делу «Никарагуа против Соединённых Штатов Америки», возбуждённому по заявлению Республики Никарагуа в связи с активной поддержкой США никарагуанских контрас.

Кто не знает, «контрас» - это такая оппозиция, выступившая с оружием в руках против официальной власти Никарагуа. Ну, то есть либо «повстанцы», либо «террористы» - смотря с какой стороны посмотреть. Пользовались широчайшим благоволением тогдашней администрации Рональда Рейгана (финансовая, материальная и военная помощь вплоть до морской блокады побережья Никарагуа американским флотом).

Так вот, Международный суд ООН установил - США собрали целый «букет» правовых нарушений: от посягательства на суверенитет другого государства до препятствования морской торговле. И должны возместить Республике Никарагуа весь ущерб, нанесённый ей в результате совершения указанных противоправных действий. Плюс заплатить компенсацию.

Пять раз (!) Америка блокировала принятия Советом Безопасности ООН резолюции, касающейся исполнения решения Суда по данному делу. В конце концов, вето преодолели и вынесли историю на Генеральную Ассамблею ООН (чем сейчас так активно  пугают Россию) и там подтвердили вердикт, прямо указав США – исполняйте!

Чем всё закончилось? Ничем! Ни одного цента выплачено не было, потому что после этого США официально отказались от признания  обязательной юрисдикции Международного суда ООН.

Всем всё ясно? А мне вот непонятно, почему до сих пор российские официальные лица не вспомнили про сей прецедент.

Глядеть под ноги через стеклянный  пол 103-го этажа здания Уиллис-тауэр в Чикаго – удовольствие головокружительное, всё-таки 412 метров

Ну, наконец-то! О деталях Супер атаки Пригожинского Агентства Интернет Исследований на американские выборы поведала Комиссия палаты представителей конгресса США по разведке.
С её слов, издание The Wall Street Journal разразилось статьёй, где подробно вскрыты ужасы воздействия коварных интернет-троллей на доверчивого американского избирателя. Это просто песня! https://www.wsj.com/articles/full-stock-of-russia-linked-facebook-ads-shows-how-propaganda-sharpened-1525960804

Позволю себе процитировать отдельные выдержки из публикации, ибо никогда ещё Америка не стояла так близко к пропасти:

«В 2016 году агентство задействовало  рекламный инструмент Facebook, который позволяет маркетологам задавать Facebook профили людей той категории, до которой они хотят донести рекламу…»
Ну, кто мог, ожидать такой наглости от «туземцев»!

«В начале 2017 года агентство потратило 10 долларов на то, чтобы показать рекламу сотрудникам Facebook мужского пола, живущим в пределах 10 миль от Пало-Альто: "Хотите увидеть топ-5 девушек, пытавшихся устроиться на работу в Facebook?". Объявление кликнули 19 раз»
10 долларов и топ-5 девушек! Вы спросите, причем здесь Трамп и Клинтон? И ничего я вам не отвечу.

«Во многих объявлениях "Агентства интернет-исследований" есть грамматические и орфографические ошибки …»
Понабрали, блин, по объявлениям!

А теперь «вишенка». Согласно отчёту комиссии, тролли создали 470 «пропагандистских аккаунтов». Знаете, какой это процент от общей, почти двухмиллиардной массы Facebook? Примерно  0.0000235 %

Сегодня 30 лет со дня смерти Кима Филби (11 мая 1988 года), его могила находится на Кунцевском кладбище Москвы. Он был одним из руководителей британской разведки МИ-6 и одновременно советским разведчиком. Многие наши люди буквально обязаны ему своей жизнью. Вот лишь один эпизод.

Именно Филби сообщил в Москву, что немцы при наступлении на Курской дуге делают ставку на танковые дивизии, ведь советские орудия ещё не способны пробивать броню «Тигров» и «Леопардов». В кратчайшие сроки были разработаны  бронебойные снаряды увеличенной мощности, и Красная Армия оказалась готова к наступлению гитлеровцев.

Но наиболее важно другое. Длина Курской дуги составляла свыше 200 километров, и никто не знал, куда конкретно нацелился вермахт. Ким Филби указывает точное место – деревня Прохоровка. Параллельно британский премьер-министр Черчилль информирует советское командование, что по его сведениям «немцы не собираются переходить в наступление и будет передышка». Если бы поверили Черчиллю, последствия могли оказаться катастрофическими.

Причём, дезинформация Черчилля не могла быть его добросовестным заблуждением. Британские спецслужбы на тот момент уже взломали нацистские шифры – сейчас данный факт широко известен – и читали их планы, что называется из первых уст. О чём, естественно, докладывали Черчиллю и вот откуда о Прохоровке узнал Ким Филби, будучи высокопоставленным сотрудником МИ-6.

Так что, вклад западных союзников в Победу был очень разный… И это, мягко говоря.

Интересно, не откажись Советский Союз от European Recovery Program (Программы восстановления Европы) говорили бы сейчас, что его возрождение произошло исключительно благодаря «плану Маршалла»? По аналогии, как американская тушёнка фашизм победила.

Летом 1947 года случается невероятное – на Парижской конференции советская делегация не принимает идей, предложенных государственным секретарем США Джорджем К. Маршаллом. КАК? ПОЧЕМУ? Неужели в угоду идеологическому противостоянию были проигнорированы экономические потери СССР за годы Великой Отечественно войны?

Что ж, посмотрим на это с высоты прошедших лет и сознательно уберём политику за скобки, целиком сосредоточившись «на хозяйстве». После 1945 года перед Америкой образовалась проблема «демобилизации» экономики. Без долгоиграющих рынков сбыта, процесс грозил остановкой в развитии и внеочередной «депрессивной удавкой».

Разорённым странам, наоборот, требовались не конечные товары потребления, а необходимое для скорейшего возрождения суверенного экономического пространства – технологии, средства производства, сырьё. «Не рыба, но удочка», - выражаясь кратко. Определяя структуру адресной помощи США, естественно, блюли личные интересы. Поэтому навязывали «рыбу» и «сматывали удочки», чтобы гипотетическим конкурентам надолго отбить навыки ловить самостоятельно.

Рыбку съесть и на доллар не подсесть – ни как не можно, рыбаку чужие деньги без надобности. И даже проценты для него не важны, ибо он готовит сети впрок. Хотите кушать – пожалуйста, но за это: 1)снижаете таможенные пошлины; 2) организуете финансовую систему в соответствии с новыми реалиями МВФ и Всемирного банка; 3) осуществляете торговлю только с указанными вам партнёрами; 4) погашаете задолженность преимущественно экспортом сырья; 5) полностью открываете внутреннюю бухгалтерию.

На практике вышеперечисленные пункты означали – внеконкурентное доминирование США на всех торговых площадках, контроль мировых денег, скупку иностранных стратегических активов по дешёвке и т.д.
Ничего «план Маршалла» не напоминает? Правильно, нечто подобное мы активно внедряли в 1990-х годах! Конечно, не сам «план», но его логику. Есть с чем сравнивать: последствия Великой Отечественной войны преодолевали без «западных кредитов», тем паче - «инвестиций». Как и почему удалось? А потому что суверенитет Советского Союза определялся не только Вооруженными силами, но и независимой финансовой системой.

В упрощённом варианте схема следующая: советская денежная масса распределялась по нескольким, взаимно не пересекаемым контурам. «Внешние деньги» для международной торговли, «безналичные деньги» для операций между предприятиями и «наличные деньги» - для расчетов населения. «Безнал», хоть и назывался рублями, но по сути представлял собой "единицы измерения и учёта". Лишённые функции "товара", эти единицы опять вернулись к тому, для чего деньги и были придуманы человечеством - рациональному эквиваленту обмена материально-трудовыми ресурсами.

Мы получили "топливо", а главное - собственное топливо, расход которого формировался исключительно потребностями советской экономики. От «большого ума» позднее руководство СССР решило «смешать» финансовые контуры. «Безнал» потёк в «нал» и люди перестали верить в «советские рубли», так как сломали плотину и на них хлынул поток «других денег», не предназначенных для потребительского сектора. Кто-то, разумеется, выиграл от «смешения» и последовавших за этим процессов, так ведь и в лотерею кто-нибудь, да выигрывает.

Среди «экспонатов» тюрьмы «Алькатрас» – бывший местный «сиделец», написавший книгу о своём сроке и теперь продающий её туристам с автографом. Тот самый случай, когда тюрьма пошла на пользу.

Первоисточник слов Сталина «У нас нет военнопленных, у нас есть изменники родины» - власовская газета «Заря» от 1944 года. Другие документы, что Сталин когда-либо произносил подобное, ОТСУТСТВУЮТ

Из  1 836 562 советских граждан, вернувшихся из немецкого плена, миллион был направлен для дальнейшего прохождения воинской службы, около 600 тысяч отправилось на восстановление народного хозяйства и почти 339 тысяч (из них 233,4 тыс. бывших военнослужащих) осуждено за «сотрудничество с гитлеровцами и коллаборационистскую деятельность». То есть, порядка 18% и даже меньше, так как в итоговые цифры, вошли не только побывавшие непосредственно в плену, но и прочие охранники, каратели и т.д.

Иосиф Бродский закончил 8 классов средней, советской школы, и после ни в каких учебных заведениях не учился – только преподавал. Эмигрировав из Советского Союза, с 1972-го года и до смерти в 1996-м занимал различные профессорские должности в шести американских и британских университетах.

«Как назывался курс, было не так уж важно: все его уроки были уроками медленного чтения поэтического текста…», – вспоминал биограф Бродского Лев Лосев. То есть профессор Бродский читал иностранным студентам …  стихи.

Одно из двух - либо даже неполное, среднее образование в СССР было настолько великолепным, что ученики сразу могли претендовать на профессорские должности в других странах. Либо Бродский умел рифмовать учебный материал и облекал лекции в стихотворную форму. Не станем же мы клеветать, что Бродский получил «профессора» не по заслугам, а "на зло" СССР. А то ведь тогда и к его Нобелевской премии вопросы возникнут.

Оказывается, Трамп и Ельцин «близнецы-братья». К такому выводу приходит британское издание Independent https://www.independent.co.uk/news/long_reads/trump-boris-yeltsin-us-president-russia-federation-ussr-a8313661.html

Параллели следующие: «Президент, глубоко непопулярный и столкнувшийся с нарастающим скандалом, вовлек свою страну в военные действия…Его победу на выборах приписывают закулисному влиянию могущественного государства…»

«Опирается на поддержку деятелей из сферы безопасности и богатых соратников с сомнительным прошлым, но больше всего - на своего ближайшего советника в лице дочери. Переменчивый, вспыльчивый, склонный выплескивать эмоции на публике и на вид не способный справляться с рабочей нагрузкой, он, похоже, едва выполняет функции президента…»

«Вначале он виделся приверженцем радикальной реформы коррумпированной и неэффективной политико-экономической системы. Однако потом политику его правительства критиковали за то, что она шла на пользу сверхбогатым за счет простых людей, и его президентство в конечном итоге дискредитировало демократический процесс в глазах сограждан…»

Тут не всем понравилось, что я назвал первоисточник фразы Сталина: «У нас нет военнопленных, у нас есть изменники родины» - власовскую газету «Заря» № 67 от 20 августа 1944 года .
Я бы не стал возиться, если б не название «Минправды», да ещё с описанием: «Проверяем факты».

p.s. Я-то Синельников-Оришак – канал не анонимный и верифицированный – а вот ты, что за карлсон, если у тебя такой вентилятор?

http://telegra.ph/O-izmenshchikah-Rodiny-i-Minpravdy-s-ventilyatorom-05-14

Не везде открывается полный текст предыдущего поста, о чём мне многие сообщили, поэтому вынужденно продублирую.

Намедни я назвал первоисточник фразы Сталина: «У нас нет военнопленных, у нас есть изменники родины» - власовская газета «Заря» № 67 от 20 августа 1944 года. Мне возразило «Минправды» https://t.me/minpravda/1091.  Не стал бы возиться, если б не такое название канала, да ещё с описанием: «Проверяем факты».

Итак, цитата из «Минправды»: Может, в «Заре» в целях пропаганды и была представлена несколько литературная версия подхода Сталина к советским военнопленным, но это не отменяет общеизвестных фактов.

Достаточно было указать - Сталин произнёс фразу: «У нас нет военнопленных, у нас есть изменники родины» тогда-то, там-то и при таких обстоятельствах. О чём свидетельствует Документ № такой-то, или мемуары Очевидца страница такая-то, или кадры кинохроники такие-то и т.д. Иначе эвфемизм «была представлена несколько литературная версия» легко покрывается другим эвфемизмом – пиздабольство (сущ, ср.р. в значении - бесполезная болтовня, пустой треп).

«Минправды»: Сталин подписал Приказ № 270 «Об ответственности военнослужащих за сдачу в плен и оставление врагу оружия», который фактически запрещал сдачу в плен даже при окружении и невозможности прорваться. Всех сдавшихся признавали дезертирами, а их семьи подлежали аресту и лишались государственных пособий

Лучше бы, конечно, прочитать данный Приказ целиком (текст давно в Интернете), но тем, у кого плохо не то со зрением, не то с пониманием - помогу. Например, в 270-м говорится: «Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами, семьи которых подлежат аресту как семьи нарушивших присягу и предавших свою Родину дезертиров…»

Я не буду сейчас о том, как надо поступать и кем считать беглецов с поля боя во время сражения (в любой армии мира), но обращаю внимания, чьи семьи подлежали аресту – КОМАНДИРОВ и ПОЛИТРАБОТНИКОВ. Или, кто-то забыл принцип – кому много дано, с того много и спрашивается?

В Приказе ясно определено: «семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи». Разницу, между «арестом семьи» и «лишением пособия» не надо пояснять?

Про другую и очень большую разницу, между «попавшими в плен» и «добровольно сдавшимися в плен», к сожалению, слишком мало места, но несколько документов всё же приведу. Приказ НКО № 194 от апреля 1943года об обеспечении семей военнослужащих жилплощадью, пенсиями и пособиями: «Распространить на семьи попавших в плен генералов Красной армии, о которых имеются данные, что они не являются предателями».

Постановление СНК № 632 от июня 1943 года: «Сохранить на все время войны за семьями военнослужащих, погибших и без вести пропавших на фронтах Отечественной войны, все льготы, предоставляемые семьям военнослужащих, состоящих в Красной Армии, Военно-Морском Флоте и войсках НКВД». Разжёвывать, что многие пленные числились «пропавшими без вести» никому не надо?

А вот совсем дикое, с точки зрения тех, кто камлает про «всех сдавшихся признавали дезертирами». Президиум Верховного Совета СССР от 16 сентября 1944 года, Инструкция о порядке награждения орденами и медалями СССР за выслугу лет в Красной Армии, пункт 6: «Время пребывания в плену, окружении и на спецпроверке (в период Отечественной войны) в выслугу лет засчитывается». О, как! Плен не только засчитывался в выслугу лет, но, оказывается, бывшие пленные были достойны награждения. Не очень-то это сочетается со «всех сдавшихся признавали дезертирами». (См. продолжение)

(Окончание) Ну и нельзя не вспомнить, ноту Советского правительства от 25 ноября 1941 года, подписанную комиссаром иностранных дел Молотовым «О зверствах германских властей в отношении советских военнопленных».

Там много подобных «мелочей»: «В Порховском лагере пленных красноармейцев круглые сутки держат под открытым небом, несмотря на холодную погоду. Рано утром их поднимают ударами палок и дубинок и выгоняют на работы, не считаясь с состоянием здоровья. Во время работы охрана, состоящая из финских и немецких солдат, непрерывно подгоняет пленных плетьми, а заболевших и ослабевших красноармейцев забивает палками до смерти…»

Столь длинная выдержка приведена не для нагнетания, а для понимания – Руководство СССР интересовало положение советских военнопленных отнюдь не как «дезертиров-предателей», причём, начиная с самого тяжёлого времени – осени 1941 года.

Вернусь к «Минправды»: Существует достаточное убедительная аргументация относительно того, что советские и российские историки уже долгие годы проводят дезинформационную кампанию относительно масштабов репрессий по отношению к освобожденным из немецкого плена советским военнослужащим (https://books.google.nl/books?id=IfHaDYVfGlgC&pg=PA219&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false).https://books.google.nl/books?id=IfHaDYVfGlgC&pg=PA219&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false).

Знаете, на кого ссылается "Минправды"?  «Гитлеровская Война на Востоке 1941-1945: критическая Оценка»,  авторы  Рольф-Дитер Мюллер и Герд Р. Уэбершар. Второй больше редактор, а вот первый – интересен. Мюллер называется историком и политологом одновременно, сотрудником германского военно-исторического исследовательского института и профессором.

Кусочек его интервью: «Советские партизаны терроризировали собственное население и убивали больше своих сограждан, чем немецких солдат. Под вопрос ставится сегодня и военная целесообразность такой формы Сопротивления…» http://naukarus.com/intervyu-s-nauchnym-sotrudnikom-germanskogo-voenno-istoricheskogo-issledovatelskogo-instituta-milit-rgeschichtliches-fors

Также из Мюллера: «Определение «коллаборационизм» употребляется в негативном значении, но поведение людей в условиях господства чужого режима тяжело осуждать…»

Впрочем, дело даже не в этом. И не в том, что его опус, на который ссылается «Минправды», иностранные коллеги-критики назвали «Стандартным справочником». Мюллер неоднократно признавался, что не работал в Российских архивах. А самой непревзойденной комплексной работой «о германском вторжении в СССР» он называет труд американца Даллина, опубликованный полвека назад.

Ладно, пусть по «Минправды»  «советские и российские историки уже долгие годы проводят дезинформационную кампанию», но этот-то откуда знает всю ПРАВДУ о репрессиях по отношению к бывшим военнопленным? Не иначе, напрямую из космоса информацию считывает! Всё по кино-классике из «17 мгновений весны»: «Верить никому нельзя, Мюллеру можно»

В финале про себя, любимого, из «Минправды»: Некто Синельников-Оришак пишет, что мол…

"Некто" - пишет аноним не анониму. Я-то Синельников-Оришак – канал верифицированный – а вот ты, что за карлсон, если у тебя такой вентилятор?

У остальных прошу прощения «за много букв».

Трасса 66 от Чикаго до Лос-Анджелеса - самый длинный музей мира. Формально дорога закрыта и исключена из реестра, о чём предупреждает навигатор

🔥🔥🔥 Пока кто-то донатит Нэвэльному, кто-то Дудю, кто-то на операции детей или приюты для кошек и собак, подъехала очень важная и честная инициатива.
Помочь старикам тем, что им куда важнее денег - вниманием и положительными эмоциями.

"Мы, студенты актёрского факультета московского Киноколледжа №40 (возраст 15-20 лет) поедем со спектаклем и концертной программой в дома престарелых, которые находятся в бывших советских республиках".
Описание, отчеты и возможность помочь - здесь:
https://planeta.ru/campaigns/skvoz

На всякий случай добавим - погоду делает любая сумма. В прошлый раз телеграм по 100 (1000, 5000, 500) рублей собрал нужную сумму за 1.5 недели, устроив одиноким старикам настоящий новый год.
https://t.me/karaulny/33755

Заявление пресс-секретаря Мосгорсуда Ульяны Солоповой: «Решение Таганского суда не вступило в законную силу», касается исключительно юридического «крючкотворства» и ни разу не означает, что Telegram «отключили» впопыхах, или вот-вот «включат».

Потому что в решении Таганского суда специально оговаривается: «Удовлетворяя ходатайство заявителя об обращении к немедленному исполнению решения суда, суд исходит из того, что длительное неисполнение судебного постановления может привести к существенным нарушениям конституционных прав субъектов персональных данных, нанести значительный ущерб публичным и частным интересам».

Понятно, что НЕМЕДЛЕННО означает - не дожидаясь прохода по всем ступеням обжалования, положенного для вступления в статус ЗАКОННОГО. Умышленное расхождение между «де-юре» и «де-факто».

Сенсации нет, но есть надежда, а вдруг, это пробный шар по выходу из абсурдной ситуации, когда «низы не хотят», а «верхи не могут» (заблокировать без огромных проблем, как технических, так и репутационных). Самая главная препона здесь, как отступить, сохранив лицо? Возможно, именно она окажется непреодолимой.

По предлагаемому депутатам Госдумы законопроекту не только «содействие», но и «соблюдение» иностранных санкций на территории России может стать уголовно наказуемым – до 4 лет лишения свободы.

Я правильно понимаю, что если это примут, то «присесть» сможет, например, Дерипаска за добровольный выход из своей же (пока) компании «Русал» - чего от него добиваются американцы.

Или руководство «Альфа-банка», заявлявшее, что отказывается от обслуживания оборонных предприятий России из-за санкций США? А как там обстоят дела со Сбербанком и ВТБ в Крыму, по-прежнему отсутствуют? А почему, санкции выполняют?

Законопроект уже затоптан и заплёван представителями «элиты и бизнес-сообщества». Вряд ли он будет работать, если даже и примут. Перефразируя высказывания Жеглова карманнику Ручечнику из 3 серии «Места встречи изменить нельзя»: «Это потому, что закона вы боитесь меньше, чем дружков своих, вводящих против вас же санкции».

Не знающие значение термина «компрадор» (посредник между иностранным капиталом и национальным рынком государства) в его негативной коннотации – вот это оно, самое.

Очередной рейтинг от @sinelor составлен по образу и подобию хит-парада – какому каналу, какая строчка из песни могла бы стать девизом, или музыкальной заставкой. На мой, разумеется, взгляд, вернее, слух. Погнали:

Лентач @lentachold «Ради нескольких строчек в газете»;
Караульный @karaulny «Ни минуты покоя…»;
Кремлёвский мамковед @kremlin_mother_expert «По секрету всему свету»;
ОПЕР слил @operdrain «Прорвёмся, скажут опера»;
Китайская угроза @daokedao «На границе тучи ходят хмуро»;
Небрехня  @nebrexnya «Правда смеялась, когда в неё камни бросали…»;
Медиатехнолог @mediatech «Говорят мы бяки-буки, как выносит нас земля»;
Маргарита Симоньян @margaritasimonyan «Врагу не сдаётся наш гордый Варяг»;
338 @go338  «С лейкою, с блокнотом, а то и с пулемётом»;
Экономика @economika «Соглашайся быть богатым, соглашайся быть счастливым»;
Мышь в овощном @kbrvdvkr «Если кто-то, кое где у нас порой»;
Адские бабки @infernal_money «Money, Money, Money…»;
Товарищ майор @MayorFSB «Я пил вчера у генерала ФСБ…»;
Мюсли вслух @mysly «Этот голос не задушишь, не убьёшь»;
Пул №3 @dimsmirnov175 «Расскажу я вам, ребята, городские новостя»;
Выпускайте Кракена! @rlz_the_kraken «Есть одна награда – смех»;
Говорит Долгов @superdolgov «А Америка – нам не указ!»;
Рисковик @riskovik «Люди гибнут за металл…»;
Доктор прописал @docpro «Он лечит от болезней и от хулиганства»;
Сокамерник @regionalka «Широка страна моя родная»;
Былое и дрёма @biloedrema «Завтра будет лучше, чем вчера»;
@sinelor «Ах оставьте ненужные споры, я себе уже всё доказал»

«Не знаю кто это, но водителем у него работает сам Путин»