Политика Трампа в отношении России лучше, чем у Обамы: после окончания холодной войны Соединённые Штаты никогда не действовали в отношении России столь жёстко (перевод Fоrеign Роliсу)

Приглашение Дональда Трампа российскому президенту Владимиру Путину посетить Белый дом вызвало к жизни оживлённую дискуссию о сущности политики США в отношении России. И вполне обоснованно: весьма неприятно вспоминать, что в ходе президентской кампании 2016 года кандидат Трамп заявлял, что Путин — «сильный лидер». Кажется, у Трампа довольно странное определение лидерства; то, что Путин вторгается в соседние страны, бросает в тюрьму или изгоняет из страны политических оппонентов, уничтожает свободные СМИ в России, кажется, никак не влияет на оценку американским президентом хозяина Кремля.

Пока Трамп нахваливал Путина, из программы Республиканской партии мистическим образом исчез пункт об оказании военной помощи Украине. Ещё более возмутительным следует считать трамповские сравнения США с Россией. «Не думаете ли вы, что наша страна безгрешна?» — поинтересовался он у ведущего Fox News Билла O’Рейли, проведя немыслимую параллель между действиями правительств двух стран.

Однако прошло более года с тех пор, как Трамп стал президентом, и страхи, вызванные его ранними заявлениями о России, не сбылись. Если отбросить в сторону деланно приятельские личные отношения с Путиным, политика Трампа по отношению к России оказалась явно более жёсткой, чем у Обамы. В течение 14 месяцев администрация Трампа сделала следующее:

— Санкционировала поставку летального вооружения Украине. Если Барак Обама последовательно отвергал возможность поставок такого оружия Украине после российского вторжения в 2014 году, то Трамп, по слухам, лично одобрил такую меру. Если он и посоветовал подчинённым приуменьшить значение этого решения, то это совершенно неважно. Трамп пошёл даже дальше и согласился продать Украине противотанковые ракетные комплексы «Джавелин». Это означает серьёзное изменение в балансе сухопутных сил. Разумеется, у Москвы сохраняется общее военное преимущество, но американские «Джавелины» в украинских руках поумерят пыл Кремля, если речь зайдёт о полномасштабных боевых действиях.

— Закрыла два российских консульства, не считая второстепенных дипломатических зданий, и выслала 60 дипломатов. Хотя Обама закрывал российские правительственные объекты в Мэриленде и Нью-Йорке, действия Трампа по отношению к консульствам в Сиэтле и Сан-Франциско, а также высылка десятков дипломатов следует считать беспрецедентными и жёсткими мерами.

— Ввела санкции в отношении российских олигархов и чиновников. В апреле Трамп утвердил санкции против почти 40 олигархов, контролируемых ими компаний, а также против множества российских государственных деятелей. Очень важно, что оправдание этих мер было сделано в самых общих выражениях, что даёт основания предполагать, что новые санкции могут быть введены вообще вне какой-либо связи с теми или иными действиями России.

— Расширила список Магницкого. Трамп мог с лёгкостью отказаться добавлять новые имена коррумпированных российских чиновников и лиц, уличенных в нарушении прав человека, в список Магнитского. Однако теперь в нём появились чеченский диктатор и соратник Путина Рамзан Кадыров и сын российского генпрокурора Юрия Чайки.

— Заставила зарегистрироваться американские филиалы российских пропагандистских СМИ RT и Sputnik в качестве иностранных агентов. Несмотря на все жалобы Кремля, министерство юстиции США потребовало у RT America, RIA Global, Reston Translator и T&R Prod зарегистрироваться согласно закону «О регистрации иностранных агентов». Все они теперь обязаны сообщать информацию о своём финансовом состоянии и действиях на территории США https://sputnikipogrom.com/translated/84758/tough-trump/

Включенный прокси = всегда доступный Телеграм, несмотря на продолжающиеся блокировки. @proxysexybot  → Старт → Применить настройки → Включить. Всё!

Чаты «Спутника и Погрома»: @JoinSputnik_bot

Германия была колониальной державой совсем недолго, но как говорят футбольные хулиганы, «если ты дрался, то уже не проиграл». Так и в случае немцев мы можем найти немало интересного [и поучительного] в истории их заморских владений. Но в сегодняшнем материале мы хотели бы сосредоточиться на одном аспекте их колониальной деятельности и поведать вам о том, как немецкие империалисты управляли мусульманами на захваченных ими территориях.

Как немцы создали мощную исламоведческую школу, не имея прямого выхода на исламский мир и какую роль в этом сыграли евреи? Почему немцы допускали рабство и торговлю «живым товаром» на мусульманских территориях? Какое место немецкие управленцы отводили исламу в колонизации Африки? Давайте узнаем.

Орёл и полумесяц: немцы знакомятся с исламским миром
Истоки германской исламской политики можно искать уже в эпохе Крестовых походов и императора Фридриха II, который одновременно и воевал с мусульманами, и проводил с их участием различные многоходовые комбинации (например, переселял их десятками тысяч в Европу, почти как канцлер Меркель). Впрочем, к событиям, о которых мы сегодня будем говорить, это не имеет прямого отношения, поэтому сразу перескочим в XVII век.

Тогда ничего особенного Германия в исламском мире не делала, но Лейбниц предлагал французскому королю вторгнуться в Египет (за сто лет до наполеоновской экспедиции!) и оттуда начать рехристианизацию всего Востока с целью защитить Европу от Османов. Как известно, из этого ничего не вышло, но прецедент забавный.

По понятным причинам ключевое немецкое государство Пруссия и другие территориальные образования с немецким населением, позже вошедшие в его состав, не имели широкого опыта управления мусульманскими территориями. Другой полюс германоязычного мира, монархия Габсбургов, напротив, имела как опыт масштабной войны с мусульманами, так и управления ими — в том числе и на европейской земле. Об этом мы поговорим в отдельном материале, а для нашей истории важно то, что в итоге немецкий мир объединился вокруг Пруссии, а не вокруг Австрии. Соответственно, мусульманский мир немцы изучали в основном «по книжкам».

После объединения Германии в 1871 году руководство Второго Рейха приняло решение захватить себе как можно больше колоний, пока ещё можно. В колониальную гонку немцы вступили совсем поздно, но несмотря на это благодаря знаменитому немецкому упорству они смогли забрать огромные территории в Африке и заметные территории в Азии.

СВОБОДЕН КАК НЕМЕЦ В АФРИКЕ: ИСЛАМ В ЭКВАТОРИАЛЬНЫХ ВЛАДЕНИЯХ КАЙЗЕРА

Мусульман на этих территориях было относительно немного (если сравнивать с мусульманским большинством голландской Ост-Индии) и почти все они были на чёрном континенте.

Надо сказать, африканские территории Германии были неразвитыми даже по очень скромным местным меркам. Например, юго-западная Африка не могла похвастать ни богатыми разведанными запасами сырья для промышленности, ни условиями для широкомасштабного выращивания сельскохозяйственных культур, а население в подавляющей массе было совсем диким. Первые несколько десятилетий африканские колонии вообще не приносили империи прибыли. А затем уже вмешались обстоятельства, продиктованные особенностями немецкого характера. Например, в ходе подавления восстания хереро немцы сначала истребили большую часть восставших, а потом освоившиеся в регионе немецкие фермеры и нашедшие ископаемые добывающие компании обнаружили, что сократившийся пул местной дешёвой рабочей силы абсолютно не удовлетворяет их нуждам. «Никогда такого не было и вот опять».

Но довольно о колониальной империи, перейдём к обсуждению её исламской политики.

Как европейские империи управляли мусульманами. Германия. Новый эпизод исторической серии Кирилла Ксенофонтова https://sputnikipogrom.com/history/84811/how-to-rule-islam-6-1/

Включенный прокси = всегда доступный Телеграм, несмотря на продолжающиеся блокировки. @proxysexybot  → Старт → Применить настройки → Включить. Всё!

Чаты «Спутника и Погрома»: @JoinSputnik_bot

14 мая 1832 года в России появились профессиональные адвокаты. Вышедший в этот день указ превращал присяжных стряпчих в организованную и профессиональную структуру, ставшую предтечей современных адвокатов.

Формально подобие адвокатов в России существовало задолго до этого указа. Сначала похожую функцию выполняли наемные поверенные, позднее преобразовавшиеся в стряпчих. Однако их еще нельзя было назвать адвокатами в современном смысле этого слова. Это были люди, участвовавшие в судебных процессах в качестве представителей одной из сторон. Но помимо этого они имели и другие функции. Например, в екатерининскую эпоху стряпчие также являлись помощниками прокурора. Никакого контроля за ними не существовало, как не было и каких-либо требований к уровню их образования.

Главным препятствием к появлению адвокатов был тот факт, что суд в прежней России не был состязательным. Суд выглядел следующим образом: после преступления следствием занималась полиция, которая собирала улики, опрашивала свидетелей и составляла письменный отчет, который и уходил в суд. Эта выписка проверялась судьями, которые по ней знакомились с делом. Наконец, в суд приходил обвиняемый, которому задавали несколько вопросов. После этого суд оценивал, достаточны ли эти улики для вынесения обвинительного приговора или нет. Подход был чисто формальный, если каких-то улик не хватало для уверенного обвинения (а в большинстве случаев так и было), подсудимого не признавали виновным.

Со стороны это может быть похоже на сталинские тройки, которые выносили приговоры по «альбомам», но на самом деле это обманчивое впечатление. Хотя бы потому, что не более 12% судебных приговоров были обвинительными. В большинстве случаев полиция не находила достаточного количества улик, а любой недостаток трактовался судом в пользу обвиняемого. Однако в России того времени существовало такое явление, как оставление в подозрении. В том случае, если кое-какие улики все же имелись против обвиняемого, но их было недостаточно для уверенного обвинения, приговор оставлял его в подозрении https://sputnikipogrom.com/calendar/ru/84848/14-may-1832/

Включенный прокси = всегда доступный Телеграм, несмотря на продолжающиеся блокировки. @proxysexybot  → Старт → Применить настройки → Включить. Всё!

Чаты «Спутника и Погрома»: @JoinSputnik_bot

Что случилось с экономикой 9 — 14 мая 2018 года? В этом еженедельном экономическом дайджесте «Спутника и Погрома» (Holy Loyalist edition):

— Такой загадочный и непостоянный ВВП: Европейский банк реконструкции и развития снизил прогноз по росту валового продукта России. Что опять не так?

— Только безналичная оплата: мир без бумажных денег приближается с каждым днём.

— Вздохнуть чуть спокойнее: Дмитрий Медведев и его правительство не планируют повышать НДФЛ. Чиновники РФ начали соблюдать обещания?

— Крымский вопрос обретает материальные очертания: Гаага обязала Россию заплатить украинцам.

ЗВОН МОНЕТ, ШУРШАНИЕ КУПЮРЫ СТАНУТ ЦОКОТОМ КОПЫТ

Как сообщает РБК, со следующего года власти Австралии вводят официальные ограничения на использование наличных денег. С середины 2019-го в этой стране товары или услуги, стоимость которых превышает 10 тыс. австралийских долларов (примерно 450 тыс. рублей), разрешено оплатить только безналичным расчётом — так правительство намеренно бороться с преступностью, терроризмом и налоговыми уклонистами. Таким образом, Австралия пошла по неоднозначному пути насильственного форсирования тренда увеличения безналичных платежей, присоединившись к Португалии, Италии, Испании и Франции, где такие ограничения начали действовать в последние годы. В этом же году ЕЦБ окончательно прекратил выпуск банкнот номиналом 500 евро — так называемый «цивилизованный мир» активно проталкивается в безналичную эпоху.

В странах Северной Европы и Бенилюкса, где отмечается самая высокая на планете доля потребительских платежей с помощью карт, бумажные деньги, судя по всему, перестанут быть повсеместно используемым денежным средством уже в ближайшие 5–10 лет. У этого преобразования есть свои плюсы: снимаются все издержки на хранение бумажных денег, возрастает скорость обслуживания бизнеса, снижаются или вовсе исчезают траты на содержание наличной выручки на банковском счёте/ячейке. Однако есть и множество негативных последствий, как весьма очевидных — зависимость любой экономической операции от стабильной работы банковской системы и терминалов, зависимость от электричества, так и не совсем тривиальных. Речь идёт о понятиях экономической свободы и тайны, которые с распространением повсеместного использования электронных транзакций фактически сойдут на нет: ни одна ваша покупка не укроется от бдительного взгляда национальной службы безопасности. Интересно, что предпочтения европейцев в этом вопросе разделились, и те страны, где естественный переход на карты буксует, решают «проблему» законодательным образом, как это уже упомянуто выше.

А что Россия? К сожалению, идеи запретительного характера очень быстро добираются до умов российских чиновников, а потому соответствующий законопроект давно разработан в кулуарах Министерства финансов и сейчас только дожидается своего часа. А поскольку относительно недавно эту тему вспоминал господин Песков, высока вероятность, что Кремль пойдет по западному пути уже очень скоро, тем более в сфере непрекращающихся попыток побороть теневую экономику. Разумеется, цели при этом называются самые благие, некоторые официальные лица даже договорились до «вопроса национальной безопасности», совсем забывая, что современные террористы всегда могут использовать куда более технологичные и анонимные платежные средства. Если же торжество законности не за горами, то в РФ и физическим, и юридическим лицам следует ожидать определенной волны проблем. Во-первых, по нынешним правилам ЦБ налоговая обязана проверять любую транзакцию выше 600 тысяч рублей, в том числе выявляя происхождение средств у гражданина или организации — и дел у неё после новых ограничений едва ли станет меньше. Во-вторых, потому что российские банки имеют дурную привычку блокировать счёт из-за «подозрительных операций» (в прошлом году это делали даже без разъяснения причин), из-за чего в 2017-м пострадало около 500 тысяч предпринимателей — и проекция такой практики на будущее пока неизбежна. Раньше времени паниковать, конечно, не стоит, да и российские традиции «активной наличной взаимопомощи бизнеса и государства» никто не отменял, но не стоит и игнорировать всё громче стучащие шаги «будущего, которое мы заслужили» — новости из Австралии тому урок https://sputnikipogrom.com/economicsreport/84835/economics-report-173/

Включенный прокси = всегда доступный Телеграм, несмотря на продолжающиеся блокировки. @proxysexybot  → Старт → Применить настройки → Включить. Всё!

Чаты «Спутника и Погрома»: @JoinSputnik_bot

15 мая 1999 года президенту Борису Ельцину попытались объявить импичмент. Это была третья и последняя (на данный момент) попытка импичмента в Российской Федерации.

Первые две попытки пришлись на кризисный 1993 год, когда Верховный Совет и Ельцин никак не могли решить, кто из них главнее. В период развала СССР было принято столько противоречивых законов и система настолько расшаталась, что фактически и президент, и Верховный Совет были главными в соответствии с законодательством. Но поскольку двух самых главных быть не может, между ними развернулась борьба, закончившаяся городскими боями в октябре 1993 года.

Первая попытка отстранения Ельцина была предпринята в марте 1993 года. Тогда не хватило 81 депутатского голоса (причем по воспоминаниям Коржакова, Ельцину перед этим голосованием удалось заручиться поддержкой всех ключевых силовиков и в случае успешного голосования Верховный Совет просто-напросто разогнали бы еще тогда). Вторая попытка была предпринята в сентябре того же года, после знаменитого указа №1400, который объявлял Верховный Совет распущенным, однако в самом ВС этот указ восприняли как попытку переворота. Хотя формально ВС объявил об отстранении Ельцина от должности, оно получилось как бы понарошку, поскольку к тому моменту Ельцин уже держал все СМИ и всех силовиков под контролем, так что на бумаге его можно было отстранять сколько угодно, а вот попробуй это осуществить на практике.

Третья попытка была проведена уже в соответствии со всеми необходимыми законами. Если первые две можно было списать на законодательно-аппаратный хаос первых постсоветских лет, то последний импичмент был организован в соответствии с продавленной самим Ельциным в 1993 году Конституцией.

Согласно 93-й статье этой Конституции, президент может быть принудительно отправлен в отставку, однако сделать это столь непросто, что нужно ждать благоприятного расположения звезд целую тысячу лет. Во-первых, президенту должно быть предъявлено обвинение в совершении тяжкого уголовного преступления, подтвержденное Верховным и Конституционным судами. Во-вторых, за отрешение должны проголосовать 2/3 депутатов Государственной думы, а также 2/3 сенаторов Совета Федерации. В-третьих, специальная парламентская комиссия также должна дать свое одобрение. Наконец, желающим организовать президенту импичмент надо во что бы то ни стало уложиться со всеми громоздкими процедурами в трехмесячный срок от начала выдвижения обвинения. Если же в этот срок уложиться не получается, карета превращается в тыкву — все обвинения аннулируются.

В общем, регламент таков, что президента практически невозможно принудительно изгнать. Тем не менее весной 1999 года объявить импичмент попытались. В той Думе большинство получили коммунисты, плюс имелись умеренно-оппозиционные Яблоко и несколько депутатских групп типа «Регионов России», «Народовластия» и «Аграриев».

Подготовку к импичменту инициировали коммунисты еще до дефолта, весной 1998 года. Однако работа специально созданной парламентской комиссии, которая должна была оценить обоснованность обвинений, выдвинутых против президента, а также проследить за всеми процедурными вопросами, затянулась почти на год. Председателем комиссии был член ЦК КПРФ Вадим Филимонов, его заместителями стали небезызвестная ныне Елена Мизулина, на тот момент депутат от «Яблока», и еще один коммунист Виктор Илюхин.

Наконец, после долгих обсуждений и решения процедурных вопросов на голосование было выдвинуто пять обвинений: подписание Беловежских соглашений, разваливших СССР, подрыв обороноспособности страны, развязывание войны в Чечне, разгон Верховного Совета. Пятое — «геноцид российского народа», было откровенно маловразумительным и кроме левых за него изначально никто не собирался голосовать https://sputnikipogrom.com/calendar/all/84857/15-may-1999/

Включенный прокси = всегда доступный Телеграм, несмотря на продолжающиеся блокировки. @proxysexybot  → Старт → Применить настройки → Включить. Всё!

Чаты «Спутника и Погрома»: @JoinSputnik_bot

Большинство вашингтонских политиков боятся встретить русских. Посол Хантсман хочет встретить их как можно больше.

Когда Джон Хантсман исполнял обязанности американского посла в Пекине во время первого президентского срока Барака Обамы, то он завидовал своему визави в Вашингтоне. Цуй Тянькай ещё до официального вступления в должность китайского посла активно встречался с американской политической элитой, от Хиллари Клинтон до Генри Киссинджера.

Напротив, Хантсман в основном видел закрытые двери. «Китайцы, — как он припоминал в недавнем интервью Foreign Policy, — обычно назначали американским дипломатам определённый уровень доступа к правительству, и выйти за его пределы было практически невозможно».

Перелистаем ситуацию в 2017 год. Хантсман удивил многих — от противников Трампа до аналитиков, специализирующихся на России, — став главным представителем президента США Дональда Трампа в Москве. Одним из первых его шагов было требование, чтобы ему разрешили встречи такого же уровня, в которых будет участвовать российский посол в Вашингтоне Анатолий Антонов.

«Мне не хотелось повторять свой опыт в Китае, так что, приступая к этой работе, я дал ясно понять, что к чему российский дипломат имеет доступ, к тому и я должен иметь, и к чему он получает доступ, к тому и я должен его получать», — заявил Хантсман. Это прозвучало несколько иронично, учитывая что заметная часть вашингтонского истеблишмента в последнее время пытается избегать всяческих контактов с представителями РФ и отрицает таковые контакты в прошлом. Кроме того, далеко не факт, что у Антонова вообще есть какой-то доступ в Вашингтоне; по некоторым данным, недавно он высказал огорчение холодным приёмом в конгрессе.

Особенность работы Хантсмана — во встречах с русскими; с как можно большим их количеством и как можно более высокопоставленными. Он утверждает, что ему это удаётся. «Мне удалось получить доступ к таким людям, к каким ни один посол в предыдущие годы доступа не имел. Это относится и к армии, и к разведке, и, преимущественно, к сфере национальной безопасности, где мы тесно сотрудничаем, где надо обмениваться мнениями, где важно продолжать работу», — сказал он FP в ходе первого интервью западной прессе после приезда в Москву.

Но для Хантсмана основной вопрос заключается не в том, как поднять американо-российские отношения на новую высоту, а скорее в том, какова роль американского посла в России в условиях, пожалуй, худших отношений между двумя странами в период после холодной войны.

Москва и Вашингтон не приходят к единому мнению ни по одному вопросу, от Сирии до Северной Кореи, не говоря уж об украинском конфликте. Российский президент Владимир Путин воспроизвёл сцену из «Доктора Стрейнджлава», припугнув Запад новыми «неуязвимыми» межконтинентальными ракетами. США ввели антироссийские санкции за аннексию Крыма, дополнительные меры в связи со вмешательством в президентские выборы, и американский министр финансов Стивен Мнучин уверил, что в ближайшее время следует ждать новых санкций.

Как будет дальше развиваться ситуация — непонятно, но Хантсман, во всяком случае, уверяет, что он не будет повторять ошибки прошлого.

Человек Трампа в Москве: Посол Джон Хантсман ищет друзей среди российских политиков  (перевод Fоrеign Роliсу) https://sputnikipogrom.com/translated/84862/trumps-man/

Включенный прокси = всегда доступный Телеграм, несмотря на продолжающиеся блокировки. @proxysexybot  → Старт → Применить настройки → Включить. Всё!

Чаты «Спутника и Погрома»: @JoinSputnik_bot

Крымский мост это, конечно, очень круто. Но я бы предпочел сухопутный путь в Крым. И нормальную жизнь для миллионов русских преданной Новороссии.

Настройте прокси, чтобы никогда не терять доступ к Телеграму! @proxysexybot  → Старт → Применить настройки → Включить. Всё! 💛 #DigitalResistance

Все шесть лет своего третьего (де-факто — четвёртого) срока В. В. Путин саддамизировался напропалую. Однако было бы глупейшей ошибкой думать, что в конце концов он разделит судьбу Саддама Хусейна, Адольфа Гитлера или Слободана Милошевича.

Украинские пропагандисты стёрли пальцы о клавиатуры, распространяя по сети мем «Путин в Гааге», но ведь это приговор для них, а не для него. Неадекватность украинских фантазий хорошо объясняет, почему украинцы как нация считаются главными неудачниками Европы. Эти люди в принципе не контактируют с реальностью, живя в собственном иллюзорном мире, в котором возможны и распад России, и суд над российским президентом. С главами государства российского всякое случалось, вплоть до ударов табакеркой в висок и расстрелов в подвалах, однако все эти неприятности устраивали нашим властителям их собственные подданные. Последним отечественным правителем, попавшим в руки внешних противников, был Василий IV, в начале XVII века вывезенный в Польшу. Поляки до сих гордятся этим подвигом. Гордятся по праву, ибо повторить их деяние за истекшие 400 лет так никому и не удалось (для сравнения: из французских лидеров за это время попали в плен Наполеон I, Наполеон III и президент Лебрен).

Чтобы закончить свои дни как Саддам Хусейн, нужно править в Багдаде. Утвердившись тем или иным образом в Москве, диктатор превращается не в Саддама, не в Слободана и даже не в Адольфа, a в Иосифа Виссарионовича. Собственно, Джугашвили и был Саддамом, но не багдадским, а московским. Со всеми вытекающими из этого последствиями. Его называли как угодно, рисовали на него карикатуры на любой вкус, исключали возглавляемую им страну из международных организаций и т. д. и т. п. Но когда дошло до дела, с ним заключили союзный договор, ему предоставили ленд-лиз, с ним разделили Европу. Я обожаю одно место в мемуарах Черчилля. Там излагается, как автор попросту, по-свойски, без чинов, без меморандумов, взял листок бумаги, написал на нём, в каких пропорциях после войны будет распределяться британское и советское влияние в странах Восточной Европы (Болгария — 10:90, Греция — 90:10, Венгрия — 50:50 и т. д.), и протянул его Сталину. Так люди делают дела с Саддамом, если Саддам не багдадский, а московский. И Владимир Владимирович ещё послужит человечеству (в смысле — Европе) не в качестве Слободана в Гааге, но в качестве Иосифа Виссарионовича в Кремле.

Как именно?

Флаги над Беренго — текст Богемика эксклюзивно для «Спутника и Погрома» https://sputnikipogrom.com/blogs/bohemicus/84874/flags-over-berengo/#.WvxZp20kBZ1

Включенный прокси = всегда доступный Телеграм, несмотря на продолжающиеся блокировки. @proxysexybot  → Старт → Применить настройки → Включить. Всё!

Чаты «Спутника и Погрома»: @JoinSputnik_bot

Телевизор лжет, телевизор никому не нужен, ваше мнение равно нулю, интернет ваш лучший друг — Дровосек из Черного Вигвава и главный редактор «Ленты.ру» обсудили на радио «Говорит Москва» жизнь в Телевизионной Федерации.

Полная запись эфира.

https://www.youtube.com/watch?v=akvFu0pHFtU

Подписывайтесь на цитатник чатов «Спутника и Погрома» — @pogromquotes. Если вы еще не в наших чатах — @JoinSputnik_bot

Recee: Был на Бутовском полигоне. Вот уж действительно, здесь птицы не поют. 26 с лишним тысяч ( по подтверждённым данным) чуть больше, за год перебили. Там храм двухярусный, в нижней части выставлены остатки обуви и одежды, которые извлекли из рвов при раскопках 20 лет назад. Там и кирзачи, там и рабочие ботинки, там и "модные лаковые нуриманы" с брезентовым верхом. Ненависть натурально охватывает к коммунистам, когда на это смотришь. Очень сильный антидот от "нам бы Сталина, он бы порядок навёл"

Более миллиона членов Коммунистической партии Китая поселят в домах мусульман в Синьцзян-Уйгурском автономном районе (СУАР) страны. Об этом сообщает CNN.

Размещение на юге региона в домах уйгуров партийных деятелей — часть кампании по противодействию «силам терроризма, сепаратизма и религиозного экстремизма». Такие визиты будут длиться как минимум одну неделю раз в месяц.

Сообщается, что во время пребывания в доме коммунистов семьи должны будут предоставить им детальную информацию о своей частной жизни и политических взглядах. Они также пройдут курс «политического ликбеза» от представителей правящей партии.