Войска, по задумке Лиотэ, должны были оставаться на месте после подчинения нового региона — тогда солдаты и офицеры могли начать процесс стабилизации новой власти, что, в свою очередь, повлекло бы за собой рост экономического развития новой провинции. Умиротворение территорий, утверждал Лиотэ, являлось бы прямым следствием нормализации жизни, ощущения присутствия закона и порядка. Там, где пройдут солдаты, писал полковник, вскоре начнут возникать рынки, протянутся телеграфные линии, дороги, появятся больницы и школы, и все эти блага западной цивилизации покажут местным жителям преимущества французского правления. Наблюдая за развитием новой колонии, все окрестные племена тоже захотят приобщиться к благам европейской цивилизации, и тем скорее будут искать для себя покровительства Франции. Таким образом, французское господство распространится уже не посредством войны, а как благо высшей цивилизации, а солдаты, по выражению самого Лиотэ, «давали бы жизнь, вместо того, чтобы ее отнимать». Другой отличительной стороной проекта Лиотэ была идея протекторатов вместо прежнего прямого французского правления. Нужно отметить, что это было, в общем-то, не его изобретение — он взял на вооружение методы, которые применял в Индокитае тамошний губернатор Жан-Мари де Ланессан в 1891-94 годах. Полковник писал в своей статье: «Вместо того, чтобы отвергать традиционные ценности, используйте их: правьте вместе с мандарином, а не против него. Не нарушайте традиции, не меняйте обычай. Напоминайте себе, что во всем человеческом обществе существует правящий класс, рожденный для господства, без которого ничего не может быть сделано, и класс, которым нужно управлять. Заставьте правящий класс служить нам». Иными словами, полковник предлагал не выжигать местное население огнем и мечом, но подчинить элиты, посредством которых можно было дальше управлять колониями и извлекать из них максимальную выгоду. Таким образом, Лиотэ отчасти стал предвестником идей, которые впоследствии сформировались в доктрину так называемой «мягкой силы».

После публикации статьи авторитет Лиотэ среди сторонников агрессивной колониальной политики вырос, а сам он, произведенный в 1904 году в генералы, вел живейшую переписку практически со всеми виднейшими колониальными чиновниками тогдашней Франции. Одним из самых известных его товарищей по переписке был Эжен Этьен — умеренный республиканец, представлявший в парламенте Оран и Алжир. Его авторитет был настолько высок, что существовало даже расхожее выражение: «Люди, владеющие портфелем министра по делам колоний, постоянно меняются, но истинный министр колоний всегда остается на своем месте — это Эжен Этьен». По просьбе Лиотэ все эти влиятельные люди, с которыми он состоял в переписке, распространяли его послания в проколониальных кругах. Эти письма повествовали о военном опыте самого Лиотэ, о ранних годах его службы, проведенных в Алжире недалеко от границы с Марокко. Именно в этих письмах генерал впервые озвучил свою идею о захвате этой североафриканской страны. Нужно отметить, что идея об аннексии Марокко давно висела в воздухе — так, например, министр иностранных дел Теофиль Делькассе предлагал подсадить султана на кредитную иглу, вогнать его в долги и таким образом подчинить всю страну. Подход Лиотэ существенно отличался от идеи министра — он предлагал проникать в Марокко с юга, постепенно распространяя и увеличивая французское влияние, демонстрируя аборигенам всю мощь и блага западной цивилизации. Этот подход был хорош еще и тем, что мог прийтись по душе даже либералам и республиканцам, выступавшим против агрессивной колонизации и приводившим в качестве аргумента Конго, где бельгийцы действовали весьма жестоко. Расчет был верным — идею генерала поддержали не только консерваторы и националисты, но и многие левые и республиканские политики.

Юбер Лиотэ: последний колониальный герой. Первый бонусный текст к исторической серии Александра Свистунова «Большая игра» https://sputnikipogrom.com/history/the-great-game/85842/ggb-1/#.WywFYRIzau4

Не открывается «Спутник»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

В сегодняшний день — почитайте классический текст военного историка «Спутника и Погрома» Евгения Норина — «22 июня: как это получилось?»

События лета 1941-го стали одной из сильнейших коллективных травм нашего общества. Чудовищный размах военного поражения, уникальные даже не для России, но в мировом масштабе, жертвы, дальнейшая борьба эпических масштабов — все это обрекало тему июньской катастрофы на повышенное общественное внимание. Начальный период войны и обстоятельства вступления в нее стали предметом самых разнообразных спекуляций и манипуляций, и редко какое современное лето обходится без ломания копий в сети и на страницах прессы по поводу истоков катастрофы и возможных альтернатив. Иногда такие дискуссии оказываются вполне содержательными, зачастую — деградируют до сравнения количества танков и грузовиков в воюющих странах по состоянию на 22 июня. Разумеется, общественная мысль не избежала появления и широкого распространения смелых концепций, дающих сложным событиям примитивные и, как следствие, неверные объяснения; либо представляющих предвоенные годы в русле теории заговора огромного масштаба. Между тем за последние 25 лет историческая наука ощутимо шагнула вперед, и сейчас мы располагаем таким массивом знаний о предвоенном периоде и начале войны, о каком четверть века назад можно было лишь мечтать. Простого и однозначного объяснения реализовавшегося летом 1941 года кошмара быть не может, но мы имеем возможность достаточно детально изучить анатомию катастрофы. Путь к 22 июня оказался долог, и на РККА 1941 года влияли многие обстоятельства, заложенные еще в период Гражданской войны, а то и унаследованные у царских вооруженных сил.

ИНТЕРБЕЛЛУМ. РККА ДО 1939 ГОДА

Россия вышла из Гражданской войны в состоянии, которое можно смело назвать катастрофическим. Страна была разорена, ее промышленность оказалась практически уничтожена. Несмотря на риторику о грядущей мировой революции, в действительности РККА того времени могла рассматривать в качестве опасного противника коалицию стран, образовавшихся на обломках Российской империи. Бедность страны и потеря большинства офицеров старой школы привела к тому, что строительство вооруженных сил было необходимо начинать почти с нуля и при крайне скудных средствах. РККА 1920-х — организация, служба в которой могла мало что дать в смысле социального статуса и материального обеспечения, немногочисленная и очень скверно оснащенная. Представление об уровне бедности РККА 20-х годов XX века даёт, например, ситуация времен конфликта с Китаем на КВЖД в 1929-м: воюющему на Дальнем Востоке контингенту остро не хватало биноклей (!) и наручных часов (!!!), а стрелковое оружие включало изношенные пулеметы Шоша, из которых не удавалось сделать более полусотни выстрелов подряд и которые ласково характеризовались как «высококвалифицированная дрянь».

Тем любопытнее, что взгляды на будущую войну в РККА были достаточно передовыми, и в целом вполне соответствовали реалиям войны современной. В армии на командных должностях в силу вышеозначенных проблем остались в основном фанаты военного дела, готовые работать нагими и за еду, лишь бы быть поближе к пулемету. К тому же в войсках 1920-х годов насчитывалось заметное количество специалистов императорской армии. Кто-то из них вступил в РККА по идейным соображениям, иных привлекала возможность карьерного роста. Как бы то ни было, в армии собралось достаточно много хорошо подготовленных командиров и энтузиастов, получивших опыт Мировой и Гражданской войн, причем иногда — в борьбе друг против друга. РККА отнюдь не была сборищем оголтелых фанатов конных атак с шашками наголо. Ее военную доктрину формировали люди передовых взглядов, и старые военспецы, такие как Свечин, Зайончковский, Брусилов и Шапошников, совершенно спокойно работали и делились опытом с новыми людьми вроде Фрунзе и Уборевича, а иной раз в этом странном коллективе можно было встретить командиров Белой гвардии, самым известным из которых был Слащев. Концепция развития РККА предполагала создание высокомобильных танковых и механизированных частей, мощной авиации. Конец 1920-х и начало 30-х годов стали временем разработки доктрины «глубокой операции».

Эта концепция предполагала быстрые прорывы сквозь линию фронта танковых и мотопехотных частей при поддержке авиации. В целом она была близка к разработкам, ведшимся в то же время в Германии. Благо, Веймарская республика и СССР довольно близко сотрудничали: СССР предоставлял территорию для школ Рейхсвера, в обмен получая некие представления о современных западных военно-теоретических разработках.

Реальность быстро начала вносить коррективы в идиллическую картину формирования армии будущего. Во-первых, на качестве РККА постоянно сказывалась слабость индустриальной базы. В 1927-м «военная тревога», вспышка напряженности в отношениях с Польшей, спровоцировала запрос наркомата обороны у промышленности на поставку боеприпасов. Военные запросили очень скромный комплект из расчета на полгода войны при расходе боеприпасов на уровне Гражданской. Итог оказался обескураживающим: индустрия советского государства могла покрыть менее трети потребности в снарядах и дать 8% (восемь процентов!) необходимых патронов. Любопытно, что Тухачевский, возглавлявший тогда штаб РККА, ощутимо оторвался от реальности и полагал, что промышленность в состоянии выпустить в короткий срок десятки тысяч танков. Это было, конечно, сугубое прожектерство, однако четко обозначилась сохранившаяся и до Второй мировой войны, и после нее коллизия: запросы армейского руководства радикально не соответствовали возможностям промышленности.

Характерно, что если политическая риторика делала упор на классовую борьбу и революционное движение в тылу врага в случае конфликта, военное планирование оставалось вполне классическим: противника предполагалось разгромить на поле боя. В середине 30-х годов XX столетия, после захвата нацистами власти в Германии, Генштаб РККА уже исходил из того, что наиболее вероятным противником окажется именно Рейх. В качестве возможных союзников неприятеля назывались Польша, Румыния, Финляндия и государства Прибалтики.

В начале 1930-х годов в РККА появились первые механизированные корпуса, которые уже можно было назвать полноценными подвижными соединениями. Впоследствии танковые войска росли как на дрожжах https://sputnikipogrom.com/war/38704/22-june/#.WyzQdhIzau4

Не открывается «Спутник»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Чтобы всегда открывался Телеграм — обновите настройки прокси, добавьте новые сервера! @proxysexybot  → Добавить прокси → Включить.

Вопрос объединения Германии назревал давно, и предпосылки для этого сложились еще во времена Тридцатилетней войны. Весь вопрос состоял в том, кто станет этим объединителем — Австрия или Бранденбург-Пруссия?

Отметим, что позиции Австрии на XVII век выглядели предпочтительнее. Русский социолог и публицист Николай Яковлевич Данилевский верно отметил в своем труде «Россия и Европа»:

Таков был формальный принцип образования Австрийской монархии. Но случайное совпадение наследств не может же служить единственною связью разнороднейших элементов. Для этого необходима была и какая-нибудь объединяющая идея. Таких объединяющих идей, заключавшихся во временных внешних целях, было две:

— Защита раздробленной, разъединенной Германии от натиска централизованной Франции с запада;

— Защита как самих соединившихся под австрийским скипетром земель, так и вообще Европы от натиска турок, разлившихся по Балканскому полуострову.

Обе эти роли пали главнейшим образом на славян разных наименований, составлявших главную массу австрийских народов и главную силу монархии Габсбургов — не только по численности своей, но и по своему воинскому духу.

Таким образом, смысл австрийского конгломерата народов, идея Австрийского государства, как выражается чешский историк Палацкий, заключалась в обороне расслабленной и раздробленной Германии против напора французов и турок.

Что случилось к веку XIX? Турецкая угроза для Германии развеялась как дым. Австрия присоединила к себе множество земель, которые раньше принадлежали Османской империи, и уже, как и Россия, больше заботилась о том, чтобы оставшаяся часть Турции не развалилась, ибо один старый и слабый сосед гораздо лучше кучи молодых голодных соседей.

Французская угроза после 1815 года в известной степени уменьшилась, к тому же теперь против Франции выступал единый блок Австрии, Пруссии и России. В этой ситуации в германском союзе под австрийским контролем стали нарастать центробежные тенденции. Нет, объединиться немцы хотели, но весь вопрос — кто будет главным? Кто станет движущей силой?

И здесь началось все с экономики. Прежде всего, старый институт рейхстага в Священной Империи заменил собой всегерманский сейм во Франкфурте. Правопреемником Империи стал Германский Союз, в который входили Австрия, Пруссия, Дания, Голландия, 38 немецких государств и 4 вольных города. Цель его — вести скоординированную политику в Европе, выступая (по крайней мере, по германским делам) единой силой. Но вот в экономике Австрия и Пруссия блокировали инициативы друг друга, и в результате вопросы торговли и общего транспорта так и оставались нерешенными. Первые шаги в этом направлении предпринял Баден. Великий немецкий экономист Фридрих Лист говорил, что «38 таможенных границ и платные дороги Германии просто парализуют движение товаров внутри и производят примерно такой же эффект, как если человеческое тело перетянуть в 38-ми местах». Если вовремя не предпринять меры, говорил Лист, начнется гангрена от застоя крови. Ведь по пути из Гамбурга в Австрию или из Берлина в Швейцарию торговец пересекает границы десяти государств, то есть 10 раз делает таможенные платежи и 10 раз производит оплату различных сборов и акцизов. В результате германская промышленность проигрывает конкурентную борьбу не только Англии, но и вообще любым европейским державам.

Был создан Центральногерманский таможенный союз, однако без поддержки Австрии и Пруссии к 1829 году он развалился. Пруссия не вступала в него потому, что через Ганновер этим конгломератом рулила Англия, которая пыталась наладить в Германии сбыт своих товаров. Пруссия же хотела войти в Таможенный союз на своих условиях. И в 1830 году, после Июльской революции во Франции, Пруссии это удалось, она сделала полный разворот в своей экономической политике, организовав 1 января 1834 года новый немецкий Таможенный союз — «Цолльферайн» (Zollverein). К «Цолльферайну» тут же присоединилась ассоциация Тюрингских государств, Баден, Бавария, Нассау, Брауншвейг, чуть позже Люннебург.

Остались за бортом Австрия, оба Мекленбурга, Лихтенштейн и Гольдштейн, Ольденбург, Ганновер и три вольных города (Гамбург, Бремен и Любек).

Таким образом, к 1834–1835 годам в Германии появилась единая Северогерманская экономическая зона, созданная под прусским руководством и по прусским стандартам. Внутри Союза таможенные сборы не собирались, кроме того, союз вел единую политику по импорту, основанную на протекционизме германской промышленности в пику иностранной (прежде всего английской). Так же была создана всегерманская казна, которая хранилась во Франкфурте, как столице Немецкого Союза.

Надо сказать, что Пруссия предлагала Австрии присоединиться к единому таможенному конгломерату, но Австрия отказалась. Причин было две:

1) Австрия хотела развивать свою промышленность в пику немецкой, и защитить ее барьерами;

2) Меттерних, глава тогдашней австрийской политики, не хотел принимать участие в инициативах, предложенных Пруссией.

Что касается Пруссии — еще в далеком 1815 году Фридрих Вильгельм III пообещал региональным ландтагам, что примет Конституцию, в которой объявит о создании всепрусского Ландтага. Однако это очень не понравилось прусским юнкерам, и король отказался от своей идеи в 1820 и 1821 годах, мотивируя это тем, что Акт о Священном Союзе запрещает ему менять форму правления. Понятно, что это была только отговорка, к тому же по закону, принятому Наполеоном на территории Пруссии в 1810 году, бюджет правительства и введение новых налогов мог утверждать только всепрусский Объединенный Ландтаг, которого так и не создали. Это вынудило государство избегать крупных заимствований как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

В 1840 году Фридрих Вильгельм III умер, и к власти пришел Фридрих Вильгельм IV, который изначально тоже не хотел решать проблему создания парламента. В 1842 году он создал так называемый «корпоративный комитет», состоящий из 12 делегатов окружных советов, которые имели право совещательного голоса в правительстве. В 1844 году король задумал этот «корпоративный комитет» и объявить Объединенным Ландтагом (поскольку очень нуждался в деньгах, и как следствие — в новых налогах), однако эта идея вызвала правительственный кризис. Не зная, как решить проблему финансирования, король начал… продажу самоуправления, и в результате к 3 февраля 1847 года получил финансовые гарантии от региональных властей. Они согласились помочь королю погасить крупный иностранный заем на 25 миллионов талеров, что позволило начать строительство стратегической железной дороги Берлин-Кенигсберг.

11 апреля из представителей региональных властей была создана Ассамблея, которая обладала правом советовать королю принимать те или иные решения, однако дело с вводом новых налогов и получения новых кредитов застопорилось, и уже 26 июня Ассамблея была распущена. Наконец, после революции, 2 апреля 1848 года, был созван Соединенный Ландтаг, который принял закон о выборах в прусское Национальное собрание и дал согласие на заем, в котором отказала правительству Ассамблея 1847 года.

1 мая начались выборы в прусское Национальное собрание. Заседания 400 депутатов начались 11 мая 1848 в здании Певческой академии Берлина. далеко не полный классовый состав депутатов первого созыва: 186 человек — госслужащие, 73 — фермеры, 18 — ремесленники, 17 — творческая интеллигенция, 9 — вообще не ясно, кто. Фракционный состав: консерваторы (правые) — 120 человек, конституционные либералы (группа Харкорта) — 30 человек, демократические либералы (правоцентристы) — 40 человек, парламентаристы (левоцентристы) — 90 человек, республиканцы (левые) — 120 человек.

Новая часть исторического исследования Сергея Махова «Россия и Пруссия: враги или партнеры?» — https://sputnikipogrom.com/history/85869/rp-10/

Не открывается «Спутник»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Чтобы всегда открывался Телеграм — обновите настройки прокси, добавьте новые сервера! @proxysexybot  → Добавить прокси → Включить.

23 июня 1858 года — день рождения «имперки». В этот день указом императора Александра II флагом Российской Империи стал черно-желто-белый флаг.

Инициатива утверждения новых гербовых цветов Империи на флагах и знаменах принадлежала известному геральдисту барону Борису Кёне. Точнее, бароном он тогда не был, а стал им уже несколько лет спустя. Кёне работал хранителем нумизматического отделения Эрмитажа и слыл толковым геральдистом. В частности, именно он составлял список правил, которым должны были соответствовать гербы российских губерний, городов и прочих административных единиц. Помимо этого, он также слыл поклонником истории — являлся одним из активных инициаторов создания Императорского русского археологического общества.

Цвета будущей «имперки» активно использовались уже довольно давно. Например, кокарды с соответствующими цветами носили офицеры. В 1857 году Кёне был назначен главой гербового отделения департамента герольдии Сената. Тогда же у него появилась идея официально закрепить черно-желто-белые цвета в качестве гербовых цветов Российской Империи.

Указ о гербовых цветах Империи был подписан Александром II и утвержден Сенатом. Черный цвет — это цвет двуглавого орла с русского герба. Желтый — также взят с герба. А белый соотносился с Георгием Победоносцем https://sputnikipogrom.com/calendar/ru/85888/23-june-1858/

Не открывается «Спутник»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Чтобы всегда открывался Телеграм — обновите настройки прокси, добавьте новые сервера! @proxysexybot  → Добавить прокси → Включить.

От Европы до Ирана и Северной Кореи ситуация в мире кажется бессмысленной — если только не отставить в сторону все иллюзии.

Одна из ироничных черт, присущих современному американскому внешнеполитическому мышлению, — странный статус реализма. С одной стороны, реалистическая теория остаётся фундаментом курсов по международным отношениям в колледжах (наряду с другими подходами), а правительственные чиновники часто утверждают, что их действия основаны на некоем «реалистическом» подходе. Но официальный Вашингтон по большей части пребывает в зоне, свободной от такого подхода, а среди влиятельных лиц искренних реалистов немного. Более того, реалистичная концепция почти совершенно отсутствует на командных высотах американской политики. Данная статья, равно как и неизменно глубокие тексты людей вроде Пола Пиллара или Джейкоба Хайльбрунна, не в состоянии компенсировать отсутствие всякого реализма в New York Times, Washington Post или Wall Street Journal.

Вместо того, чтобы прибегнуть к искомому реализму, и республиканцы, и демократы обычно рассматривают внешнюю политику через призму либерального идеализма. Вместо того, чтобы считать мировую политику ареной, на которой островков безопасности немного, а крупные державы вынуждены соперничать вне зависимости от того, нравится им это или нет, американские умники во внешней политике быстро делят мир на благородных союзников (обычно демократии) и коварных противников (всегда какая-то разновидность диктатуры), а если дела принимают дурной оборот, то, по их мнению, во всём виноват какой-нибудь злобный иностранный лидер (Саддам Хусейн, Хаменеи, Владимир Путин, Муаммар Каддафи и т. д.) со своей жадностью, агрессивностью и иррациональностью. Когда же дружественные государства возражают в ответ на действия (благородных) Соединённых Штатов, то американские лидеры обычно объясняют это тем, что критики не понимают их возвышенных целей или завидуют американским успехам.

Я могу признать, что нахождение Трампа во главе государства представляет собой определённый вызов реалистам. Нелегко примирить бессвязный и путаный подход Трампа к международным делам с идеей, что государства преследуют свои национальные интересы более или менее рациональным образом. Трамп успел зарекомендовать себя с самых разных сторон — как своевольного, тщеславного, нечестного, импульсивного, самолюбивого, невежественного человека — но при описании его внешней политики слова «рациональный» и «стратегический» смотрятся несколько чужеродно. Реализм подчёркивает важность внешних факторов — баланса сил и географического положения — и уделяет меньше внимания роли отдельных лидеров. Но правление Трампа — это красноречивое и тревожное напоминание, какой ущерб способны нанести эти самые отдельные лидеры, особенно когда они убеждены в своей «исключительности».

Тем не менее исключительная некомпетентность Трампа — ещё не причина, чтобы отбросить реализм в сторону. В частности, он ещё и помогает нам понять, почему Трампу сходят с рук все его сумасбродства: Соединённые Штаты всё ещё достаточно могущественны, чтобы наделать кучу глупостей и заплатить за них невысокую цену. Более важно, однако, то, что реализм является ключом к объяснению множества событий недавнего прошлого и настоящего. И как еженедельно доказывает нам Трамп, лидеры, которые это игнорируют, неизбежно наделают множество глупых ошибок.

Одним словом, думать как реалист — всё ещё весьма полезно. Позвольте объяснить, почему.

Мир хочет, чтобы мы были реалистами (перевод Fоrеign Роliсу) https://sputnikipogrom.com/translated/85895/be-a-realist/

Не открывается «Спутник»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Чтобы всегда открывался Телеграм — обновите настройки прокси, добавьте новые сервера! @proxysexybot  → Добавить прокси → Включить.

РБК: "Сирия не позволит западным странам помогать республике восстанавливаться, заверил Башар Асад, отметив, что, если у страны не будет хватать денег, власти займут их у «друзей» государства".

...когда ты понимаешь, что следующая пенсионная реформа пройдет охуенно.

25 июня 1919 года Белая армия взяла Харьков. Передовые части дроздовцев под командованием Туркула прорвали оборону и пробились к центру города еще днем ранее. Но полностью город был занят только 25 числа, после подхода основных сил.

После Октябрьского переворота Харьков постигла судьба, типичная для множества других городов, оказавшихся в эпицентре противостояния сразу нескольких сил. Власть там менялась регулярно и не по одному разу.

В конце декабря 1917 года местные большевики провозгласили в городе Украинскую народную республику советов, а Харьков объявили ее столицей. Однако уже через полтора месяца в город подтянулись более серьезные ребята типа «товарища Артема», которые провозгласили там Донецко-Криворожскую республику. Правда, продлилось это недолго: по условиям Брестского мира, большевики отдавали Украину немцам, и в апреле 1918 года в город вошли немецкие части. После этого там установилась администрация гетмана Скоропадского.

После ухода немцев расквартированный в городе Запорожский корпус, как и значительная часть других войск гетманата, взбунтовался и перешел на сторону петлюровской УНР. Но уже в начале января 1919 года в город вошли части РККА. Всю весну город пробыл под властью большевиков. За этот период там провозгласили новое государственное образование — Украинскую советскую республику.

Тем временем началось наступление Добровольческой армии. Части под командованием генерала Май-Маевского подошли к городу. За несколько дней до этого Терская дивизия обошла Харьков, перекрыв пути на Брянск и разбив следовавшие в Харьков подкрепления. Ключевую роль в штурме сыграли дроздовцы под командованием Туркула, которые были переброшены по железной дороге под Харьков https://sputnikipogrom.com/calendar/85906/25-june-1919/

Не открывается «Спутник»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Чтобы всегда открывался Телеграм — обновите настройки прокси, добавьте новые сервера! @proxysexybot  → Добавить прокси → Включить.

Простите, но это реально смешно: ведущая антирусского сектантского канала «Дождь» (это как антирусский Первый канал, только аудитория в сто раз меньше и русню предлагают щемить не ради уважения советской истории, субсидий Боливии и геополитического противостояния с Гондурасом, а ради «общечеловеческих ценностей» в представлении невротизированных московских евреев и примкнувших к ним невротизированных нацменов, всерьез считающих Бабченко – журналистом, Навального - националистом, а русских – фашистами, которые на первых же свободных выборах придут к власти и развесят невротизированных московских евреев по деревьям) Когершын Сагиева создала анкету в «Тиндере», чтобы отдаться пьяным потным мужчинам с иностранными паспортами, приехавшими на Чемпионат Мира. Серьезно, мадама прямо так и говорит – хотела клеить именно иностранных болельщиков, русне в заветный киргизский вареник хода нет, пруфы - https://vk.com/video-132147085_456243405

Но суть истории не в этом. Суть в том, что вместо того, чтобы выдать желающей размножиться чингисханше Сагиевой местоположения ближайших групп пьяных потных мужчин из бразильских фавел, жаждущих большой и чистой любви (всей компанией в 10 человек сразу), гиперультраполиткорректный «Тиндер» (среди альт-райтов ходят легенды, что в США первые страницы «Тиндер» отдает исключительно под анкеты негров и латиносов, принципиально не показывая белых) предложил желающей размножиться чингисханше Сагиевой… УВЕЛИЧИТЬ ГЛАЗА! (серьезно, можете сами посмотреть видео) От какового предложения у чингинсханши Сагиевой резко пропало желание размножаться с пьяными потными мужчинами из бразильских фавел, зато столь же резко возникло желание писать везде и всюду жалобы на фашизм, нацизм и жаловаться во все СМИ разом.

Мораль: если уж вас угораздило родиться с нерусской внешностью, ни за что не идите в порносекту «Ожидающие развешивания на деревьях» (сами они зачем-то называют себя «либералами», но настоящие либералы в РФ - это русские националисты, меньшинства при реальной демократии и свободе автоматически теряют деньги и власть в пользу нацбольшинства даже без упражнений с деревьями) и аффилированные с ними СМИ. Над этой публикой заукраинистов-многонационалистов уже даже суперполиткорретные американские корпорации откровенно издеваться начали. И это еще даже законная русская власть не вернулась!

Выше нос, дорогие читатели: в России даже шизанувшийся на политкорректности американский «Тиндер» ведет себя как пьяный дедушка-расист в поезде «Тамбов-Магадан». Еще не все потеряно, пираты!

P.S. А Бабченко, кстати, на днях написал пост, что заперт в четырех стенах, никуда не может выйти, старая жизнь сломана - ну потому что человека же отряды русских убийц-камикадзе ищут, сам сказал, нужна спецохрана, ни шагу из бункера, пока всех озверевших рашистских киллеров не переловят (по словам Германа, в Киеве прячутся еще 10 групп русских наемных убийц из ГРУ, и я сейчас не шучу,). Удачно, короче, дебил в шпионов поиграл, будет теперь жить взаперти и под охраной до самой ликвидации Украины, лол. Слава России, русским слава!

Что случилось с экономикой 18 — 25 июня 2018 года? В этом еженедельном экономическом дайджесте «Спутника и Погрома»:

— Без государственного локтя: что учли и что забыли в Министерстве финансов при реформировании страхования жилья?

— Такой загадочный и непостоянный: Росстат снова пересмотрел данные о производстве за прошлые годы — Россия встает с колен уже полтора года, а мы и не замечали!

— Нефтяная сделка в справедливом (для Москвы и Эр-Рияда) формате: ещё 600 тысяч баррелей для уровня в $60.

— Краудфандинг растет как на дрожжах: ЦБ поделился данными по неинституциональному финансированию.

ЖИВИТЕ В МУРАВЕЙНИКАХ!

В 2013 году Дальний Восток потрясло стихийное бедствие — наводнение невиданных ранее масштабов. Из-за обильных осадков Амур и его притоки затопили около 8 млн квадратных километров земли, что привело к повреждению 13,5 тысячи жилых домов и затронуло в общей сложности больше 150 тысяч человек. За год до того случилось ещё одно похожее бедствие — сильный паводок в Краснодарском крае. Разумеется, тяжесть по ликвидации последствий таких регулярных катастроф легла в том числе на федеральный бюджет, что серьезно озаботило Министерство финансов. В ведомстве начали разрабатывать законопроект о страховании жилья граждан от ЧС природного характера, который бы упорядочил подход к этому до сих пор хаотичному делу. В 2015 году документ увидел свет и прошел первое чтение в Государственной думе, однако после был отправлен на доработку обратно в министерство — три года назад в РФ нашлись проблемы поважнее, чем страхование жилья. Теперь в правительстве и парламенте наконец-то добрались и до докризисных вопросов. Но, видимо, три года — всё-таки очень большой срок, потому что в нынешней версии законопроекта весь опыт прошлых лет чиновники явно позабыли. Разберемся, почему они снова наступают на те же грабли.

Как метко выразился глава думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков, предлагаемая система больше всего напоминает «слоеный пирог» ответственности — давайте же попробуем испечь это блюдо коржик за коржиком. Итак, что случится, если вашу квартиру унесет оползнем в тартарары, скажем, через год?

Во-первых, вам предстоит выяснить, утрачено ли ваше жилье полностью или только частично. То есть первоочередную роль играет факт полной или неполной утраты. В таком случае возможно два исхода:

1) Ваше жилье утрачено не полностью, то есть имеют место какие-то повреждения отдельных вещей — конструктивных элементов, отделки, инженерного оборудования, движимого имущества. Или всего вместе, это, в общем, совершенно неважно — в этом случае Федерация вам ничего не должна. Ваш путь — в региональную программу или индивидуальное страхование.

2) Ваше жилье утрачено полностью. Теперь вы имеете право что-то получить от государства, но только если исправно платили по полису федерального минимума. Страхование по нему добровольное, предварительная сумма тарифа — 300 рублей в год. Если вы регулярно платили её, то сможете рассчитывать на 300 тысяч рублей компенсации. Причем получение этой помощи никак не повлияет на размер региональных или индивидуальных выплат. Если же вы не платили 300 рублей в год, то Федерация вам снова ничего не должна.

Во-вторых, нужно учитывать специфику региона проживания и его страховую программу. В текущей редакции законопроекта все субъекты РФ обязаны представить собственные страховые программы, учитывающие дополнительные риски. Стоимость таких страховок будет отличаться от субъекта к субъекту, а платеж по ней, скорее всего, будет включен в коммунальные услуги — именно так платят в Москве, где льготное страхование жилья действует ещё с 90-х годов. Какие варианты имеем дальше:

1) Вы получили федеральную выплату за полную утрату жилья. Теперь очередь региона — какая именно программа будет работать в вашем субъекте, ещё неясно, но вы можете либо получить ещё одну денежную компенсацию, либо жилье по договору социального найма. Если, разумеется, оплачивали коммунальные платежи в полном объёме.

2) Вы не получили федеральную выплату, потому что пара стен от квартиры всё ещё стоит. Тут тоже вся ответственность выпадает на регион — и ваши шансы на получение денег или сектора приз на барабане жилья полностью зависят от решения местных чиновников.

В-третьих, вы и сами могли застраховать своё жилье, и здесь исходов куда больше, чем два. Вот на этом моменте стоит остановиться подробнее.

Стоит сказать, что изначально правительство предполагало сделать страхование обязательным — и то, что от этой меры в текущей версии отказались, делает чиновникам небольшую, но честь: отказ государства от ответственности заставит граждан повышать ответственность собственную, что даёт позитивные эффекты на многие сферы жизни. В среднем приличная страховка на двухкомнатную квартиру (включающая все вышеупомянутые отдельные элементы) в Москве стоит около 5 тысяч рублей в год, в регионах — и того меньше. Тогда ситуация выглядит совсем неплохо: плати в месяц 1,5% от (средней по РФ) зарплаты и спи спокойно, зная, что тебя защитит и страховая, и государство. Но только в том случае, если ты спишь не в собственном доме.

Интересное наблюдение, которое упустили из виду чиновники: основной пострадавший от наводнений фонд — это частные дома, а не квартиры. Напомним факты — от наводнения на Дальнем Востоке пострадало 388 населенных пунктов. Если исключить крупные города, то окажется, что оставшиеся 385 населенных пунктов — это поселки, села и деревни с преимущественно, а чаще и исключительно частной застройкой. Свидетельством тому будут и фотографии с мест, и вновь построенные государством (тоже, кстати, частные) дома, расхваливаемые в своё время на Первом канале. А теперь попробуйте рассчитать страховку дома, на которую бы вы сами согласились, на любом страховом калькуляторе. Спойлер: меньше 15 тысяч рублей в год заплатить не получится. То есть проживание в частном доме с точки зрения риска природных ЧС будет стоить в 3 раза выше — и теперь, чтобы не бояться очередного паводка, эту стоимость придется платить. Если не верите, посчитайте сами.

Вывод такой: в нынешнем виде законопроект не самый худший, однако он сильно зависит от эффективности работы региональных властей и не учитывает интересы владельцев частных жилых домов (в которых живут не какие-то богачи, а обычные русские люди — дом за городом стоит сравнимо с квартирой в центре провинциального города). Более того, поскольку последние, как показывает опыт, являются основной группой риска при природных катастрофах, фактически минфиновский законопроект выполняет другую цель: пополнить федеральный и региональные бюджеты. Иначе говоря, это очередная дополнительная неналоговая нагрузка на граждан, которая, скажем прямо, большинству не нужна вовсе, потому что по своим сферам ответственности только создаёт иллюзию защищенности у граждан. Но ведь на первый взгляд — такой небольшой платеж за государственное (со всем доступным этому слову авторитетом) страхование. Well done, Антон Германович, well done! https://sputnikipogrom.com/economicsreport/85911/economics-report-179/

Не открывается «Спутник»? https://sputnikipogrom.omnidesk.ru/knowledge_base/item/96384

Чтобы всегда открывался Телеграм — обновите настройки прокси, добавьте новые сервера! @proxysexybot  → Добавить прокси → Включить.