Говорил с зам. главы администрации Центрального района Михаилом Долгополым по поводу аварийной ситуации на Стремянной, 14. Завтра по моей просьбе постараются организовать там выездное совещание прямо на месте. С участием администрации, жилищной инспекции и других. О времени сообщу.

NB!! Совещание на Стремянной, 14 завтра, в пятницу, 8 ноября, в 11.00. Буду, конечно.

Друзья и коллеги из СМИ, а также - все, кому дорог Санкт-Петербургский университет!
Получил я ответ от губернатора Беглова на свое обращение по поводу возможного переезда СПбГУ.
Напомню, что 1 октября обращался к Беглову и ректору Университета Кропачеву - узнав о выходе  поручения премьера Медведева о выделении 215 миллионов рублей на проектирование кампуса СПбГУ и рекомендации правительству Петербурга внести соответствующие изменения в городские градостроительные документы. При этом на сайте СПбГУ уверенно говорили о том, что место для кампуса уже выбрано - в Пушкинском районе. К тому времени уже вовсю шел сбор подписей под открытым письмом против такого переезда - как могущего нанести огромный вред СПбГУ.
Я задавал губернатору ряд вопросов (текст обращения прилагаю).
Выкладываю ответ. Которым совершенно неудовлетворен.
Единственное, что Беглов сообщает по делу - что исполнительными органами власти Петербурга не принимались никакие решения по этой ситуации.
Вопросы размещения СПбГУ он считает относящимися лишь к компетенции федеральной власти. И переадресовывает меня к Минкономразвития.
Это не так: речь идет о территории Петербурга,  и именно поэтому премьер-министр хочет, чтобы мы поменяли градостроительную документацию.
Со ссылкой на публичную информацию и материалы ректорских совещаний, Беглов сообщает мне, что СПбГУ никуда из исторических зданий не переезжает.
И это не так. 23.09.19 на ректорском совещании обсуждалась концепция единого кампуса в Пушкинском районе, после этого к вопросу возвращались на ректорских совещаниях в октябре. При этом ясно, что при "едином кампусе" в Пушкинском районе Университет неминуемо переедет из исторических зданий.
Наконец, на часть вопросов Беглов просто не отвечает.
В том числе, он игнорирует вопрос о проведении обсуждения вопроса о целесообразности переезда СПбГУ с жителями города и депутатами Законодательного Собрания. Да еще и заявляет, что эти вопросы, мол, не касаются моей депутатской деятельности.
Это вежливое хамство я уже слышал. И отвечаю: Александр Дмитриевич: не Вам определять, какие вопросы касаются моей депутатской деятельности, а какие - нет. Мне неизвестны законы, дающие губернатору Петербурга такое право.
Как депутат Законодательного Собрания, я представляю всех горожан, голосовавших за "Яблоко" в Петербурге. Это сотни тысяч человек. Среди них множество студентов и преподавателей СПбГУ, с которыми я достаточно много общаюсь. Которые серьезно и обоснованно озабочены судьбой своей альма-матер. Озабочены судьбой Университета и многие другие горожане - не учащиеся и не работающие в нем, потому что СПбГУ - это гордость нашего города и один из его символов. Поэтому все поставленные мной вопросы, на мой взгляд, вплотную касаются моей депутатской деятельности.
Для справки: п.5 ст. 53 Устава Санкт-Петербурга.
5. Губернатор Санкт-Петербурга, вице-губернаторы Санкт-Петербурга, иные члены Правительства Санкт-Петербурга, руководители исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга и органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге, к которым депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга или орган Законодательного Собрания Санкт-Петербурга обратились по вопросам, относящимся к полномочиям депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга или направлениям деятельности органов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга, обязаны дать ответ в письменной форме не позднее чем через 15 дней со дня получения обращения, за исключением информации, которая согласно законодательству Российской Федерации отнесена к категории информации ограниченного доступа.
На мой взгляд, вопросы, связанные с возможным переездом СПбГУ, где учится множество петербуржцев, а  преподают в подавляющем большинстве петербуржцы, напрямую относятся к полномочиям депутатов Законодательного Собрания - единственного и высшего законодательного и представительного органа государственной власти Санкт-Петербурга.

Замечу: на организованном "Яблоком" 27 октября митинге в защиту науки, образования и культуры, где главным вопросом была судьба СПбГУ и озвученные планы его переезда в поля Пушкинского района, не было ни Беглова, ни его чиновников. Это демонстрация того, что губернаторской деятельности судьба Университета не касается?
Направляю обращение прокурору города с просьбой проверить законность присвоенного себе губернатором Бегловым права решать, что относится к депутатской деятельности. И  принять необходимые меры.

Друзья, одна утрата за другой: вчера на 93-м году жизни скончался Лев Самуилович Клейн, знаменитый историк и археолог, которого ненавидела и преследовала советская власть. Светлая память и соболезнования родным и близким.

Любовь Пална и Александр Дмитрич, я понимаю, что очень страшно.
Страшно, что я разоблачаю смольнинское вранье про якобы только 5-рублевое повышение платы за проезд (на самом деле – на 10 и 15 рублей) и вношу поправки в бюджет,  ограничивающие это повышение.
Страшно, что я требую не давать денег опричникам, защищающим вас от народа – а направить эти деньги на строительство школы. И не давать денег коммерсантам из ЗСД – а направить эти деньги на расселение коммунальных квартир.  
Страшно, что все эти поправки можно отклонить, только покрыв себя позором в глазах горожан.
Страшно, что я с коллегами подаю в суд на исключение из ЗНОП  сада на Неве, что блокирует безумное строительство «судебного квартала» около Смольного. И что этот суд администрация вполне может проиграть.
Страшно, что нечего противопоставить мне в публичной дискуссии – отвечать мне по существу не получается.
Что остается? Только включать пригожинские помойки.  
Но и тут вы раз за разом прокалываетесь.  Из-за полной бездарности, тупости и лени исполнителей. Которые  даже не знают, что я никогда не вел занятий у первокурсников.

Друзья, утром, как я и сообщал, по моей просьбе провели совещание по ситуации на Стремянной, 14.
Были зам. главы администрации Центрального района Михаил Долгополый, и.о. главного инженера ЖКС № 2, представители Жилищной инспекции, зам. главы МО Владимирский округ Виталий Боварь, мой главный помощник Борис Коваленко  и жители, в том числе Нина Фрейман. А также - журналисты "Новой газеты в СПб" и НТВ-Петербург.
Поговорили, посмотрели документы, спускались в полузатопленный подвал.
Собственник помещения - некий Марк Артемичев, - не пришел. Где-то за пределами то ли города, то ли страны. Говорит, поздно предупредили. Что же, еще соберемся.
В сухом остатке: я показал ответы районной администрации и Жилищной инспекции на мои обращения годичной давности (когда начиналась вся эта история). И там черным по белому написано: обязать ЖКС № 2 подать в суд, чтобы обязать собственника привести помещение в порядок и устранить последствия незаконных работ и незаконной перепланировки подвала.
"И где иск в суд?", - спрашиваю я, поскольку присутствуют и администрация, и ЖКС. Год прошел - и что? Молчание. Что то не сработало, - отвечают. "Настоятельная просьба: как можно быстрее обеспечить обращение в суд", - говорю я зам. главы администрации района. Обещал, что сделают.
В чем еще проблема, конечно: когда-то этот подвал город (как и многие другие) объявил городским имуществом (хотя это общедолевая собственность владельцев жилых помещений), а потом продал. А в подвале - общие коммуникации и тепловой пункт, с датчиками и задвижками. К которым нужен постоянный доступ.
И еще: высота потолков в подвале - не больше двух метров. При этом собственник якобы собирается сделать там офисные помещения. Но то можно сделать только существенно углубив подвал. Что он и делает, при этом в воздухе уже "повисла" несущая стена, потому что изнутри выкопали яму...
Будем заниматься всем этим дальше.
А пока жильцам советую создать или ТСЖ или совет дома.

Интересно,  когда с Казахстана возьмут пример и будет сыр  "Владимир Владимирович"?)