Size: a a a

ВишНевскоеВремя

2019 November 20
ВишНевскоеВремя
Друзья и коллеги, как и ожидалось, ЗАКС принял (37 – за, 4 – против) поправку губернатора Петербурга Александра Беглова ко второму чтению бюджета.
Я, конечно, был против.
Документ (обращение к депутатам, выкладывал утром), где аргументировалось – почему надо отклонить поправку губернатора, ОТКАЗАЛИСЬ РАЗДАТЬ В ЗАЛЕ ЗАСЕДАНИЙ. Это первый случае в моей парламентской практике – когда депутат просит к конкретному вопросу повестки дня раздать какой-то свой материал, непосредственно касающийся этой темы, а ему в этом отказывают. Ранее я всегда мог свободно это сделать. Теперь – «будет разложен через канцелярию». Днем или вечером.
Я прекрасно понимаю, почему документ отказались раздать в зале.
Из-за прямого указания на то, что, голосуя за поправку губернатора, депутаты автоматически поддерживают и рост тарифов, и «транспортную реформу». И потом сколько угодно могут говорить, что они с ней не согласны – но на деле они голосовали «за».
37 человек – это вся фракция ЕР и кто-то еще. Наверное, от ЛДПР.
Все мои поправки парламентское большинство отклонило.
Отказалось увеличить субсидии перевозчикам (чтобы ограничить рост платы за проезд), увеличить расходы на расселение коммуналок, выделить деньги на строительство школы на Охте и на организацию 10 пунктов обогрева для бездомных (они совершенно необходимы – в 2018 году зимой умерли 947 бездомных).
Выбор сделан: ЗСД, полиция, перевозки чиновников, приёмы губернатора и пустые мероприятия - вместо ограничения роста тарифов, расселения коммуналок, новых школ и спасения жизней бездомных.
Бюджет – это всегда расстановка приоритетов.
Судите сами – как их расставили.

https://youtu.be/hwycA84T9WU
источник
2019 November 21
ВишНевскоеВремя
Младший сын - десятиклассник, - отправлен в какой-то учебный центр на неделю на программу военно-патриотического воспитания. Оказывается, теперь в двух последних классах школы всем надо ее проходить.
"Чему уже научился?", - спрашиваю.
"Разбирать автомат Калашникова, собирать автомат Калашникова, заряжать магазин, надевать противогаз, снимать противогаз, ходить строем".
Ничего не изменилось за полвека.
источник
ВишНевскоеВремя
Друзья, был сегодня в Смольном у вице-губернатора Евгения Елина.  
Очень подробно поговорили о ситуации с бюджетом и платой за проезд в общественном транспорте. С цифрами в руках, как я привык. Участвовали представители Комитета по  транспорту  и Комитета финансов.
Считаю встречу очень полезной. Что-то прояснилось, что-то осталось невыясненным. Жду присылки обещанных мне документов, справок и расчетов. Прочту, проанализирую и расскажу.
И отдельно на той неделе будем совещаться в Комтрансе по поводу «транспортной реформы», к которой у меня масса вопросов, и по которой множество обращений от обеспокоенных петербуржцев.
Поскольку я сам пользуюсь общественным транспортом (в том числе, маршрутками), меня тоже это касается непосредственно.
С темы не «слезу». Буду разбираться досконально и защищать права горожан.
источник
2019 November 23
ВишНевскоеВремя
"Партия "Единая Россия" будет заниматься защитой прав человека.
И руководить этим будет государственная пропагандистка Марго Симоньян и депутат Госдумы Михаил Старшинов (автор инициативы повышения до 1 млн. руб. штрафов за участие в "несанкционированных" публичных акциях).  .
Это уже было.
"Коммунисты за демократию", "Пчелы против меда", "Волки за вегетарианство"...
Главные нарушители прав человека в стране - чиновники всех уровней, прочно спаянные с "Единой Россией".
Поэтому правозащитная деятельность в структуре единороссов столь же абсурдна, как если бы в прежние времена правозащитный центр создали в структуре КГБ.
Впрочем, мы знаем имя человека, чьи права единороссы защищали и будут защищать.
Именно он сегодня требовал от единороссов "терзать и трясти чиновников", "не соглашаться с действиями каждого представители власти", и призывал к тому, чтобы "облик и репутацию партии определяли нравственные люди, а не конюънктурщики".
Угадайте с трех раз, как быстро они разбегутся, как только "ЕР" перестанет быть партией власти?
Собственно, на примере предыдущей партии власти мы это уже видели.
Между прочим, в июле 1990 года на ее последнем съезде Михаил Горбачев, констатировав, что КПСС стала механизмом обслуживания авторитарно-бюрократической системы, тоже призывал к переменам в поведении партии и ее членов.    
До ее полного краха оставалось чуть больше года.
источник
2019 November 24
ВишНевскоеВремя
Друзья и коллеги, прошу максимальный перепост. Официальные обращения будут направлены  завтра утром. Все желающие могут направить аналогичные обращения по всем возможным каналам коммуникации.

ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ

Губернатору Санкт-Петербурга А.Д.Беглову
Генеральному директору ГК "Росатом" А.Е.Лихачеву

Уважаемые Александр Дмитриевич и Алексей Евгеньевич!

Утром 26 ноября 2019 года (плановое время прибытия 8.00) в Санкт-Петербург должно прибыть из Амстердама судно "Михаил Дудин", на борту которого около 600 тонн обедненного гексафторида урана из Гронау (Германия). Это так называемые "урановые хвосты".
Речь идет о транспортировке в Санкт-Петербург (с перегрузкой на железнодорожные составы, проходящие по городу, и дальнейшим направлением в Новоуральск Свердловской области) значительного количества радиоактивных и одновременно токсичных веществ.
По сути, это способ избавиться от материалов, которые нужно было бы в противном случае хранить в Германии как радиоактивные отходы. Гринпис Германии считает это незаконной и притворной сделкой.
В 2009 году аналогичные транспортировки были прекращены, и руководство ГК "Росатом" (С.В.Кириенко) заверяло, что контракты такого рода больше заключаться не будут. Однако, теперь мы снова стоим перед этой угрозой. При аварийных ситуациях с выбросом значительных количеств гексафторида урана (такие ситуации возможны, например, при авариях на железной дороге), жертвы в результате смертельных концентраций (прежде всего из-за химических свойств вещества) возможны в радиусе 20 миль (32 километров).
Мы полагаем, что доставка радиоактивных отходов в Санкт-Петербург (как и вообще в Россию) недопустима и опасна. Наш город и наша страна не являются и не могут являться свалкой для зарубежных радиоактивных отходов. Особенно циничной эта ситуация выглядит в условиях так называемых "контрсанкций": ввозить в Россию сыр из Германии нельзя, а радиоактивные отходы можно?
Мы требуем не допускать в Санкт-Петербург указанные радиоактивные отходы и организовать перегрузку "урановых хвостов" с  прибывающего судна "Михаил Дудин"  в Усть-Луге, как это было сделано в 2009 году. Вероятность аварийных выбросов мала, но размер последствий в Санкт-Петербург и в Усть-Луге отличается в тысячи раз.
В дальнейшем мы требуем не допускать ввоза "урановых хвостов" и иных радиоактивных отходов в Россию.
Мы поддерживаем соответствующие обращения движения Гринпис России.
Требуем от Вас срочного вмешательства в ситуацию.

Борис Вишневский, руководитель фракции "ЯБЛОКО" в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга, член Федерального политкомитета партии "ЯБЛОКО"
Анатолий Голов, член Бюро партии "ЯБЛОКО", депутат Государственной Думы 1-го и 2-го созывов, сопредседатель  Союза потребителей России
источник
ВишНевскоеВремя
Мои дорогие друзья снова в Петербурге.
источник
ВишНевскоеВремя
источник
ВишНевскоеВремя
О ПЛАТЕ   ЗА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ В ПЕТЕРБУРГЕ В 2020 ГОДУ

Друзья, изучая подробную пояснительную записку к бюджету города на 2020 год (к закону прикладывалась лишь краткая записка - на 2 листах, и она же размещена на сайте ЗАКСа, но мне прислали подробную - на 56 листов), обнаружил следующее.
"Прогнозное значение минимального размера взноса на капремонт общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге в 2020 году составит от 5 руб. до 6 руб. за 1 кв. м в месяц в зависимости от категории многоквартирного дома и наличия лифтового оборудования".
Между тем, Жилищный комитет 8 ноября опубликовал проект постановления о минимальном взносе на капремонт в 2020 году. С 4–5 рублей за квадратный метр он вырастает до 8–9 рублей. Иначе говоря, вдвое.
Если у вас квартира, например, площадью в 70 кв. метров - придется платить около 600 рублей в месяц вместо 300. Причем, еще и без гарантий того, что капремонт сделают в обозримые сроки. Могут отодвинуть на какой-нибудь 2030-35 год.
Вопрос: кто устанавливает взнос на капремонт?
Ответ: Правительство Петербурга. Статья 3 закона СПб "О капитальном ремонте общего имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге".  Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме ежегодно утверждается Правительством Санкт-Петербурга.
Правильно ли это?
На мой взгляд - нет.
Это должно делаться законом.
Заглянем в п. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ.
"Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации".
Нормативный правовой акт субъекта Российской Федерации - это ЗАКОН субъекта Российской Федерации. И только закон.
То есть, взнос за капремонт должен устанавливаться законом. Который принимает парламент региона.
А в Петербурге в свое время ("Яблоко" было против, я лично вносил поправку, передающую это полномочие ЗАКСу) сделали типичный финт: записали в законе о капремонт норму, передающую это полномочие правительству.
Да, я понимаю, что при нынешнем составе ЗАКСа наше парламентское большинство, скорее всего, проголосует и за двукратное повышение платы за капремонт, если попросит губернатор. Как оно обычно это делает, что бы Смольный не вносил.
Но может и дрогнуть. Испугаться гнева горожан.
Правительство не дрогнет - оно от горожан не зависит.
А депутаты могут вспомнить, что выборы через два года. И может "аукнуться".
Вон как "Единой России" осенью 2019-го "аукнулась" пенсионная реформа - недаром ее кандидаты прятали, куда подальше, свою партийную принадлежность.
Буду повторно вносить проект закона, по которому взнос  на капремонт устанавливается законом Санкт-Петербурга. И может меняться не чаще одного раза в год. И приниматься этот закон должен до принятия бюджета в первом чтении - чтобы учесть его при расчете бюджетных субсидий Фонду капремонта.
Что касается нынешнего повышения взноса, я - "против".
Двойным оно точно быть не должно. Никаких оснований - кроме желания сэкономить бюджетные деньги, переложив расходы на собственников жилья, - для этого нет.
источник
2019 November 25
ВишНевскоеВремя
Друзья и коллеги, последние рабочие новости.
По ситуации на Стремянной, 14:  администрация района сама подает в суд на собственника подвала, где идут незаконные работы, и который в результате не только затоплен водой, но и существует опасность для несущей стены дома. Это результат нашей встречи на месте с жителями и представителями администрации и жилищной инспекции, которая прошла две недели назад.
Флигель дома 2/7 по улице Чайковского (давно ведем переписку), надеемся, будет отремонтирован в 2020 году. На совещании в Жилищном комитете такое поручение фонду капремонта по моей просьбе дал вице-губернатор Николай Бондаренко. Ранее администрация района пыталась перенести эти работы на 2021 год, да еще и жителей уговаривала, чтобы они сами (!) об этом попросили.
В юридическое управление отправлен проект закона о том, чтобы взнос на проведение капитального ремонта устанавливался законом СПБ (а не правительством, как сейчас), и чтобы это ежегодно делалось до принятия в первом чтении закона о бюджете на следующий год. Как только получу заключение – внесу проект.
Жду юридического заключения на проект закона, исключающий из городского закона о митингах запреты на их проведение у зданий органов власти и образовательных учреждений (в соответствии с недавним постановлением Конституционного суда).
В доме 17/13 на Оборонной улице после наших обращений, наконец, отремонтирована кровля. Пришла благодарность от жителей – мне и помощникам.
источник
ВишНевскоеВремя
Говорят, что партию Нечаева-Гудкова-Собчак хотят ликвидировать, потому что от нее думает выдвигаться в Думу Ройзман. И что раньше так же было с «Правым делом».
Евгений Вадимович, а Вы можете заявить, что от «Единой России» хотите  баллотироваться?
Вдруг сработает?
источник
ВишНевскоеВремя
Друзья и коллеги, в связи с «тарифными спорами» считаю необходимым вернуться к давней идее «Яблока» - повышения тарифов на общественный транспорт только после аудита соответствующих ГУПов и проведения депутатских слушаний. Впервые мы выдвигали этот принцип еще в ЗАКСе третьего созыва. Но ни тогда, ни в прошлом созыве коллеги нас, увы, не поддержали. Доработал  проект и направил новую версию на юридическое заключение. Учитывая остроту проблемы, думаю, что есть шансы на принятие.
Текст проекта:
Проект  вносит
Депутат  Б.Л.Вишневский

         
ЗАКОН САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

О мерах по обеспечению экономической обоснованности тарифов
на услуги государственных унитарных предприятий Санкт-Петербурга,
работающих в сфере общественного транспорта
   
Принят Законодательным
Собранием Санкт-Петербурга                                                  "___" ___________ 2019 года


Статья 1. Предмет регулирования настоящего Закона Санкт-Петербурга

      Настоящий Закон Санкт-Петербурга устанавливает обязательность проведения проверок деятельности государственных унитарных предприятий Санкт-Петербурга, работающих в сфере общественного транспорта, тарифы на услуги которых регулируются органами государственной власти Санкт-Петербурга (далее – предприятия), а также порядок учета результатов указанных проверок в целях установления экономически обоснованных тарифов.
     
Статья 2. Сфера действия настоящего Закона Санкт-Петербурга
   
      Действие настоящего Закона Санкт-Петербурга распространяется на предприятия, осуществляющие деятельность в сфере перевозки пассажиров и багажа всеми видами городского общественного транспорта, включая метрополитен, в том числе пригородного сообщения, в случаях, если тарифы на услуги предприятий регулируются органами государственной власти Санкт-Петербурга.  
         
Статья 3. Проверки деятельности предприятий
   
 1. Под проверками деятельности предприятий понимается:
организация и осуществление контроля за законностью, результативностью (эффективностью и экономностью) использования средств бюджета Санкт-Петербурга, полученных предприятиями для достижения запланированных целей, решения поставленных социально-экономических задач и выполнения возложенных функций;
контроль за соблюдением установленного порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в государственной собственности Санкт-Петербурга и переданным предприятию для достижения запланированных целей, решения поставленных социально-экономических задач и выполнения возложенных функций.

 2. Проверка деятельности за истекший календарный год проводится  Контрольно-счетной палатой Санкт-Петербурга в отношении каждого предприятия ежегодно.

3. Заключение о результатах проверки в отношении каждого предприятия (далее  заключение) в недельный срок после утверждения Контрольно-счетной палатой Санкт-Петербурга направляется в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга и в Правительство Санкт-Петербурга, размещается в открытом доступе на официальном сайте Контрольно-счетной палаты Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также передается соответствующему предприятию.
   
Статья 4. Учет результатов проверки деятельности предприятия при  
                установлении экономически обоснованных тарифов
   
      1. Предложения исполнительного органа государственной власти Санкт-Петербурга, к ведению которого относится государственное регулирование цен (тарифов) (далее - орган регулирования), о планируемом изменении тарифов на услуги предприятия подлежат обязательному рассмотрению  на депутатских слушаниях, которые проводятся Законодательным Собранием Санкт-Петербурга с приглашением членов Правительства Санкт-Петербурга и иных должностных лиц исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга, в том числе органа регулирования, а также представителей соответствующего предприятия (далее - депутатские слушания).
источник
ВишНевскоеВремя
2. Депутатские слушания проводятся не позднее, чем в двухнедельный срок после получения Законодательным Собранием Санкт-Петербурга заключений о результатах проверки всех предприятий, указанных в статье 2 настоящего Закона Санкт-Петербурга. Одновременно с предложениями, указанными в пункте 1 настоящей статьи, на депутатских слушаниях рассматриваются указанные заключения.

3. Рекомендации, принятые по итогам депутатских слушаний, в пятидневный срок направляются в орган регулирования, а также публикуются на официальном сайте Законодательного Собрания Санкт-Петербурга в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

4. Орган регулирования принимает решение об изменении цен (тарифов) на услуги предприятия с учетом заключения, а также рекомендаций, принятых по итогам депутатских слушаний.

5. Орган регулирования извещает Законодательное Собрание Санкт-Петербурга и Контрольно-счетную палату Санкт-Петербурга о результатах учета заключения, а также рекомендаций, принятых по итогам депутатских слушаний.

Статья 5. Заключительные положения
   
      1. Внести в Закон Санкт-Петербурга от 29 июня 2011 года N 455-85 "О Контрольно-счетной палате Санкт-Петербурга" изменение, дополнив пункт 1 статьи 8 подпунктом 111 следующего содержания:
   
      "111) проведение проверок деятельности государственных унитарных предприятий Санкт-Петербурга в порядке, установленном законом Санкт-Петербурга;".
   
      2. Внести в Закон Санкт-Петербурга от 11 мая 2006 года N 223-35 "О государственных унитарных предприятиях Санкт-Петербурга, государственных учреждениях Санкт-Петербурга и иных коммерческих и некоммерческих организациях, учредителем (участником, акционером, членом) которых является Санкт-Петербург" изменение, дополнив его статьей 51 следующего содержания:
     
"Статья 51. Проверка деятельности предприятий, тарифы на услуги которых        
                      регулируются органами государственной власти Санкт-Петербурга
   
      В отношении предприятий, тарифы на услуги которых регулируются органами государственной власти Санкт-Петербурга, проводятся проверки их деятельности в порядке, установленном законом Санкт-Петербурга.".
         
Статья 6. Вступление в силу настоящего Закона Санкт-Петербурга
   
      Настоящий Закон Санкт-Петербурга вступает в силу на следующий день после дня его официального опубликования.

   
     
Губернатор Санкт-Петербурга                                                                                А.Д.Беглов
   
   
"___" ____________ 2019 года
N ______
источник
2019 November 26
ВишНевскоеВремя
Друзья, утром 26 ноября, в 11.00 я в эфире "Эха Москвы в СПб" - в программе "Особое мнение". Поговорим о главном - о том, что важно для петербуржцев и влияет на их жизнь. Включайтесь!
источник
ВишНевскоеВремя
Готовлюсь к эфиру на Эхе Москвы в СПб)) Начинаем в 11.07. До встречи!)
источник
ВишНевскоеВремя
источник
ВишНевскоеВремя
Друзья, «Михаил Дудин» с 600 тонн радиоактивных отходов (ОГФУ, обедненный гексафторид урана, или «урановые хвосты») пока стоит на якоре у Кронштадта.
Вчера утром отправил почтой срочные обращения от нас с Анатолием Головым губернатору Петербурга Александру Беглову и главе «Росатома» Алексею Лихачеву – не допустить перегрузки ОГФУ в Петербурге и провоза железной дорогой через город. Обращение к Беглову я утром еще и передал в руки его представителю в ЗАКСе, прося как можно быстрее «донести» до губернатора.
Никакой реакции пока нет.
Зато есть реакция Свердловского «Яблока» - мои коллеги выступили с категорическим протестом против транспортировки ОГФУ в Новоуральск.
И питерские активисты второй день проводят пикеты, протестуя против перегрузки ОГФУ в нашем городе. Спасибо огромное им за это.
Еще и еще раз: такие у нас «контрсанкции», что сыр и яблоки из Германии ввозить нельзя, а радиоактивные отходы – пожалуйста. Деньги (хотел сказать «не пахнут») не «фонят».
Необходимо остановить это безумие. Общими усилиями.
Россия – не ядерная помойка!
источник
ВишНевскоеВремя
Друзья, эфир и расшифровка сегодняшней программы "Особое мнение" на "Эхе Москвы в СПб".
О ввозе "урановых хвостов", о кадровых перестановках в Смольном, о бюджете города и планах роста тарифов, о работе "яблочных" муниципальных депутатов для жителей и о тех, кто пытается им помешать, о съезде "Единой России" и о предстоящем съезде "Яблока".
https://echo.msk.ru/programs/personalno/2544023-echo/
источник
2019 November 27
ВишНевскоеВремя
Друзья, моё выступление при обсуждении кандидатур новых вице-губернаторов. О том, что нельзя в пожарном режиме рассматривать такие вопросы, когда документы на будущих вице раздают за час до голосования. О том, что это неуважение к парламенту. И о том, что отсутствие губернатора, представляющего будущих вице, — впервые за долгие годы,  —  это тоже неуважение к парламенту. К сожалению, это уже не первый случай, когда при выступлениях оппозиции на трансляции уменьшается звук. Зато выступления единороссов слышны прекрасно.

https://www.youtube.com/watch?v=kXUkcDQlDqI&feature=youtu.be
источник
ВишНевскоеВремя
Друзья, «Михаил Дудин» с 600 тонн радиоактивных и токсичных веществ («урановые хвосты») на борту пока стоит, - судя по онлайн-карте, - в районе Лебяжьего, еще не проходил через дамбу.
Утром при обсуждении кандидатур новых вице-губернаторов я спрашивал об этой ситуации будущего вице-губернатора по безопасности – Валерия Пикалева. Поскольку это действительно вопрос безопасности (а не запреты митингов, которыми обычно занимаются чиновники в этой сфере). Сказал, что утром в понедельник было передано срочное обращение к Беглову. Что мы с Анатолием Головым требуем не допустить разгрузки судна в черте города, и отправить его хотя бы, как и в 2009 году, в Усть-Лугу (тогда, кстати, этого добились депутаты ЗАКСа). Что никакого ответа пока нет. И что я прошу вмешаться. Пикалев сказал, что пока не вошел в курс дела, что разберется и ответит. Боюсь, пока он разберется, судно могут уже разгрузить.
источник
ВишНевскоеВремя
Друзья, вышел выпуск программы «Громче голос свободных людей!» с моим участием. Большое спасибо Светлане Прокудиной и команде пресс-службы партии «Яблоко» за интересный разговор.

https://www.youtube.com/watch?v=fZHUVupZybc&feature=youtu.be
источник