Весь день мне звонят и пишут по поводу безумной затеи с военным парадом  на Дворцовой площади 27 января 2019 года - в день 75-летия полного освобождения Ленинграда от блокады.
Мое мнение, - не столько депутата, сколько сына и внука блокадников, - совершенно однозначно: не может и не должно быть никакого военного парада в нашем городе в этот день, хотя он и праздничный.  
Он предназначен не для "торжественных маршей".
В нашем городе в этот день надо не проводить военные  парады.
И не устраивать "инсталляции", где сытые и румяные актеры в старой военной форме на фоне старых грузовиков и полевых кухонь играют сцены из блокадной жизни.
В этот день надо вспомнить о погибших.
Перечитать блокадные дневники и воспоминания, издаваемые, - к нашему стыду, -  чрезвычайно малыми тиражами.
Позаботиться о тех блокадниках, которые еще с нами. Перестать, наконец, делить их на категории: тех, кто пробыл в осажденном Ленинграде больше четырех месяцев, получив знак "Житель блокадного Ленинграда" с соответствующими льготами, - и тех, кто пробыл хоть немного, но меньше четырех месяцев, и жителем блокадного Ленинграда официально не считается.
Придти на Конную улицу, 10 - к электронному табло, созданному Юрием Вульфом, где непрерывно сменяются имена погибших в блокаду.
Придти к блокадной подстанции на набережной Фонтанки - той, которая весной 1942-го дала ток для ленинградского трамвая, и которую мы огромными усилиями отстояли от превращения в апартаменты.
Прекратить стройку на территории бывшего Фарфоровского кладбища - которая идет на месте блокадных могил (чего упорно не признает Смольный).
Вот что надо делать в этот день.
Под обращением к Александру Беглову, которое написал Даниил Коцюбинский, с требованием отказаться от парада - уже сотни  имен.
В том числе, блокадники - Марианна Курилович, Вера Сомина, Яков Гилинский, Сусанна Мулина, Алексей Порай-Кошиц. А также - Наталия Соколовская и Татьяна Вольтская, Юрий Вульф и Владимир Костюшев, Марина Шишкина и Елена Чижова, Адриан Селин и Лев Щеглов, Анатолий Разумов и Жанна Телевицкая, Галина Артеменко и Диана Качалова, Дмитрий Долинин и Марина Писаренко, Юрий Вдовин и Данила Корогодский, Александр Желтов и Елена Вольгуст, Инна Богорад и Ирина Чуди, Михаил Трофимов и Елена Виленская, Татьяна Лиханова и Сергей Ковальченко, Вячеслав Вербин и Лев Левинсон, Елизавета Богословская и Наталия Сивохина, Валерий Заворотный и Наталья Ухова, Александр Слободской и Алла Борисова, Зинаида Курбатова и Анастасия Гнедовская, Вадим Сафонов и Елена Геращенко, Борис Берзон и Сергей Гаркави, Владимир Котегов и Виктория Маркова, Евгений Шляхтер и Татьяна Околзина, Светлана Кульчицкая и Дарья Васильева, Татьяна Цветкова и Ирина Федорова...
Ученые и журналисты, писатели и драматурги, политики и общественные активисты, градозащитники и поэты, подавляющее большинство - дети или внуки блокадников. Этот список замечательных петербуржцев продолжает расширяться - к нему постоянно присоединяются все новые и новые имена. Правда, глава "Военно-исторического общества" в Петербурге  Игорь Коровин уже договорился до того, что отмена парада  - первый шаг к тому, чтобы сдаться натовским войскам, но человеку с таким образом мыслей уже трудно чем-нибудь  помочь...
Прислушается ли врио губернатора к блокадникам, их детям и внукам?

Друзья и коллеги, получил ответ от вице-губернатора Михаила Мокрецова на свое обращение от 16 августа (!) по поводу выселения «Мемориала». Ровно через три месяца ответили.
Я понимаю, что уважаемый Михаил Павлович уходит, и на него можно «спихнуть» любые непопулярные решения, но нельзя же так!  И к тому же – сталкивают лбами «Мемориал» и центр поддержки людей с аутизмом.
Я недавно писал Александру Беглову, требуя сообщить, что за «информация правоохранительных органов»  послужила причиной отказа в продлении договора. На мой взгляд, это ФСБ мстит «Мемориалу», который хранит память о жертвах сталинских репрессий, которую многие в  ФСБ хотели бы стереть, и память о палачах, которых многие в ФСБ почитают, считая себя их наследниками. Жду ответ Беглова.  
Выселение «Мемориала» будет позором для Петербурга.

Друзья, как и обещал, написал Беглову про минуту молчания.
Мне кажется, что это было бы важно и правильно.

Госдума одобрила проект отказа от осуждения ввода советских войск в Афганистан.
Почти тридцать лет назад это решение было принято Съездом народных депутатов СССР.
Одно из немногих верных решений этого Съезда.
Осудившее позорную войну, на которой ради политических амбиций руководства КПСС гибли как наши военные, так и жители Афганистана.
Что дальше – отказ от осуждения сталинских репрессий?
Это было бы ровно в той же логике.
Страна с непредсказуемым прошлым, как когда-то было сказано.

"Коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности", - написали когда-то Карл Маркс и Фридрих Энгельс в "Манифесте коммунистической партии".
На протяжении семидесяти лет на одной шестой части суши их мечты уже сбывались. Известно, чем и как это закончилось.
Почти тридцать лет после этого мечты Маркса с Энгельсом, как нам казалось, надежно обитали на свалке.
И так казалось вплоть до решения Верховного суда от 22 ноября, в котором воскрес лозунг "уничтожение частной собственности".
Суд признал законными планы московского правительства, разрешившие компании "ПИК", вопреки протестам жителей, "зачистить" под будущую высотную застройку территорию с 37 жилыми домами в Кунцево, не являющимися  аварийными (в их числе "сталинские" дома 50-х и 60-х годов).
То есть, снести их и построить "высотки", переселив жителей, совершенно этого не желающих. По сути, растоптать их право частной собственности под предлогом "комплексного развития территории".
Указанное "комплексное развитие", каковое можно объявить почти на любой территории достаточно нехитрыми методами, вместе с своим братом-близнецом "развитием застроенных территорий" - это две дубины, занесенные над частной собственностью граждан.
Две с небольшим недели назад, 6 ноября, в Госдуме был принят в первом чтении проект федерального закона № 503785-7 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования правового регулирования отношений по градостроительному зонированию и планировке территории, а также отношений по изъятию земельных участков для государственных и муниципальных нужд)".
Этот чудовищный по своей сути проект позволяет под предлогом "развития застроенной территории" изъять землю вместе с жилыми домами и передать застройщику. С понятными выгодами для застройщика и не без выгоды для передающих чиновников (кто верит, что такие решения они будет принимать, не оговорив себе ответную благодарность, поднимите руки, чтобы я вами восхитился).
Снести при этом могут отнюдь не только аварийные жилые дома. Кстати, при некотором желании местных властей, и объявить их таковыми не так трудно - трудно и дорого дли жителей, как показывает практика, доказать властям обратное.
Снести могут и то, что предназначено под снос или реконструкцию на основании "адресных программ". Иначе говоря, власти утверждают адресную программу - и жителям дается команда "на выход с вещами". Теоретически, можно будет судиться. Но практически суды почти всегда действуют в связке с администрацией, "засиливая" решения об изъятии.  
В пояснительной записке к законопроекту с невероятным цинизмом говорится, что он направлен на развитие "депрессивных территорий" и "окажет благоприятное влияние на развитие строительной отрасли без установления дополнительных административных барьеров, которые могут повлиять на увеличение срока строительства". То есть, надо как можно быстрее и проще отнять собственность у граждан, выкинуть их из домов, сами дома снести - и на "зачищенной" территории застройщик "без дополнительных барьеров" сможет возводить то, что принесет ему прибыль. А жители "депрессивной" территории поедут за Можай...
Если граждане не заставят власть остановить эти грабительские планы - завтра грабители, поддерживаемые чиновниками и полицией, постучатся к ним в дверь.

Друзья, проводили сегодня по моей инициативе  "круглый стол" в Комитете по благоустройству по проблемам с вырубкой деревьев, которых стало все больше и больше.
Был начальник управления садово-паркового хозяйства Сергей Ляховненко, начальник отдела содержания зеленых насаждений Ольга Шумилова, директор института ландшафтной архитектуры Ирина Мельничук, мы с моим помощником Павлом Шапчицем, Елена Маковиз и Ольга Гнездилова из пресс-службы комитета, общественные активисты - Дмитрий Гусев и другие.
Я выделил пять  групп проблем.
Первая. Все чаще и чаще  вырубка идет без установки за пять дней положенного по закону информационного щита. Или этот щит привозят, когда жители, возмущенные вырубкой, зовут полицию. Или его вешают, а потом он исчезает. Или потом трудно доказать, что его не было (а значит - не составить протокол об административном правонарушении).
Вторая. Жителям не показывают порубочный билет, а если показывают - то лишь после вызова полиции, а потом выясняется, что к нему не приложена  полагающаяся по закону схема с указанием местоположения каждого дерева, предназначенного под снос. Или нет подписи ответственного лица.
Третья. Большие сомнения в обоснованности обследования, которое должно предшествовать выдаче порубочного билета. Нередко к сносу приговариваются деревья, которые не являются ни гнилыми, ни кривыми, ни больными.
Четвертая. Трудность  оперативного вмешательства. Увидев, что деревья рубят, жители звонят, одному из первых, мне. Я начинаю звонить Ляховненко или в комитет, пытаясь узнать, есть ли порубочный билет по этому адресу и что там написано. Пока я нахожу кого-то, пока ищут билет - деревья могут уже спилить.
Пятая. Полиция, когда приезжает, отказывается пресекать нарушения. И угрожает задерживать не тех, кто незаконно пилит, а тех, кто этому мешает.
Для справки: сейчас в ЗАКСе на втором чтении - закон о едином реестре порубочных билетов. Чтобы все было в Интернете на сайте КБ. Чтобы граждане не звонили судорожно депутату Вишневскому, а тот - начальнику УСПХ Ляховненко, а за три минуты выясняли бы в Сети, есть ли порубочный билет, и кому он выдан, и на что именно. Но пока закон еще не принят. Будем торопиться.
По поводу обследований: вообще-то, в законе написано, что протоколы обследований деревьев (по которым делается вывод. что будут сносить при санитарных рубках) общедоступны. Но на практике, как сказали в КБ, это означает лишь то, что если попросить о доступе к ним - покажут. На мой взгляд, надо вывешивать  все эти протоколы в Сети заранее. Чтобы граждане могли посмотреть, и если что-то не нравится - пожаловаться.
Важна роль муниципалов - они, так же, как и КБ, имеют право составлять протоколы о нарушениях. Но очень редко им пользуются.
Говорили почти два часа, очень полезно. Договорились, что где-то через месяц встретимся еще раз, позовем муниципалов, до этого - подумаем о том, что надо поменять в законах, а где достаточно будет актов правительства. Я еще напишу в полицию, чтобы получше знакомили своих с законодательством о зеленых насаждениях, и чтобы реагировали, как надо, если идут незаконные рубки.
Ситуацию надо исправлять.
Спасибо хозяевам из комитета по благоустройству за организацию.

Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива
Керчь, 24 декабря 2003 года

Ратифицирован
Федеральным законом РФ
от 22 апреля 2004 года N 23-ФЗ

Действующий.

Российская Федерация и Украина, далее именуемые Сторонами,

руководствуясь отношениями дружбы и сотрудничества между народами России и Украины, исторически сложившимися братскими узами между ними;

руководствуясь положениями Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года, а также Договора между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года;

отмечая важное значение Азовского моря и Керченского пролива для экономического развития России и Украины;

будучи убеждены в том, что все вопросы, касающиеся Азовского моря и Керченского пролива, должны решаться только мирными средствами совместно или по согласию России и Украины;

исходя из необходимости сохранения Азово-Керченской акватории как целостного хозяйственного и природного комплекса, используемого в интересах России и Украины;

договорились о нижеследующем:

Статья 1

Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины.

Азовское море разграничивается линией государственной границы в соответствии с соглашением между Сторонами.

Урегулирование вопросов, относящихся к акватории Керченского пролива, осуществляется по соглашению между Сторонами.

Статья 2

1. Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.

2. Торговые суда под флагами третьих государств могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются в российский или украинский порт или возвращаются из него.

3. Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной.

Статья 3

Российско-украинское сотрудничество, в том числе совместная деятельность в области судоходства, включая его регулирование и навигационно-гидрографическое обеспечение, рыболовства, защиты морской среды, экологической безопасности, а также поиска и спасания в Азовском море и Керченском проливе, обеспечиваются как реализацией имеющихся соглашений, так и заключением, в соответствующих случаях, новых договоренностей.

Статья 4

Споры между Сторонами, связанные с толкованием и применением настоящего Договора, разрешаются путем консультаций и переговоров, а также другими мирными средствами по выбору Сторон.

Статья 5

1. Настоящий Договор подлежит ратификации и вступает в силу с даты обмена ратификационными грамотами Сторон.

2. Изменения и дополнения к настоящему Договору оформляются отдельными протоколами, вступающими в силу в соответствии с процедурой, описанной в пункте 1 настоящей статьи.

Совершено в г.Керчи 24 декабря 2003 года в двух экземплярах, каждый на русском и украинском языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.

За Российскую Федерацию
В.Путин

За Украину
Л.Кучма

Ратифицирован Федеральным Собранием (Федеральный закон от 22 апреля 2004 года N 23-ФЗ.

Договор вступил в силу 23 апреля 2004 года.

По-моему, все предельно ясно.
Ключевые слова - "свобода судоходства" и "мирные средства разрешения конфликтов".  Свобода судоходства цинично ограничена. Мирные средства цинично отброшены.  
И пусть Путин, Лавров,, Шойгу и путинские пропагандоны не делают вид, что они не знают о нем или его не читали.
Но разве это первый договор, который перечеркнут путинской властью?     P.S. Конституция РФ, статья 15, часть 4.
Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Друзья, до выборов губернатора Петербурга - меньше года.
Но я сейчас не о своих планах участвовать, хотя они, без сомнения, прежние  (уже готова программа, которая в ближайшие дни будет представлена горожанам).
Я сейчас о другом.
Почти каждый день приносит все новые и новые "новости".
Принимают бюджет, отказываясь выделить деньги на лекарства для больных рассеянным склерозом, и на то, чтобы бездомные зимой не замерзли от холода.  Заодно отказываются увеличить средства на расселение коммуналок - предпочитая отдать эти миллиарды коммерсантам.
Принимают бессмысленную и бездарную "Страгегию-2035", выкинув на это десятки миллионов рублей налогоплательщиков.
На складах обнаруживают просроченные лекарства для онкологических больных - которые те так и не получили.
Запрещают проводить митинги даже на окраинах города  - как в парке Малиновка.
Пытаются строить "апартаменты" (по сути, элитное жилье) там, где василеостровцам нужен парк на Смоленке.
Продолжают  застройку на месте блокадных могил на бывшем Фарфоровском кладбище,  наплевав как на память о блокаде, так и на общественное мнение.
Намереваются снести Спортивно-концертный комплекс у парка Победы, заодно выделив семь гектаров под застройку на месте зеленых зон.
Этот список каждый из вас легко продолжит.
Почему так происходит?
Да потому, что в 2014 году никакой реальной конкуренции на губернаторских выборах не было, а был Георгий  Полтавченко и его спарринг-партнеры, лишь имитировавшие участие в выборах. И потому четыре года после этого Полтавченко не считал нужным обращать внимание на мнение горожан, которые его не выбирали.   А потом его сменили на назначенного врио Александра Беглова, который и вовсе от горожан не зависит.
Если выборы 2019 года пройдут по такой же схеме - без реальной конкуренции, с подставными "соперниками" Беглова или кого-то другого, кого поставит Путин, - так и будем жить дальше. И сетовать на то, что Смольный нас не слышит. Собирать митинги, протестовать, писать письма - и упираться в стену властного равнодушия.  
Хотим мы жить так и дальше?
Уверен, что очень многие - не хотят. И хотят - смены городской исполнительной власти. Смены политики, которую она проводит.
Этой смены не будет без конкурентных выборов.
Будут ли конкурентные выборы - в условиях пресловутого "муниципального фильтра", - решают муниципальные депутаты.
Их в городе около 1600 человек. 10% подписей от их общего числа сегодня - необходимы для регистрации кандидата в губернаторы. Это и есть тот самый "муниципальный фильтр", который надо преодолевать кандидатам.
Если для регистрации необходимы подписи не менее 10% муниципальных депутатов - значит, зарегистрированы могут быть девять кандидатов.
Уверен, что в нашем городе имеется уж точно не меньше, чем девять политиков, принадлежащих  к разным партиям, имеющих достаточную поддержку в обществе, опыт и знания для того, чтобы претендовать на пост губернатора.
Значит, нужно потребовать от муниципальных депутатов обеспечить им эту возможность.  Обеспечить реальную, - а не декоративную, - политическую конкуренцию на выборах губернатора.
Потребовать от них подписаться за кандидатов, представляющих политические партии, которые работают в Петербурге и известны горожанам. Не "фильтровать", как прикажут сверху - а предоставить гражданам возможность выбора между этими кандидатами.  
Это нужно не партиям и не кандидатам.
Это нужно петербуржцам.
Что я предлагаю?
Сбор подписей горожан - с таким требованием, обращенным  ко всем муниципальным депутатам. И одновременно - к руководству питерской "Единой России", от которой в 2014 году избрано подавляющее число муниципальных депутатов.
Сбор как "вживую", так и в Интернете. Разными способами.
Формы подписных листов разработать несложно - в ближайшие дни опубликую.
С последующей передачей подписей во все муниципальные советы и руководству питерской "ЕР".  
С требованием сообщить, готовы ли муниципальные депутаты так поступить.
Надеюсь, что к такой кампании присоединятся и другие оппозиционные партии в Петербурге.
Это не кампания за "Яблоко".

Это кампания за право выбирать, а не смиряться с очередным назначенным наместником.
Буду признателен за отклики и перепост.

Борис Вишневский,
руководитель фракции "Яблоко" в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга

В ЗАКС официально внесен проект закона «О внесении изменений в закон СПб о выборах высшего должностного лица Санкт-Петербурга – Губернатора Санкт-Петербурга». Документ 3832.
Главных изменений – два.
Первое: возможность самовыдвижения кандидатов. Второе: вместо открепительных удостоверений – голосование по месту нахождения (система «мобильный избиратель»).
Первое изменение означает, что Александр Беглов боится выдвигаться от «Единой России». И правильно боится:  опыт Приморья, Хакассии, Хабаровского края и Владимирской области показывает, что ярлык единороссов превращается из воздушного шара, обеспечивающего подъем, в увесистую гирю на ногах. Поэтому будет изображать «независимого кандидата».
А поскольку и это не поможет (хитрость легко разгадывается), то нужна система «мобильный избиратель», чтобы организовать фальсификации.

В Швейцарии на референдуме решают, надо ли платить субсидии крестьянам, которые не удаляют рога у своих коров и коз.
Эх, мне бы ваши заботы, пан учитель...

Нападение на украинские военные корабли в Керченском проливе  - абсолютно незаконный поступок российских властей.
Блеяние российских официальных лиц о «провокации» и «опасном маневрировании» (какую опасность и для кого могли представлять два небольших катера и буксир?) имеет единственную цель – увести разговор в сторону от открытого  и очевидного нарушения международного договора  2003 года, ратифицированного Россией и имеющего приоритет в отношении российского законодательства (в соответствии с нормой Конституции – ч. 4 ст. 15).  Положения этого договора не допускают никаких оговорок: речь идет о свободе судоходства (без испрашивания разрешений) для украинских (как и для российских) судов в Керченском проливе и Азовском море. Без всяких «территориальных вод».  
Но об этом договоре ни Лавров, ни Песков, ни Захарова, ни другие не вспоминают. Думаю, намеренно. Потому что очень невыгодно вспоминать. Зато выгодно рассуждать о «начале предвыборной кампании Порошенко» и «западных спонсорах Украины».  
Да, это прямое продолжение «присоединения Крыма» и интервенции на востоке Украины. Но и там и там формально действовали «ихтамнеты» (что, впрочем, никого не обманывало). Здесь же открыто действуют российские военные. Есть раненые, находящиеся в тяжелом состоянии. По международным нормам, это – агрессия.
На этом фоне отвратительны не только заявления российских официальных лиц о «провокации» и «начале предвыборной кампании Порошенко» (это вместо извинений и немедленного освобождения захваченных кораблей и моряков).  
Не менее отвратительны и заявления подкремлевского блогера, ранее воспевавшего «крымскую весну». Он не только обвиняет Украину (!) в нападении на Россию, но и требует «жестко вскрывать ситуацию и не бояться», «поставить на место буйного соседа». А заодно – запретить жителям Крыма (и вообще россиянам) иметь гражданство Украины помимо российского, и запретить в Крыму какой-либо государственный язык, помимо русского. То есть, не только живущие в Крыму украинцы, но и крымскотатарский народ, коренные жители Крыма, многие из которых подвергаются преследованиям со стороны российских властей, будут лишены возможности использовать свой родной язык, как государственный?
И, конечно же, нет и не будет  никакой реакции российских правоохранительных органов на эти кровожадные призывы. Это на лайк или репост кого-нибудь из оппозиционеров они реагируют мгновенно…  
Очень надеюсь, что эта история большой войной и большой кровью не обернется.
Но еще и еще раз подтверждается: именно антивоенная повестка сегодня наиболее актуальна для российской оппозиции.   Потому что ничего, кроме очередной «маленькой победоносной  войны» своим гражданам путинский режим сегодня предложить уже не может.

Друзья, о задержанных на Малой Садовой, которые находятся в 78 ОП на Чехова, 15.
Звонил в УМВД по Центральному району. Говорят, что троим вменяют статью 19.3 КоАП (неповиновение полиции), двоим - 19.15 (проживание без регистрации). По 19.3 теоретически могут держать 48 часов. По 19.15 наказание - штраф до 5 тыс.рублей, поэтому больше трех часов в полиции держать не могут.

Друзья и коллеги из СМИ, в минувшую пятницу были поданы поправки к Генеральному плану (в первом чтении законопроект об изменении Генплана принят 21.11.18 г., на поправки отведено было только два дня, но мы, конечно, все приготовили заранее).
Итак.
Я подал 24 поправки к Генплану, и еще 6 поправок мы подали вместе с Михаилом Амосовым.
Ключевые поправки:
- перевод в зону Р2 участка в парке Малиновка, где хотели строить храм (для него давно предоставлено другое место, но участок продолжает оставаться в деловой зоне Д)
- перевод в зону Р2 территории в устье Смоленки, где мы с соседями по Васильевскому острову бьемся за создание парка вместо апартаментов
- перевод в зону Р2 участков около Пулковской обсерватории (чтобы предотвратить их застройку)
- перевод в зону Р2 территории около парка 300-летия Санкт-Петербурга
- перевод в зону Р2 участка на улице Савушкина (где вместе с жителями мы добились отмены решения о строительстве торгового центра)
- перевод в рекреационную зону Р2 территории Деминского сада на пр. Обуховской обороны
- перевод в зону Р4 (исторические парки) территории Охтинского мыса (чтобы не допустить застройки территории, где находятся уникальные археологические памятники)
- перевод в зону Р2 участка в Кузнечном переулке между домами 5 и 9 (чтобы сохранить пока еще существующий сквер)
- перевод в зону Р2 территории Мытного двора
- перевод в зону Р4 территории сада Сан-Галли на Лиговском проспекте
- перевод в зону Р2 участка на Большой Монетной, 26 (чтобы не допустить застройки)
- перевод в зону Р2 участка на улице Одоевского, 10 (зеленая зона у бывшей медсанчасти завода им. Калинина, чтобы не допустить застройки).
- перевод в зону Р2 территории в Удельном парке (для исключения прохождения через него пресловутой магистрали № 7) - подана вместе с Амосовым
- сохранение существующего в действующем Генплане зонирования (Р2) на территории вокруг Спортивно-концертного комплекса (чтобы не допустить ее застройки) - подана вместе с Амосовым
- перевод в зону Р2 территории в Муринском парке (чтобы не допустить застройки) - подана вместе с Амосовым

Все поправки соответствуют предложениям гражданских активистов и инициативных групп и были поданы летом 2018 года на публичных слушаниях (большинство из поправок и я тоже подавал на этих слушаниях, в которых активно участвовал).

29 ноября эти и другие поправки будут рассматриваться на заседании постоянной комиссии по городскому хозяйству. Комиссия будет решать, какие из поправок рекомендовать принять, какие - нет. Это очень важно, так как практически предопределяет голосование поправок на пленарном заседании, которое состоится 5 декабря. По такому же графику (29 ноября - комиссия, 5 декабря - рассмотрение на пленарном заседании ЗС) идут и поправки к закону о ЗНОП.
Сделаем все, что можем, чтобы отстоять зеленые зоны.

Отдал на юридическое заключение доработанный по замечаниям юристов проект законодательной инициативы о праве инвалидов использовать при голосовании факсимильную подпись, если они не могут самостоятельно расписаться в бюллетене и (или) проголосовать.
Краткое название - "Закон Ивана Бакаидова" Иван Бакаидов (Ivan Bakaidov). Как только получу заключение, вношу на рассмотрение ЗС.

"Керченская история", увы, продолжается.
Захваченных украинских моряков, - в том числе, раненых, - судят за "незаконное пересечение границы". Грозят им сроками до шести лет. А ФСБ при этом вещает про "намерения скрытно пройти через пролив", "вторжение в территориальные воды" и найденное на кораблях оружие (а чему же еще быть на военных кораблях)?
Но погуглите немного - и очень быстро выясните, что даже военные корабли имеют право так называемого "мирного прохода" через территориальные воды, если они не применяют оружие, не поднимают в воздух самолеты или вертолеты, не сажают и не высаживают людей, не загрязняют море и так далее (подробнее - в федеральном законе от 31.07.98 г. № 155-ФЗ). Это первое.
Второе: свобода судоходства в Керченском проливе гарантирована международным договором, ратифицированным Россией, который выше любого российского закона, в том числе законов о границе и о территориальных водах (это - норма Конституции РФ, статья 15, часть 4, устал уже повторять). Какой "скрытный проход"? Или на украинских кораблях нашли плащ-невидимку?
Третье. Нет в этой ситуации никакой "зеркальности" в стиле "обе стороны хороши".
Есть те, кто напал, применив оружие, и имея подавляющее превосходство в силе  - и те, на кого напали (и кто не стрелял, и не представлял никакой угрозы для России).
При этом те, на кого напали, ничего не нарушили: недаром ни один из российских чиновников или дипломатов даже не заикается об обращении в международные органы, разбирающие споры на основе морского права.
Почему? Да потому, что они прекрасно знают: этот спор российские власти с треском проиграют. И наложить вето, как в Совете Безопасности, не удастся...
Последнее. Замечательный Адам Михник, с которым я имею честь быть немного знакомым, когда-то сказал: "патриотизм определяется мерой стыда, которую человек испытывает за преступления, совершенные от имени его народа".
Сегодня стыд за действия российских властей - и не только в этой истории, - испытывают достаточно многие. И это дает надежду.
А не стыдно тем, кому и раньше было не стыдно.

Друзья - защитники парка Малиновка, а также коллеги из СМИ, интересная информация.
Администрация Красногвардейского района фактически ЗАПРЕЩАЕТ мне провести 2 декабря в период с 13 до 15 часов встречу с жителями в парке Малиновка.  
Защитники парка пытались добиться согласования митинга или пикета в Малиновке 25 ноября, и получали отказ со ссылкой на то, что там якобы ведутся непрерывные работы по благоустройству с применением спецтехники, а потому там небезопасно и провести митинг или пикет никак нельзя. Выяснилось, что это откровенное вранье: 25 ноября никаких работ и никакой техники в Малиновке не было - жители специально за этим следили.
Я подал уведомление о проведении в Малиновке встречи с жителями в целях информирования их о моей депутатской деятельности по защите парка и других зеленых зон. И получил в ответ ту же туфту: все те же якобы небезопасные работы по благоустройству, а потому - идите в Полюстровский парк.
Я не пойду в Полюстровский парк встречаться с защитниками Малиновки. В первую очередь, потому, что жители - категорически против такого издевательства. Они хотят встретиться со мной именно в Малиновке, которую мы вместе защищаем уже пять лет.
Как известно, от имени комиссии по городскому хозяйству (я, конечно, был категорически против) подана поправка в закон о ЗНОП, которая снова не дает включить в ЗНОП участок в парке, где намеревались строить храм. Несмотря на то, что решение о строительстве давно отменено и для храма выделен другой участок.
Чтобы парировать эту поправку, мы с Михаилом Амосовым подали свою - о том, чтобы этот участок  (даже с небольшом расширении) все-таки вошел в ЗНОП. И будем ставить эту поправку на отдельное голосование - и 29 ноября на заседании комиссии по городскому хозяйству, и 5 декабря на пленарном заседании ЗАКСа.
Кстати, прочел вчера, со ссылкой на Красимира Врански, что вице-губернатор Игорь  Албин поручил КГА внести поправки ко второму чтению закона о ЗНОП для защиты Малиновки. Не очень понимаю, как КГА это сделает. Во-первых, КГА не имеет право вносить поправки. Во-вторых, срок подачи поправок давно истек. В третьих, 29 ноября, как уже сказано, рассмотрение поправок на комиссии по горхозу... По-моему, кто-то что-то напутал.
Теперь - о встрече с жителями. Сегодня отправляю Александру Беглову письмо, требуя дать указание о согласовании встречи. Я уверен, что мне точно так же врут про "благоустройство 2 декабря", как это оказалось враньем 25 ноября.
Как же они боятся граждан. Даже если они хотят собраться в Малиновке!