(на случай, если кто-то не понял предыдущей картинки: на ней не хиджаб, а тюрбан, и не мусульмане, а, по-видимому, сикхи)

В ленте фейсбука всякие правые дебилы вовсю постят вот эту картинку - дескать, мисс Хельсинки 2017, до чего Европа докатилась! А кто-то особо одаренный написал, мол, финны себе НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ выбирают, довел мультикультурализм проклятый. Шутка в том, что африканцы - это как раз та часть человечества, у которой нет примеси неандертальской ДНК, а вот у всех остальных она есть. Типа, штрихи к интеллектуальному портрету типичного альт-райта.

Причем еще лет десять-пятнадцать назад была популярная гипотеза, будто рыжие волосы и кельтский тип кожи (самый бледный) - это как раз от неандертальцев признаки. Потом вроде выяснили, что развилось параллельно.

Типа финалистки:

У правой жопа жирная и сисек нет. На что она вообще рассчитывала? О_о

Это русский MAD MAX. А точнее - велопробег нынче в Москве.

Вот это охуенчик, конечно. А помните, кстати, сколько было воплей про корпоративный фашизм на Эхо-Москвы и кровавую Лесюрябцеву?

Кстати чтобы мои слова совсем пиздобольством не выглядели: в прошлом году меня уволили с Дождя за публичное недовольство очередным невероятно лживым текстом Олега Кашина. И я совершенно не жалел, что так сложилось: правда важнее работы

Многие знают, как я люблю наших благотворителей. Всю эту ходячую совесть, доброту, эмпатию нашей жестокосердной страны. Вот например благотворитель отдыхает от трудов праведных на берегу Карибского моря. А до того, судя по фб, недельку-другую рассекал по Нью-Йоркам да Вашингтонам. И, насколько я понимаю, ничем он больше не занимается, кроме как фандрайзингом. Ну еще параллельно рассказывает публике, что "лучше Путин, чем гражданская война".

Оно и хорошо: кто людям помогает, того бог награждает! Добрыми делами устлана дорога на Манхэттен!

Вот не зря я к роллам всегда относился с подозрением:

Короче, дагестанские бойцы ММА избили дагестанского бойца ММА за то, что он не дал им избить русско-ирландского бойца ММА, когда тот высказался в поддержку американо-ирландского бойца ММА. Какая насыщенная и интернациональная ММА жизнь в Москве. О спорт, ты мир!

https://crimerussia.com/gromkie-dela/podozrevaemyy-v-napadenii-na-boytsa-mirzaeva-priekhal-iz-dagestana-navesti-poryadok-v-moskve/

Может ли печатное (радио, теле или какое-либо еще) слово разжечь настоящую войну? Само по себе, без каких-либо иных, более весомых факторов? Давным-давно хочу написать большой текст на эту тему, но пока не доходят руки (вопросе все-таки сложный). Вкратце - нет, не может. Этому просто нет эмпирических подтверждений.

Условное "радио 1000 холмов" нигде и никогда не являлось причиной войны, а являлось лишь ее шумовым сопровождением. Реальный конфликт в Руанде был куда старше и глубже, чем любая пропаганда. Корни его следует искать еще в дурной колониальной политике (как и корни многих других конфликтов в регионе). И вообще Радио 1000 холмов судили вовсе не за абстрактное "разжигание", а за вполне конкретные указания вроде "идите по таким-то адресам и убивайте-убивайте-убивайте".

Пресловутая "атмосфера ненависти", которую якобы создают СМИ - это такой упрощенный концепт, способствующий легкому пониманию сложной реальности. Это очень удобно - многофакторные процессы объясняются чьей-то злой волей. Почему гроза идет? Потому что бог-громовержец гневается. Почему война идет? Потому что мерзавец Вася с Первого канала ее разжег. Я понимаю, что это, наверняка, тешит самолюбие журналистов (а скорее даже пиарщиков). Примерно как фильм "Хвост виляет собакой" или книжка "Generation П". Но взгляните в лицо реальности - нет, никакие "5 лучших журналистов" не смогут разжечь конфликт с участием миллионов людей. А если и смогут, то это будет значить, что они наступили на нечто УЖЕ существующее. Язык ненависти, дегуманизация и все прочее действительно можно наблюдать при конфликтах, но все лишь симптомы, а никак не сама болезнь.

Эта религиозная вера в магию слова, ко всему прочему, еще и опасна. Если неопределенными заявлениями в адрес неопределенного круга лиц можно разжечь реальный конфликт с реальными жертвами - значит нужны регуляции в этой сфере. Причем не этические, а уголовные. Это готовое обоснование для 282 статьи. То есть, если вы веруете в реальность "атмосферы ненависти" - вы сторонник 282 статьи. Одно логически из другого следует (в этом смысле журналист Бабченко, например, последователен).

Оговорюсь, впрочем, что все сказанное никак не снимает ответственности с Киселева, Холмогорова, Глинки и прочих "пиарщиков войны". Просто их позицию следует оценивать не с точки зрения реальных последствий (которые, скорее всего, невелики или отсутствуют), а саму по себе. Поддерживать несправедливую войну плохо независимо от того, что именно дает ваша поддержка. А быть носителем примитивной и дикой готтентотской этики, выдаваемой за "национализм", в 21-ом веке - это просто стыдно.

Все побежали и я побежал. И тоже выкатил пачку претензий к фильму "Викинг". В том числе за rape culture (да-да, странно, что об никто не пишет)!

https://reed.media/viking/