Почему отжим Тиктока так захватывает воображение: Трамп в очередной раз говорит вещи, которые вчера казались немыслимыми, и завтра они становятся будничным фактом. 'A substantial portion of that price is going to have to come into the Treasury of the United States... without the lease, the tenant has nothing - so they [need to] pay what's called key money.' И вот уже Блумберг рассуждает о том, как это можно осуществить технически, завтра NYT перечислит исторические прецеденты, а колумнист WSJ найдёт креативный способ перевести в доллары всю недополученную Google прибыль за годы бана в Китае, прийдя к выводу, что ByteDance должен заплатить MSFT и казначейству, а не наоборот.
Европейские страны, безуспешно пытающиеся собрать каких-то жалких налогов с американских техов: QUE, key money? А что, так можно было?
Один из тех моментов, я уверен, когда все в комнате, включая Наделлу, проглотили язык и, сохраняя невозмутимый вид, покрутили головой по стронам, сканируя лица в попытке понять, все ли услышали то же самое.
Государство, заставит иностранную компанию продать бизнес домашнему покупателю (очень восточноевропейский playbook, но ладно, примеры бывали), так ещё и хочет себе долю, чеком в казначейство? (Чеком в офшор было бы понятнее, но это когда нет национальных элит). С чем сравнить бы - ну это как если бы государство внезапно стало публичной компанией, а потом дало себе монополию на все виды деятельности. Или, лучше, беря более реальный пример: если бы публичный оператор биржи (например, HKEX) объявил, что теперь все публичные компании в Гонконге облагаются налогом на прибыль в пользу SEHK:0388. Короче, агрессивное коммерческое поведение, которое 1) было бы признано государством незаконным, если бы не исходило от него самого (ха, кому ты будешь звонить, я сам мент!) 2) переворачивает концепцию государства как установщика и охранителя правил игры с ног на голову. Если государство теперь кредитор, акционер, инвестор, и одновременно регулятор и полицейский, то этот инвестор обречён превратиться в рейдера - с самой большой дубиной в истории.
Ну и, конечно, это очередной пример вольностей Зевеса, недоступных никому больше. Предвыборные коммуникации могут внести небольшой временный раздрай, но в среднесрочной перспективе, уверен, американский эстеблишмент и общественное мнение эту стратегию одобрят полностью. Века утонченных дискуссий о свободном рынке заканчиваются ровно там, где падает стрела от чужого племени - в 80-х так было с Японией, сегодня с Китаем - после чего разговоры переходят на вилы, копья и national security threat.
Трампу просто не сказали, что обычно это делают немного тоньше - он как ребёнок, который бахает в открытую то, что детским чутьем угадал из взрослых намёков и недомолвок (имеющейся политической традиции). Всем немного неловко, но и облегчение тоже есть - наконец-то можно перейти к делу.
Европейские страны, безуспешно пытающиеся собрать каких-то жалких налогов с американских техов: QUE, key money? А что, так можно было?
Один из тех моментов, я уверен, когда все в комнате, включая Наделлу, проглотили язык и, сохраняя невозмутимый вид, покрутили головой по стронам, сканируя лица в попытке понять, все ли услышали то же самое.
Государство, заставит иностранную компанию продать бизнес домашнему покупателю (очень восточноевропейский playbook, но ладно, примеры бывали), так ещё и хочет себе долю, чеком в казначейство? (Чеком в офшор было бы понятнее, но это когда нет национальных элит). С чем сравнить бы - ну это как если бы государство внезапно стало публичной компанией, а потом дало себе монополию на все виды деятельности. Или, лучше, беря более реальный пример: если бы публичный оператор биржи (например, HKEX) объявил, что теперь все публичные компании в Гонконге облагаются налогом на прибыль в пользу SEHK:0388. Короче, агрессивное коммерческое поведение, которое 1) было бы признано государством незаконным, если бы не исходило от него самого (ха, кому ты будешь звонить, я сам мент!) 2) переворачивает концепцию государства как установщика и охранителя правил игры с ног на голову. Если государство теперь кредитор, акционер, инвестор, и одновременно регулятор и полицейский, то этот инвестор обречён превратиться в рейдера - с самой большой дубиной в истории.
Ну и, конечно, это очередной пример вольностей Зевеса, недоступных никому больше. Предвыборные коммуникации могут внести небольшой временный раздрай, но в среднесрочной перспективе, уверен, американский эстеблишмент и общественное мнение эту стратегию одобрят полностью. Века утонченных дискуссий о свободном рынке заканчиваются ровно там, где падает стрела от чужого племени - в 80-х так было с Японией, сегодня с Китаем - после чего разговоры переходят на вилы, копья и national security threat.
Трампу просто не сказали, что обычно это делают немного тоньше - он как ребёнок, который бахает в открытую то, что детским чутьем угадал из взрослых намёков и недомолвок (имеющейся политической традиции). Всем немного неловко, но и облегчение тоже есть - наконец-то можно перейти к делу.
