наш новый номер:
https://sites.google.com/view/cyberfemzine-02/

Не прошло и полгода: "Полка" все-таки кажется будет запущена. А пока они начали с карточек, скарточек, Карл! https://clck.ru/D77Vb

Ну, что за день? Залина Маршенкулова, ну зачем же так? К тому же, налицо слив инфы о нарушении преподавателем этического кодекса МГУ.

Сейчас уже забыли, разве что Биди еще помнит, как доцент Марей в фейсбуке со слабо скрываемым сладострастием описывал казнь студента, то ли прогулявшего, то ли опоздавшего на его пару.

Но сейчас немного не о нем, а о другом студенте, который вдруг начал посещать нашу пару, хотя и не записывался на нее. Оказалось, что он приходил к нам тогда, когда его преподаватель прогуливал свои занятия. Сначала этот студент приходил к нам где-то через раз, но к концу семестра он уже практически всегда был на нашей паре.

А теперь вернемся к доценту Марею. Этот вот наш прогулявший полсеместра своих занятий коллега был чуть не первым, лайкнувшим и расшарившим тот самый пост про казнь студента, да еще и сам разразился громадным комментарием о том, что, мол, так вот их, прогуливающих, так их!

Любите и цените ли вы лицемерие так, как любим и ценим его мы?

Одна студентка ВШЭ по поводу инициативы по отчислению несчастного Алумова довольно точно заметила «Хочется в ответ на такое выложить тонну компромата о моральном облике преподов вышки, которая накопилась у студентов за все эти годы».

Как быстро преподаватели забывают, что сами были студентами.

У коллеги вышла книга, с чем его и поздравляем. Будет ли где-то продаваться, не знаем.

Блин, там похоже у Жижека проблемы. Пишут про паралич лица

Мужик пишет: I went to a conference on Lubitsch in Berlin this weekend and saw Zizek speak. He could not move the right half of his face. He apologized for his "stupid face" and said that "he cannot control it".

На видео ВВС, где Жижек готовит макароны, было видно, что с ним что-то не так. Но нам показалось, что он придуривается. Оказывается, нет.

Кеннет Голдсмит, поэт и литературный провокатор, сделал себе имя на плагиате. Он ведет в университете Пенсильвании курс по «Некреативному письму», где многочисленных студентов учит воровать. (Это немного похоже на наш курс о 10 грехах, без обвинения в которых никто не сможет стать академическим автором.) Так вот, что он пишет: «Пока мы культурно не декриминализируем плагиат, мы будем просто повторять те же самые усталые драмы. Если мы продолжим грозить пальцем и одергивать без изменений, мы будем переигрывать один и тот же скандал без изменений. В культуре, где большинство поп-песни построено из сэмплов, а одежда, которую мы носим быстро выходит из моды, когда мы, наконец, окажемся в состоянии признать, что копия может быть столь же хороша, если не лучше, оригинала?» https://clck.ru/D7ALT (Здесь — русский перевод его колонки о скандале в связи с плагиатом Мелани Трамп речи Мишель Обамы https://clck.ru/D7ALu)

Да, это Сумма в защиту плагиата. И против борцов с плагиатом.

Голдсмит прав. Скандалы с плагиатом, прежде всего в габилитационных работах, повторяются вместе со всеми аргументами, что вызывает вопрос об их эффективности. Вот здесь качественный разбор истории одного академического плагиата, где показано, как структурируется объект под названием плагиат и чем академическое сообщество вынуждено платить за борьбу с ним https://clck.ru/D7ANa

Теперь несколько иноязычных ссылок:

Эссе писателя и литературного критика-деконструктивиста Раймона Федермана из New Literary History «Воображение как плагиат» https://clck.ru/D7AQG

Отличный текст писателя Джонатана Летема «Экстаз влияния. Плагиат» https://clck.ru/D7ARo

Кого только не обвиняли в плагиате! Случай Витгенштейна, который, якобы, по мнению Рассела, все списал с плохих учебников математики, не самый выдающийся. Если вас обвинили в плагиате, то не обязательно швырять в оппонента раскаленную кочергу. Для начала советуем воспользоваться инструкцией по стратегии и тактике защиты https://clck.ru/D7AWo

Социальная история индастриала если и имеет какое-то отношение к формам утопии, то разве что к дистопии. Когда ребята пытаются разорвать эту связь с «ржавым поясом» и деиндустиализацией, возникают такие вот проекты: ложный альянс с гиперутопиями превращает индустриальный саунд в самый низкий жанр иллюстрации — карикатуру. Нет, индастриал не был иллюстрацией, он возник как живая форма дополнения архитектуры до ее утраченного предназначения: стук колес остановившегося поезда, скрип проданных на металлолом машин — это и есть индастриал. А не вот это вот, что даже не в состоянии определить горизонт собственных политических коннотаций https://clck.ru/D7BUb

Если бы не доцент ВШЭ Марей, то главным событием дня был бы запуск «Полки» — вроде как просветительского проекта, посвященного пропаганде отечественной литературы. Посвящается всем, прогулявшим школьные уроки. А также тем, кто поверил словам главреда сайта Юрия Сапрыкина «10 книг, которые вам необходимо завтра прочитать по теме — это катастрофа». Теперь он возглавляет сайт об этом… «Простите, у нас неполадки на сервере, попробуйте через несколько минут» … Короче, ссылки не будет.

В общем, на «Полке» делать нечего. Но сегодня и без нее есть чем заняться и куда сходить

3 апреля, вторник

Массовый пикет «Нет домогательствам! Да исполнению законов депутатами!» (Театральная площадь) https://clck.ru/D7BZW

Рядом некие активисты у дверей ФСБ спасают телеграм https://clck.ru/D7Bbv

Экспертная дискуссия «Будущее дипломатии и политической коммуникации». (Дискуссионная площадка клуба «Валдай») https://clck.ru/D7Ba5

VI Московский экономический форум «Россия и мир: образ будущего» (РАН, до 4.04). Приехала куча китайцев http://me-forum.ru/agenda/

Лекция Григория Юдина «Нужны ли выборы для демократии?» https://clck.ru/D7BbS Нет, конечно.

Профессор Федор Гиренок представляет коллективную монографию о русском авангарде https://clck.ru/D7BcR

Сапрыкину не позавидуешь. Задачи "Полки" практически неподъемные. Вот говорят, что это для него такая синекура, но что же тогда он так долго сопротивлялся? Почему так долго тянули с запуском проекта – полгода? Почему Сапрыкин постоянно через СМИ и соцсети слал своим заказчикам сигналы "нехочунебуду"? То заявит, что "10 книг на лето" – путь в никуда, то опубликует фото своей книжной полки, где практически нет русской классики, а стоят тома серии "Философское наследие", намекая, что я, мол философ. Или фото команды проекта, где нет ни одного литературоведа.

А теперь ответьте на два вопроса: Зачем вообще нужен просветительский проект о русской литературе прямо сейчас? Зачем на него ставят не условного Данилкина или прости господи Наринскую, а бывшего радиодиджея, прогулявшего все пять курсов Философского факультета?

Конечно, "Полка" никакая не синекура. Таковой она была бы, если бы ее финансировал кровавый режим, и Сапрыкина нужно было бы банально купить, чтобы помалкивал. Нет, тут перед человеком поставлены серьезные задачи, которые никакой профессионал-филолог решить никогда не сможет. Сапрыкин – величайший культурный антрепренер, политтехнолог, тот, кто может использовать культурные ресурсы для политических трансформаций. Человек, который не просто когда-то изобрел хипстеров, а смог сделать невозможное – перевернуть путинское просперити против него самого. Сделать потребление формой протеста.

И вот перед этим человеком поставлена нетривиальная задача: пока Путин ворует радугу у пидарасов и сало у хохлов, нужно украсть у него "нашу великую русскую литературу".

В чем проблема? Путинский режим апеллирует к "традиционным ценностям", одним из кладезей которых является "великая русская литература". Всей великой русской литературы – три имени: Достоевский, Толстой, Чехов. Никто из них, конечно, даже если к ним приклеить продукты внутреннего употребления вроде Пушкина и Гоголя, не путинист. Но и не с хипстерами. Трудно себе вообразить Достоевского на подсосе у Ходлорковского. Или Толстого рядом с Машей Бароновой. Или Гоголя, беседующего с Аркадием Бабченко. Или Пушкина, пишущего Навальному письма.

А – надо. Надо отнять у Путина претензию на мораль. Сделать это крайне сложно, ведь абсолютно вся "великая русская литература" чудовищно консервативна, даже Путин не такой культурный консерватор как все эти люди. В негативной программе все они хороши. Успех советского литературоведения состоял в том, чтобы представить русскую литературу частью освободительного проекта, но удалось это исключительно за счет жесткого цензурирования – в спецхран были отправлены ведь не только "Бесы".

Антисемиты и почвенники, сторонники традиционной семьи, мракобесы, певцы великого русского пути, этнонационалисты, имперцы, мизогины – в общем, привет. И вот это вот все "великое наследие" нужно как-то вывести на марш несогласных. Чтобы баннеры там с цитатками, как карточки "Медузы", а не вот это вот анонимное "Вы нас даже не представляете" или даже пугающее большевизмом "Долой самодержавие и престолонаследие".

Карточки, кстати, с которых "Полка" и начала, вещь ведь не невинная. Это форма цензуры: вот это читаем и учим, а остальное не читаем и не знаем. Вторая методика – уход от великих фигур, которые понятно кто, - в сторону. Например, "Еще пять книг о тяжелой доле женщины", и ты уже не читаешь антифем-памфлет "Анна Каренина", а какого-нибудь там Гаршина или Короленко, как раз второстепенных героев русской литературы, которых можно при помощи нехитрых процедур подобрать под техзадание. И вот уже вместо аморальных реакционеров Толстого и Достоевского выстраивается широкий фронт честных людей с небородатыми лицами. Все это, конечно, уже попахивает просвещением: мы рассказываем о забытой традиции великой русской литературы, открываем новые имена широкой публике, вот тут вам Аверченко, у которого все украл Зощенко и Булгаков, а вот авторки, без которых не понять литературный контекст. Так запросто идеологический маневр прикрывается толстой шубой просветительской шелухи.

В общем, цели поставлены, задачи ясны, методы освоены, за работу граждане!

Оказывается, не только Эрих Соловьев распевал частушки в ИФАНе, еще и Поршнев мог дать "Мурку" что твой Шарапов. https://clck.ru/D7NCL

Спокойной ночи

«Да бог бы с ним, с плагиатом, если в дипломной работе или диссертации содержалась бы хоть какая-то свежая мысль», — так или примерно так этот человек публично среагировал на очередной скандал с плагиатом. Этого человека звать Владимир Миронов, он — декан Философского факультета МГУ и ему сегодня исполнилось 65 лет. Мы поздравляем декана Миронова с Днем рождения, желаем ему здоровья, мудрости и продолжать увлекаться философией.

Сегодня 4 апреля, среда, и кроме как посетить деканат Философского факультета с цветами и подарками, можно отправиться еще и на другие мероприятия:

В Москве состоится конференция «Насилие в образовательной среде. Причины, тенденции обострения, поиск решений» https://clck.ru/D7Yz8

В Сахаровском центре устроят дискуссию «Наблюдатели: больше чем выборы» https://clck.ru/D7Yh3

Во ВШЭ пройдет круглый стол «Международный день борьбы за ликвидацию расовой дискриминации» https://clck.ru/D7YjE

Там же состоится мастер-класс Валерия Фадеева «Современная экономическая ситуация: возможности бизнеса и обязанности государства» https://clck.ru/D7Yjp

В Манеже открывается выставка «Эра фантастики» (до 21.04) https://clck.ru/D7Z2R

Открывается XXI Фестиваль нового итальянского кино New Italian Cinema Events (N.I.C.E.) (до 8.04) https://clck.ru/D7Z4n

В МУАРе открывается выставка «Эмилио Амбас: от архитектуры к природе» (до 24.04) https://clck.ru/D7Z5x

В Музее современной истории России состоится лекция Арсения Замостьянова «Максим Горький. Летописец переломной эпохи» https://clck.ru/D7YsM

В доме Российского исторического общества пройдет конференция «Первая мировая война и российско-турецкие отношения в начале ХХ века» (до 5.04) https://clck.ru/D7Z7V

В Некрасовке Влад Тупикин прочитает лекцию «Трансформация контркультуры и социальные движения (1976–2006)» https://clck.ru/D7YfF

В киноклубе кабинета Фрайда смотрят «Шоа» Клода Ланцмана https://clck.ru/D7Ydy

А в киноклубе МГУ смотрят фильм Ридли Скотта «Чужой» https://clck.ru/D7YeU

В Петербурге в Новой Голландии рассказывают про тиндер https://clck.ru/D7Ywj

Вы наверняка часто сталкиваетесь с обвинениями философии в том, что она — не более чем идеологический дериват. Прикрытие политических амбиций, зачастую неявных и для самого философа, тогда как за спиной его, надувающего щеки и важно пыхтящего, развертываются стратегические силы, оправдывающие его речами свои претензии на господство.

Так или примерно так рассуждал Пьер Бурдье, когда столкнулся с сопротивлением своей теории социальных полей и габитусов не в теории, а на практике, где его атаковали академические философы. Впрочем своей мишенью он избрал наиболее отвратительных из философсоф ХХ века — а именно шайку так называемых новых философов, Бернар-Анри Леви, вот это вот все. По ходу дела Бурдье написал программную работу «Политическая онтология Мартина Хайдеггера», в которой на примере самой радикальной философской попытки самообоснования в ХХ веке постарался показать уровень политических инвестиций в подобное предприятие.

Наш друг и коллега Александр Бикбов в свое время замечательно перевел этот текст и продолжает работу по имплементации бурдьеанской разоблачающей стратегии на отечественную почву. Александр подготовил ряд проектов по истории отечественной философии (временами отвлекаясь на локальные проекты вроде пресловутого «НИИ митингов»), которые реализовывает вместе с группой своих учеников. Один из них, Егор Соколов, специализируется на уничтожении интеллектуальной репутации Мераба Мамардашвили и опубликовал об этом ряд статей, в том числе передовицей журнала «Логос»

Сам Александр в конце прошлого года выступил с программным докладом «Философское бессознательное и социология», в котором показывает, как именно нужно разоблачать философскую речь в ее претензиях на исключительность: никакой чистой мысли не существует. Недавно запись этого доклада оказалась в сети: https://clck.ru/D7fL2

Не то, чтобы мы не считали такое радикальное социологизаторство бесполезным, отнюдь. Некоторая работа, которую провел Егор Соколов, безусловно заслуживает внимания. К примеру, ему удалось показать, что Мамардашвили был соавтором целого ряда партийно-политических передовиц «Вопросов философии», что, как ему кажется, разрушает репутацию «одинокого мыслителя» и «диссидента». Статья об этом была опубликована в «Логосе» передовицей, к вящему ужасу половины редколлегии.

Нет, мы не отрицаем пользу социологии философского знания, в случае Бурдье или Коллинза («Социология философий») она нам кажется весьма забавным и интересным опытом. Однако радикальное социологизаторство, вместе с другими проектами, подрывающими право философской речи, вроде нового натурализма, набирает популярность. И им, как нам кажется, необходимо противостоять.

Здесь мы не готовы пока выкладывать «сумму против социологов», как мы это сделали в случае с борцами с плагиатом или Александром Эткиндом. И как, мы надеемся, в скором времени сделаем по поводу нового натурализма. Просто мы рекомендуем прочесть большую и содержательную рецензию на перевод книги Бурдье о Хайдеггере, где против радикально-социологизаторского подхода к философии приводятся достаточно убедительные аргументы. Вот эта статья по ссылке: https://clck.ru/D7fZP

Помните, что украл студент ВШЭ Алумов у доцента ВШЭ Марея? Какую-то статью про то, как Аристотель изобрел Европу. Не то, чтобы рассуждения Марея были совсем уж детской энциклопедией, но глядя на название первого доклада круглого стола в ИФ РАН «Достижения и перспективы в области исследований античности и средневековья» — а именно «Аристотелевское наследие как конституирующий элемент европейской рациональности», невольно задумаешься о причинах «плагиата» Алумова: возможно, она в ползучей википедизации любого знания, которое транскрибируется в просветительское поле. Кстати, на этом же круглом столе вы встретите и самого Марея, и нашего друга Лешу Фокина, и коллег по факультету Шишкова и Аполлонова, Ирину Протопопову, к которой мы несмотря на ее происки, продолжаем хорошо относиться… В общем, довольно репрезентативная тусовка историков философии, хотя по ее качеству нужно судить не по присутствующим, а по исключенным (навскидку: Глухов, Бугай.) https://clck.ru/D7r24

Итак, куда пойти заблудшей душе потребителя интеллектуальных продуктов в четверг, 5 апреля?

Там же в ИФ РАН сегодня состоятся мероприятия, к которым мы даже и не знаем как относиться: доклад «Ложь как источник постмодернизма в логике», доклад «Танатосенситивность цифровой среды: как софт помогает в смерти» и доклад «Эстетические основания стратегий „курирования“ домашнего экрана смартфона» https://iphras.ru/ А правильно ли вы курируете экран своего смартфона? Вы ему часом не Путин? А то придет политолог Гельман и отнимет у вас ваш смартфон, так как вы недостойно его курируете!

Во ВШЭ проходит ридинг-клаб по Грэберу «Антропология бюрократии» https://clck.ru/D7r3R

Там же — семинар «Разновидности демократии» (до 6.04) https://clck.ru/D7rEz

В библиотеке Достоевского некто Харлампий Тирас и Магдалена Кожевникова (мы бы пошли только ради любопытства посмотреть на носителей таких интересных имен) проводят дискуссию о влиянии биологии на гуманитарные науки https://clck.ru/D7r5X

На дискуссионной площадке клуба «Валдай» проходит экспертная дискуссия «Информационная война в киберпространстве: фейк и реальность» https://clck.ru/D7rAz

РСМД проводит в РИАН круглый стол «Российско-британские отношения: есть ли выход из кризиса?» https://clck.ru/D7rAc

В Центре братьев Люмьер состоится лекция Нины Цыркун «Титаник» не затонул! Звезды Голливуда 2000-х» https://clck.ru/D7r8c

Цыркун с Винзавода отвечает целая плеяда выдающихся киноведов на круглом столе «Девальвация героев: куда исчезли кумиры современности» https://clck.ru/D7r6e

В Мемориале обсуждают Богданова. Мы не понимаем, как сегодня это можно делать без Регева https://clck.ru/D7rKN

Филолог Лев Усыскин считается альтер эго Льва Натановича Щаранского, правда ли это — спросите его сегодня в «Порядке слов» https://clck.ru/D7rDo

В ЕУ СПб Екатерина Кочеткова выступит с докладом «Атакующий классицизм Яна Гамильтона Финлея: сад как пространство истории и политики» https://clck.ru/D7rFv

Выход на экраны фильмов «Гоголь. Вий», аниме «Девушки и танки», «Мария Магдалина» с Руни Марой, «Жажда смерти» с Брюсом Уиллисом, мультфильма «Невероятная история о гигантской груше» и др.

430 лет со дня рождения Томаса Гоббса и последний день регистрации на Грушинскую конференцию https://clck.ru/D7rCZ

Фанаты Жижека продолжают его хоронить. В одном из сообществ плачут, что в последний раз Жижека видели в Берлине на дискуссии с Жупанчич, Доларом и Харви. Кстати, вот ссылка на видеозапись этого круглого стола https://clck.ru/D7rmg Тема беседы - "Берлину нужна улица Любича".

Но, полагаем, что это февральское появление Жижека на публике не было последним, как, надеемся, не последним будет появление его в Лондоне в начале марта на регулярный мастер-класс в местном университете. Заодно он там записал видео для ВВС, где готовит пасту и рассуждает о конце капитализма в интервью для педарачи "This Week" https://clck.ru/D7rqh Выглядит Жижек как настоящий кок с пиратского корабля.

Кстати, мы пропустили опубликованный ранее на русском текст введения в Жижека от Адама Коцко https://clck.ru/D7rsx

В «Лондонском книжном обозрении» переписывают биографию Кристевой в связи с выяснившимися подробностями ее связей с болгарским КГБ. Кристева все отрицает. Скорее всего врет, так как ее «показания» меняются по мере того, как всплывают документы.

Вообще-то Кристеву давно подозревали в связях со спецслужбами, особенно во время маоистского поворота журнала «Тель Кель». И неспроста Лоран Бине (мы его не любим) в романе «Седьмая функция языка» повесил смерть Ролана Барта именно на нее (а почему-то не на Миттерана). Автор статьи некая Мария Димитрова, писатель и литературный критик, проживает в Лондоне. Вот ее твиттер: https://twitter.com/_mdimitrova

Сама статья здесь по ссылке: https://clck.ru/D7sH7

Исторический документ

Сериал «Прогрессивное человечество vs конкурс красоты ВШЭ» продлили на второй сезон. По закону жанра, во втором сезоне должны появиться новые герои и новые злодеи. Лихо закрученная интрига вокруг того, победит ли добро зло упирается в фигуру главного злодея-кукловода, спрятавшегося за кулисами. Почему первый сезон «ИГ МГУ против фанзоны» так неинтересен? Потому что главный злодей ясен и появился уже в первой сцене. Вообще, во всех сериалах про МГУ чуть что — сразу Садовничий. Здесь нужно сразу смотреть параллельно несколько сезонов других сериалов, например сериал «Отставка», но в сети можно найти только трейлеры разных сезонов, а их больше десятка. Показывают его только подписчикам, а подписка стоит очень дорого. Даже мы видели лишь только пару серий, да и то урывками https://clck.ru/D8C9q

В пятницу, 6 апреля, как пишут в телеграм-канале журнала Докса, можно сходить на:

Лекцию Екатерины Шульман «Есть ли будущее у демократий?» (Европейская гимназия) https://clck.ru/D8CcQ

Лекцию Льва Шилова «Проект „Твой бюджет“, или как Петербург дает жителям распоряжаться городским бюджетом» (Новая Голландия) https://clck.ru/D8Cep

Доклад Маттео Фаломи «Самоубийство и моральное совершенство в Новой Элоизе Руссо» (ВШЭ) https://clck.ru/D8CG6

Архитектурный баттл между нашими друзьями архитектором Ильей Заливухиным и урбанистом Петром Ивановым насчет высотного строительства в Москве (Союз московских архитекторов) https://clck.ru/D8CHT

Фестиваль документального кино «Центр» (Центр документального кино, до 8.04). Сегодня дают докфильм про Бойса https://clck.ru/D8CLF

Презентацию 21 номера журнала «Транслит» в Музей ядов. Будут как всегда питерские троцкисты https://clck.ru/D8CP7

Ридинг-клаб ААА, где будут читать Деррида «Фармакологию Платона» (Библиотека Некрасова) https://clck.ru/D8CPf

Семинар Стаффана Линдберга «Разновидности демократии» (ВШЭ) https://clck.ru/D7rEz

Конференцию молодых ученых «История и память» (ЕУ СПб, до 7.04) https://clck.ru/D8Cdd

Дискуссию Питера Слотердайка со Славоем Жижеком «От сексуальной идентичности к сексуальному различию» (Амстердам) https://clck.ru/D8CkL

История доцента Марея, как и предполагалось нами, завершилась ничем.

* * *
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО РУКОВОДСТВУ СМИ «ДИЛЕТАНТ-МЕДИА» И «ДИЛЕТАНТ», А ТАКЖЕ ЛИЧНО ЕКАТЕРИНЕ ГОДЛИНОЙ И ВИТАЛИЮ ДЫМАРСКОМУ

Настоящим я, Александр Марей, объявляю бойкот СМИ «Дилетант-медиа» и журналу «Дилетант», а также лично генеральному директору обоих СМИ Екатерине Годлиной (Катюша Годлина) и главному редактору «Дилетанта» Виталию Наумовичу Дымарскому (Виталий Дымарский). Ни эти СМИ, ни эти люди более для меня не существуют, о чем я и заявляю публично.

Я публично отзываю у них право публиковать или републиковать мои тексты любого рода, пусть даже и с указанием моего авторства. Любую подобную публикацию отныне и впредь я буду расценивать как нарушение моего авторского права и преследовать в судебном порядке.

Слова и поступки названных лиц, направленные как против меня, так и против моих коллег, не могут, по моему мнению, быть ни прощены, ни искуплены. Поэтому я еще раз публично отказываюсь отныне и впредь от любых попыток примирения с данными лицами и возглавляемыми ими СМИ, будь то предложение денег, публичные извинения или что-либо еще.

Александр Марей

* * *
А знаете, что будет дальше? А дальше все и все забудут, пройдет полгода, и честные люди обнимутся где-нибудь в кулуарах одной радиостанции. А те, кто рвал рубаху, делал серьезные ставки, требовал Путина в отставку, призывал Кузьминова к ответу, бегал в деканат пробивать вопрос об отчислении студента, ругался из-за этой истории с друзьями, выплевывая на них компромат, так и останутся по уши в дерьме.

Кушайте попкорн и никогда не участвуйте в войнах честных людей друг с другом. Иначе в один прекрасный день обнаружите себя в переписке Марии Бароновой и Полины Немировской.