Протокол сфальсифицирован  и содержит заведомо ложную информацию. А это часть 1 статьи 303 УК - до 4 месяцев ареста, до 300 т. штрафа.
Питерским коллегам настоятельно рекомендую составить и направить заявление в местный ГСУ СК.
Тут ещё надо посмотреть - был ли задержанный в зале суда. Тогда и к судье вопросы будут.

https://t.me/aavst55/11415

Дело 25 адвокатов

В 19 веке в России был возбужден ряд уголовных дел по факту убийства детей, которых якобы убивали евреи с целью получения крови для изготовления мацы. В Средние века такое обвинение выдвигала католическая церковь в Европе, но позже обвинения прекратились. Впрочем, ни по одному из дел не было доказано, что их убивали евреи и что это делалось именно с этой целью.  

Именно в подобном убийстве обвинялся Менахем Мендель Бейлис. Следствие считало, что он нанёс 49 колотых ранений ребёнку 11 лет, чтобы получить кровь и арестовало его. Он провёл в тюрьме 2 года пока велось расследование. На фоне этого процесса в стране появилось целое антисемитское движение: «Православные христиане! Мальчик замучен , поэтому бейте жидов, изгоняйте их, не прощайте пролития православной крови!». Скажу сразу, Бейлис был оправдан.  
За делом следили почти все адвокаты страны, но особенно этот поток антисемитизма не понравился присяжным поверенным (адвокатам) Санкт-Петербургской судебной палаты.  
На очередном собрании палаты поверенный Николай Соколов предложил коллегам обратиться к общественности с заявлением, осуждающим преследование евреев:
«Общее собрание присяжных поверенных округа… считает профессиональным и гражданским долгом адвокатуры высказать протест против извращения основ правосудия, проявившегося в создании процесса Бейлиса, против возведения в судебном порядке на еврейский народ клеветы, отвергнутой всем культурным человечеством, и против возложения на суд не свойственной ему задачи пропаганды идей расовой и национальной вражды. Это надругательство над основами человеческого общежития унижает и позорит Россию перед лицом всего мира, и мы поднимаем свой голос в защиту чести и достоинства России».
Подписали заявление около 200 адвокатов.
Заявление было опубликовано в нескольких газетах и, конечно, вызвало жесткую реакцию властей. Помимо того, что власть потребовала от Палаты привлечь подписавших к дисциплинарной ответственности, в отношении подписантов было выдвинуто уголовное обвинение  - оскорбление в адрес представителей власти и Киевской судебной палаты. Примечательно, что сначала обвинение предъявили всем, но потом оказалось, что бо́льшая часть коллег не подписывала заявление. Число обвиняемых сократилось до 25.  
Организаторами следствие считало Н. Д. Соколова и депутата Госдумы того самого А.Ф. Керенского.
Суд приговорил к тюремному заключению Соколова и А. Ф. Керенского — на 8 месяцев, остальных — на шесть месяцев. По кассационной жалобе тюремное заключение было заменено запретом заниматься адвокатской практикой на соответствующий срок. 21 февраля 1915 года судебной палатой по протесту прокурора принято решение о запрете А. Ф. Керенскому, Н. Д. Соколову и еще одному адвокату на занятие адвокатской деятельностью в течение года, остальным адвокатам — в течение шести месяцев. Часть из них после объявления 28 февраля 1915 года о наложенном наказании ходатайствовали об отсрочке его исполнения для завершения дел, которые вели. Совет присяжных поверенных удовлетворил эти ходатайства.

❓Калой Ахильгов завтра ответит на вопросы слушателей в прямом эфире!

Не пропустите «СлухайЭхо» в 13:00. Вопросы уже можно присылать в чат 👇

Трансляция здесь:
https://youtu.be/bPJfaj0Srkk

Пост-разъяснение

За последние две недели наш канал обрёл политические тона и многие справедливо спрашивают – зачем? Я совершенно пойму, если кто-то по этой причине отписался. Но попытаюсь объясниться.  
Мы, адвокаты, стоим на передовой исполнения закона и мы находимся «ближе к эпицентру взрыва», когда до некоторых из вас доходят лишь его «волны». Порой ты думаешь, что это всего лишь «хлопок», а не «взрыв» и виноват тут конкретный человек (судья, прокурор, адвокат) и необязательно об этом говорить. Потом ты решаешь, что достаточно будет намеком упомянуть об этом. Затем ты думаешь, «а смысл это писать, ведь большинство не поймет?». А затем приходит момент, когда ты уже не просто не можешь молчать, а тебе нужно понять и определиться, а какой смысл у этих репрессивных законов? Какой смысл у разгонов? Почему все так происходит? И ты либо оправдываешь все это, либо делаешь все, что в твоих силах,  чтобы исправить…

Конечно, я буду писать и про изменения в законах, и про судебную практику, и о многом другом, о чем писал до сих пор. Но я не могу молчать и о тех событиях, которые происходят на наших глазах в нашей стране. Потому что я понял и определился: в этой стране с некоторых пор законы принимают не ради нас с вами.  
Спасибо, что все еще остаётесь здесь.

​​Как должны содержаться административно арестованные?

Условия содержания административно арестованных регулируется Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 N 627 «Об утверждении Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц».
Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях. И такие помещения должны быть оборудованы в соответствии с установленными требованиями.
Тех, кого задержали на срок более 3 часов должны обеспечить питанием так же, как и подозреваемых и обвиняемых (Постановление Правительства РФ от 11.04.2005 г. N 205).
В случае если предоставление горячей пищи невозможно, задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются питанием по рационам, установленным в соответствии с тем же Постановлением (таблица прилагается). Задержанные на срок более 3 часов лица обеспечиваются в ночное время местом для сна.

Кроме того, в специальном помещении раздельно размещаются:
а) лица мужского пола и женского пола;
б) несовершеннолетние лица и совершеннолетние лица;
в) лица, имеющие признаки инфекционных заболеваний или признаки, указывающие на наличие у них таких заболеваний.

Запрещается размещать в специальных помещениях:
а) лиц с заболеваниями (травмами), состояние которых определяется как "состояние средней тяжести" или "тяжелое";
б) лиц, страдающих сахарным диабетом (в средней или тяжелой степени);
в) беременных женщин;
г) взрослых, имеющих при себе детей в возрасте до 14 лет, при невозможности передачи их родственникам или иным законным представителям.
Норма площади, устанавливаемая для одного задержанного лица, составляет не менее 2 кв. метров.
В отопительный сезон в специальных помещениях поддерживается температура не ниже +18 градусов по Цельсию.
Ниже привожу рацион питания и вещи, которые должны выдаваться задержанным.

Если вы заметили, что что-то из перечисленного было нарушено, у вас возникает право обратиться с иском в суд о взыскании морального и/или материального ущербра с государства. Скоро расскажу, как это сделать.

🔥 Уже через десять минут Калой Ахильгов @akaloy в «СлухайЭхо» — передача, где разные гости и ведущие «Эха Москвы» в прямом эфире общаются со слушателями.

Пишите свои вопросы в чате трансляции 👇

YouTube:
https://youtu.be/bPJfaj0Srkk

Калой Ахильгов о частом внедрении плана «Крепость» в ОВД:

«Нужно вводить критерии на законодательном уровне для того, чтобы план «Крепость» не вводился по желанию начальника ОВД, как это делается во многих случаях, когда не хотят пускать к задержанным адвокатов»

#СказаноНаЭхе

​​Еще одно задержание адвоката

 Еще один адвокат Евгений Хасоев задержан. На этот раз в Улан-Уде (Бурятия).
«Я нахожусь в дежурной части УМВД по Улан-Удэ. Начальник дежурной части — майор Виктор Нимаев. Удостоверение: «БУР 018083». Сейчас идут все репрессивные действия — меня официально задерживают, сейчас подъедет следственный комитет, начнутся все мероприятия, изъятие вещей.
Причиной задержания стал конфликт с приставом: «он заходил в суд, и на входе пристав стал провоцировать конфликт. Как сказал Женя, межличностный конфликт стал основанием для его задержания из-за посягательства на сотрудника» - сообщил правозащитник Святослав Хроменков. Очевидно, что могут привлечь по части 1 статьи 318 УК РФ.
Евгений Хасоев сотрудничает с организацией «Сибирь без пыток». Он защищал интересы потерпевших в делах о полицейском насилии, в том числе — о пытках в отделе полиции №2 УМВД России по Улан-Удэ - 17-летнего парня пытали бутылкой.
Интересный факт из жищни Хасоева: в 2015 год под предлогом проверки документов менты его задержали на автобусной остановке, избили и пытали с помощью противогаза, требуя взять на себя ограбление банка. Позже Советский районный суд Улан-Удэ признал задержание незаконным и назначил ему компенсацию в размере 10 тыс. рублей. Но при этом сотрудников не удалось привлечь к ответственности из-за истечения срока давности по делу.
Хасоев считает, что пытки применяют с одобрения республиканского министра МВД  Олега Кудинова.

Призываю всех коллег из Бурятии поехать в СК и вступить в его защиту. Чем больше вас будет, тем меньше вероятность, что это повторится.

Привет, это Юля Сугуева. В пятницу все обсуждали решение Красносельского районного суда Петербурга оштрафовать неслышащего и почти не говорящего Евгения Агафонова на пять тысяч рублей за то, что 31 января во время акции в поддержку Навального (Евгений настаивает, что не участвовал в ней и шел в магазин) он выкрикивал лозунги и не прислушался к требованиям полицейских разойтись. Вчера я до позднего вечера переписывалась с Евгением — писать в силу врожденной глухоты ему тоже тяжело, он отвечает медленно, путает буквы и пропускает слова. Агафонов впервые в жизни оказался в полиции, был растерян и не знал, как себя вести. Ему не предоставили сурдоперводчика, не разъяснили его права, хотя и убедили расписаться в графах, что все ему разъяснено и понятно, незаконно провели дактилоскопию.

«Совсем не ориентировался в этих казенных бумагах, где написаны номера статей, про которые ничего не знаешь. Общались жестами, мимикой и писали друг другу. Полицейские бумаги подсовывали на подпись потоком. Я понимал, что они пользуются ситуацией, но когда первый раз сюда попал и не слышишь, что говорят за соседними столами, ты полностью в вакууме и под давлением — почти невозможно принимать правильные решения», — пишет Агафонов.

В суд Евгений пошел уже с переводчиком и адвокатом от «Апологии протеста», его признали виновным в правонарушении, несмотря на то, что он очевидно не мог выкрикивать лозунги и тем более не слышал требования полицейских. Единственное доказательство вины Евгения — это рапорты полицейских.

«Сотрудники пачками штампуют эти протоколы, пачками отвозят их в суд, а суды пачками штампуют постановления», — говорит защитник Агафонова.

И действительно в постановлении Красносельского суда дважды вместо Евгения Агафонова упомянута фамилия другого человека. В тот день в Петербурге задержали более 1300 человек, сотрудники устали штамповать и пропустили, бывает.

https://zona.media/article/2021/02/07/agafonov

Врачебная ошибка  

За последние две недели ко мне обратились родственники двоих умерших пациентов московских больниц, которые умерли из-за врачебной ошибки. В этой связи решил рассказать вам немного про врачебную ошибку.

Вот самые «популярные» статьи УК, которые применяются сегодня к врачам:
- 124 (когда пациент поставлен в опасность в связи с неоказанием медицинской услуги);
- 109 (причинение смерти по неосторожности);
- 118 (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности);
- 238 (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности);
- 293 (халатность).  
- 235 (незаконное осуществление медицинской деятельности, если это повлекло причинение вреда здоровью или смерть человека.

В ходе предварительной проверки по факту такого преступления, следователь (СК РФ) выявляет три составляющие:
1. Установливают допущенный дефект оказания медицинской помощи.  
2. Ухудшение состояния здоровья пациента. Важно понимать, что не любое ухудшение состояния пациента может квалифицироваться как деяние, относящееся к уголовной ответственности. Уголовная ответственность наступает только в тех случаях, если действиями (бездействием) врача был причинен тяжкий вред здоровью больного либо наступил летальный исход (ст. 109 и 118 Уголовного кодекса РФ).  
3. Устанавливается прямая причинно-следственная связь между дефектами оказания медицинской помощи (действиями врача) и ухудшением состояния пациента. Это обязательное и главное условие.

В нашей стране практика привлечения врачей к уголовной ответственности и взыскания компенсаций не так широка, какой должна быть. Ибо на личном примере убедился, что и среди врачей «рука руку моет» и прикрывают друг друга.

Публичные призывы к экстремизму

Власти хотят ввести административную преюдицию по статье 280 УК  - «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». То есть, для привлечения к уголовной ответственности по этой статье, необходимо сначала привлечение к административной ответственности и только потом – к уголовной.
Об этом говорится в поручении президента, опубликованном на сайте Кремля.
Напомню, что закон понимает под публичными призывами к экстремизму выраженные в любой форме (устной, письменной) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению экстремистской деятельности.
Последняя характеризуется, как насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности РФ.

Изменения в Закон «О полиции»

Все мы видим из новостей и громких процессов, что привлечь сотрудника полиции к ответственности – большая проблема. Теперь эта проблема станет еще больше: новые изменения в Закон «О полиции» предполагают новые полномочия и отсутствие ответственности. Какие изменения уже одобрены думой и скоро вступят в силу? Когда полицейский может применять оружие? Что могут означать эти изменения на практике? Чего нам ждать от полицейских после принятия поправок в закон? Обо всем этом в новом видео.
https://youtu.be/mHfaDBTb8N8

Статистика от председателя

Председатель ВС РФ Лебедев на совещании судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов привёл много статистики. Вот основная ее часть.
Число дел по взысканиям кредитов в общей сложности выросло до 9 млн., а за 2020 год - на 1,7 млн.

В 2020 году административный штраф назначался (!) 4,2 млн. раз на сумму около 60 млрд. рублей. Уплачено в бюджет - 10 млрд.

Что касается уголовных дел, то за год в апелляцию и кассацию поступило около 77 тыс. уголовных дел. Прекращено 8,3 тыс. из них.
В 2020 году прекращено 62 тыс. уголовных дел с назначением судебного штрафа
По словам Лебедева 61% обвиняемых предпринимателей в 2020 году были признаны виновными и 9% получили реальные сроки. Но суды удовлетворяют большинство ходатайств об аресте — 57%.

Около 400 тыс. заседаний проведено в формате видеоконференции.

Засекреченный свидетель (потерпевший)

Статьи 277 и 278 УПК РФ дают возможность провести допрос свидетеля (потерпевшего)  без оглашения подлинных данных о его личности при «необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его родственников и близких лиц суд».
Вот вроде бы вполне оправданная мера безопасности в отношении лиц, желающих изобличить преступника без угрозы для себя. Вряд ли в далеком 2002 году законодатель предполагал о последствиях подобного нововведения. Рассмотрим, какая практика сложилась в работе правоохранительных органов за это время.

Практика показала, что в подавляющем большинстве случаев «засекреченные» используются исключительно как инструмент для создания доказательственной базы по сфабрикованным уголовным делам. Вполне себе «законный», с точки зрения процессуального закона, способ незаконного возбуждения уголовного дела, а в дальнейшем – незаконного предъявления обвинения и как следствие – вынесения обвинительного приговора.
Если с другими доказательствами все более или менее понятно – зачастую удается добиться признания их недопустимыми с последующим исключением из доказательственной базы, то доказательства вины в виде показаний скрытого свидетеля практически невозможно ни проверить, ни опровергнуть, ни оспорить.
Это значит, что в деле, по которому обвиняемый не признает своей вины либо доказательств его вины недостаточно, появляются белые конверты с данными  засекреченных свидетелей, которые в суде произносят заученный текст.
Именно такое сейчас происходит по ингушскому «болотному» делу, где вина обвиняемых «подтверждается» исключительно засекреченными свидетелями или потерпевшими.
Завтра подробно разберем эту тему в программе «Быль о правах» на «Эхе москвы».

ВС РФ: сотрудники полиции не имею права просто так доставлять людей в отдел полиции
Это возможно только при крайней необходимости и держать людей могут не больше трех часов. Верховный суд рассмотрел жалобу гражданина, которого сняли с такси и доставили в отдел полиции. Текст решения почитаете в ссылке, а вот основные позиции Высшей инстанции (запоминаем):
- компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях незаконного осуждения, привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу или подписки о невыезде, ареста или исправительных работ;

- показания свидетеля подлежат оценке наравне с другими доказательствами, даже если не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- Согласно постановлению ЕСПЧ от 7 февраля 2017 года по делу «Лашманкин и другие против Российской Федерации», сотрудник полиции может принудительно доставить лицо в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте. При этом лицо должно быть освобождено при первой возможности. 

- В соответствии с частями 1 и 3 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать трех часов. Если же в отношении фигуранта ведется административное дело, за которое положен арест, он может быть задержан на срок не более 48 часов. 

- Такого основания для применения электрошрокера, как «для прекращения буйства в дежурной части» в законе о полиции нет, а значит, это незаконно.  

- Записи с камер видеонаблюдения хоть и ведутся для служебного пользования, но, согласно практике ЕСПЧ, в споре, где единственными свидетелями обвинения являлись сотрудники полиции, сыгравшие активную роль в оспариваемых событиях, судам необходимо использовать все разумные возможности для проверки их инкриминирующих показаний.

​Отсидев 10 суток ареста за пост про протесты в поддержку Навального, программист из Иркутска практически сразу попал в СИЗО по делу об оправдании терроризма. Поводом для уголовного дела стал другой его пост, в котором он критиковал работу российских спецслужб.

Его пожилую мать обманом водили в здание ФСБ, чтобы она «ответила на вопросы», а ему самому теперь грозит от пяти до семи лет колонии

https://zona.media/article/2021/02/09/nadein

За склонение к потреблению наркотиков – до 15 лет

Вчера Госдума приняла в окончательном третьем чтении поправки в УК и УПК РФ, которыми в статью 230 («Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»). Теперь за склонение к потреблению наркотиков через интернет предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.
Если в результате склонения к потреблению погибли двое или более лиц, то срок лишения свободы за это деяние составит от 12 до 15 лет.
Поправками в УПК устанавливается, что расследование данного состава преступления относится к компетенции следователей МВД.
Это все, конечно, прекрасно – наказывать за склонение надо. Но это борьба с последствиями. Напомню, что в нашей стране наркотические преступления занимают по количеству второе место после краж и составляют около 200 тыс. преступлений в год. Из них порядка 35% (80 тыс.) приостановлено по причине неустановления лица, совершившего преступление. 45% (102 тыс.) расследовано и доведено до суда. Остальные приостановлены или не доведены до суда по другим причинам.  
Количество возбужденных дел растет, а количество доведенных до суда – снижается. О чем это говорит? Думайте сами. Но профилактики, как не было, так и нет.

Предыдущий пост про «наказание за склонение» особенно хорош на фоне этой новости.  В Дагестане на видео зафиксировали, как председатель парламента республики Хизри Шихсаидов на одном из совещаний поделился с собеседниками, как устраняют конкурентов. Говорит, хватит у нас патронов и наркотиков, чтобы подбросить. Ничему не учит жизнь. https://t.me/fortangaorg/8254

Восстановился на работу через суд – требуй компенсации

После спора с работодателем и восстановления на работу встает вопрос о компенсации морального вреда. Часть 1 статьи 392 ТК предполагает, что работник имеет право подать иск к работодателю в трехмесячный срок с момента, когда он узнал о нарушении его прав, а по спорам об увольнении — в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа.
Но, рассматривая одно из дел по увольнению, Конституционный Суд РФ посчитал, что норма эта противоречит Конституции, так как она не содержит указания на сроки обращения в суд с требованием о компенсации морального вреда.
И вот теперь Госдума приняла соответствующие поправки в ТК первом чтении.
Изменения устанавливают, что требование о компенсации морального вреда, причиненного работнику работодателем, может быть заявлено работником одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав. Либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

Полицейский отказался бить митингующих — выкинул форму и уволился

В январе капитан подмосковного подразделения полиции Николай Королев получил приказ выйти на митинг и принять участие в разгоне протестующих. Это противоречило убеждениям офицера, который считает, что люди имеют право на мирный протест. Королев уволился, выкинул свою форму, рассказал «Проекту», почему он это сделал, и даже обратился к бывшим коллегам с просьбой не бить собственный народ.  
Полную версию рассказа Королева смотрите по ссылке — https://youtu.be/ISeldrj-9oE