Size: a a a

ТГ канал Алексея Мазура

2018 January 19
ТГ канал Алексея Мазура
Прежде чем мы пойдем дальше, вброшу еще одну мысль. Она только на первый взгляд из совершенно другой области. На самом деле, она имеет самое прямое отношение к тому, о чем мы будем говорить дальше.

К какому виду деятельности стимулирует людей с достаточно высоким уровнем интеллекта сложившаяся в конце 20-го - начале 21-го века общественная организация? Ответ очевиден: к работе на корпорации. Строить собственный бизнес с нуля (или поддерживать доставшийся по наследству относительно небольшой бизнес) в нынешних условиях - все равно, что сражаться с ветряными мельницами. Гораздо большие деньги при гораздо меньшем напряжении сил можно заработать на наемной работе в крупных компаниях. Поэтому подавляющее большинство современных интеллектуалов выбирают корпорации.

Но, чем дальше, тем более очевидным становится, что это ловушка. Причина тому - оптимизация управленческого персонала корпораций в связи с нарастающей автоматизацией соответствующих процессов. Уже не только рутинный офисный труд (бухгалтерия, например), но и само управление заменяется машинными технологиями. Здесь прогнозисты правы - скоро офисы практически на 100% освободятся от людей. Получается, что внедрение машинных технологий все больше бьет по тем людям, которые раньше, казалось бы, были гораздо более защищены, чем работники менее квалифицированные.

Западня состоит в том, что, проработав хот бы 10 (тем более, 20) лет в офисе, человек утрачивает способность к освоению каких-то существенно новых навыков. И, когда колокол начинает звонить по нему, когда он получает уведомление о сокращении, уже поздно что-либо исправить. Так априори лучшие в интеллектуальном смысле люди постепенно оказываются на обочине.

С этой точки зрения корпоративная модель является, конечно, злом. Объективно необходимым, но злом. Поэтому я убежден, что задача каждого обладающего интеллектом и проактивностью человека - ставить перед собой вопрос о своем отношении к миру, где правят корпорации, и, так или иначе, приходить к определенному ответу.
источник
2018 January 22
ТГ канал Алексея Мазура
Любит наш народ митинговать в тридцатиградусный мороз. Каждого вышедшего надо умножать на десять. Вообще проблема обманутых дольщиков как бомба отложенного действия. Этот дом на Залесского 6 уже по второму кругу пошел. Что меня лично бесит - что все огрехи строителей и смотрящих за ними чиновников решаются в результате за бюджетный счет. То есть - за счет школ, детсадов, дорог и так далее. И не надо обманываться схемой "в счет земельного участка". Эти земельные участки можно (и нужно) продавать тупо на аукционе. Все варианты раздачи участков под инвестиции или под социальные проекты - от лукавого. Способ тырить из бюджета.
А еще на подходе полторы тысячи дольщиков ПТК-30. А ещё сколько строек стоит. А ещё все с напряжением смотрят на Дискус - там то вообще не дольщики даже, а ЖСК.
источник
ТГ канал Алексея Мазура
Около тридцати человек вышло в тридцатиградусный мороз в сквер у театра «Глобус» с плакатами в поддержку строительства дома №6 по улице Залесского в Новосибирске. Члены ЖСК выступают против возможности дополнительного сбора денег за квартиры, оплаченные в 2004 году. Противостояние ЖСК с компанией "Строймонтаж", близкой к депутату заксобрания Сидоренко и депутату Госдумы Каличенко длится не первый день. Дольщики уверены, что заявление минстроя о том, что "ситуация на контроле" - это "отписка и издевка" http://tayga.info/138603
источник
ТГ канал Алексея Мазура
Один из новосибирских активистов, соорганизатор НОУ, интеллектуал и просто хороший человек Дмитрий Холявченко получил перелом руки. Нет, это не месть оппонентов - он упал на скользком тротуаре.
Немного занимательной арифметики. За зиму количество пострадавших от гололеда в Новосибирске исчисляется тысячами человек (только в первый день гололеда было 66 обращений, за одну неделю в 2016 году - 800 человек, за два дня выходных в том же году - 200 - то что насобирал в СМИ). Пусть будет 5000 за зиму. Умножим на 100 тысяч - стоимость медицинской помощи плюс потеря трудоспособности. Итого 500 миллионов рублей - грубая оценка потерь от гололеда на тротуарах.
источник
2018 January 24
ТГ канал Алексея Мазура
Очень многоплановая история. С одной стороны, унижение академического института. Они внутри себя вырастили преемника директора. написали письма, а тут им врио директора со стороны, да еще с репутацией политтехнолога, да ещё историка доморощенного. Но с другой стороны история в СССР никогда не была наукой, а в последнее время из института истории были выдавлены некоторые уважаемые историки. И загнивание там шло полным ходом. Мои знакомые, имевшие к истории отношение, отзывались об институте истории негативно.
Другая сторона истории - а как назначение Козодоя было осуществлено? Два варианта. Один - что задействована была АП. Настолько Виктор Иванович был неудобен в качестве "общественного деятеля", что через самый верх его поставили на академический институт.
Другую версию написала Тайга.инфо в телеграме - что Травников договорился напрямую с Котюковым, минуя промежуточные инстанции. И в том и в другом случае урок всем тем, кто думает, что от общественной активности ничего не зависит. Видите, как зависит.
Ну и третий аспект, который мне сегодня озвучили. Мол, что за у нас гражданское общество, если его (условного) лидера вот так вот покупают за пост? Понятно, почему Козодой критикует только Локтя, а по поводу областной администрации помалкивает. И понятно, почему он не включился в компанию против 4-го моста (и мусорной концессии).
Гражданское общество - это не финальная битва добра против зла, света против тьмы. Это отстаивание обычными людьми своих интересов. А обычные люди со всеми своими обычными недостатками. Виктор Козодой сумел провести кампанию против повышения тарифов ЖКХ - большое ему спасибо за это. Никто не обязан закрывать собой все амбразуры. Да и не сможет.
Сумел Козодой достичь своих интересов - молодец. То, что без него "не идет" борьба против концессий - не его же вина. Что-за инфантилизм, ждать "идеального лидера" и разочаровываться, если он неидеален. По каждому вопросу есть союзники, есть противники и есть те, кто "стоит в сторонке". Будет по какому-то вопросу помогать Козодой - спасибо ему. Будет "стоять в сторонке" - будем обходиться без него. Будет "против" - ну хоть будет, с кем вести переговоры. Обычно же и разговаривать-то не с кем ))
источник
ТГ канал Алексея Мазура
Известный новосибирский политтехнолог, доктор исторических наук Виктор Козодой назначен врио директора Института истории СО РАН. Ранее он заявлял, что «свою кандидатуру никому не предлагал».

По нашей информации, назначение Козодоя пролоббировал никто иной как врио губернатора Андрей Травников. Он попросил об услуге главу ФАНО Михаил Котюкова, чтобы бывший вице-губернатор Козодой не работал против регионального правительства. Котюков, в свою очередь, был обязан Травникову за то, что тот согласился вместо главы ФАНО пойти на Голгофу -  то есть в Новосибирскую область. http://tayga.info/138650
источник
2018 January 26
ТГ канал Алексея Мазура
Напротив здания областного правительства появился огромный баннер с требованием к ПТК-30 "отдать оплаченные квартиры". http://news.ngs.ru/more/53436931/?utm_source=tco&utm_medium=socialNGS&utm_campaign=smm
Как вы думаете, довисит ли баннер до визита Владимира Путина в Новосибирск? И снимут ли его потому что проблема решится, или потому что те, кто предоставил место для баннера, внезапно передумают?
Вообще ПТК-30 это диагноз новосибрскому строительному бизнесу и всем органам контроля. Вот тут можно посмотреть как делались дела в этой замечательной организации http://tayga.info/138362 . Когда читаю и смотрю такое, у меня вопрос не в том, почему всё накрылось медным тазом, а почему люди, ведущие ТАК свои дела вообще получили в своё распоряжение хоть какие-то деньги? Как они работали на рынке столько лет? Уму не постижимо.
источник
2018 January 27
ТГ канал Алексея Мазура
Я немного расслабился, а между тем появляются всё новые темы, которыми озабочены наши активисты. Одна из них - благоустройство города по программе "Комфортная городская среда". Первоначально предполагалось, что по  программе будут благоустроено несколько (пара) общегородских объектов и по небольшому - в каждом районе. Даже проводились собрания в районных администрациях.
Потом концепция поменялась и на каких-то не очень афишируемых голосованиях были выбраны только общегородские объекты. А именно - доделка Михайловской набережной, Красный проспект от набережной до площади Ленина, улица Ленина с площадью Ленина и почему то... дисперсный парк на Затулинке.
Затулинка, как мы понимаем, выбивается из общего ряда - объект скорее не общегородской, а районный. Возможно это объясняется тем, что от Кировского района целый ряд влиятельных депутатов, в том числе председатель горсовета Дмитрий Асанцев.
Теперь баталии развернулись по двум фронтам. Во-первых, ломаются копья вокруг проектов улицы Ленина и площади Ленина. Пресдставители автовладельцев как всегда очень нервно реагируют на попытки зачистить от автомобилей часть центра. В данном случае их возмущает смена схемы движения по площади Ленина. Я лично не вникал, но считаю, что центр надо зачищать от автомобилей, сейчас он не для людей точно.
Другая линия - выбор мест для облагораживания. Наталья Пинус задается вопросом - почему все деньги на "центральные проекты", а Александр Стефанов (ОНФ) утверждает, что голосование еще не завершено https://www.facebook.com/StefanovAleksandr/posts/2018916298393549
источник
2018 January 29
ТГ канал Алексея Мазура
Вчера сходил на митинг "забастовки избирателей" в Новосибирске. На демонстрации было около тысячи человек, что учитывая мороз и ветер не мало. Но с другой стороны и по Новосибирску и по другим городам видно, что участников существенно меньше, чем в первые "антикоррупционные" митинги. И существенно меньше, чем требуется для успеха "забастовки". В 2012 году примерно такой же численности ходили демонстрации по Новосибирску, примерно с теми же лозунгами.
Где те молодые люди, которые участвовали в тех демонстрациях? Почему они не вышли вчера? Интересный вопрос, но это другая тема.
"Забастовка" очевидно, "не взлетела", что было предсказуемо. Я нечаянно втянулся в дискуссию по поводу "забастовки", указав, что вряд ли её можно считать наиболее эффективной стратегией на этих выборах, что она не имеет очевидно достижимых целей и т.д. Полностью можно прочитать тут http://tayga.info/138547
Но в то же время я играл роль некого "идиота", который предполагает, что политики преследуют именно те цели, которые декларируют.
Если же посмотреть с другой точки зрения, то мы увидим, что "провал" забастовки избирателей не является "провалом" лично Алексея Навального. Мало того, в каком то смысле "забастовка" - оптимальная для него стратегия, несмотря на степень её эффективности.
Рискну предположить, что реальная достижимая цель, которая стояла перед Навальным на этих выборах - не победа, а почетное второе место. Сказать об этом сторонникам он конечно, никак не мог, и не буду его даже в этом упрекать. У каждого должна быть своя голова на плечах, в конце концов.
Цель - победить в стане "системной оппозиции". В стане "несистемной оппозиции" Навальный и так всех победил.
Очевидно, что если бы Навальный занял бы второе место на президентских выборах (а с учетом падения результатов КПРФ и соотношения активности сторонников Навального и сторонников КПРФ это вполне реально), то Кремль был бы вынужден зарегистрировать его партию и допустить к участию как на местных выборах, так и на выборах в Госдуму.
Кремль не допустил Навального. И "забастовка избирателей" - вполне естественное продолжение выбранной стратегии "стать первым среди оппозиционеров". Призовешь голосовать за кого-то из "системников", что Грудинин, что Явлинский потом скажут - это я такой молодец, у меня много сторонников, а поддержка Навального ничего не дала (так бы и было).  Лучший результат, с точки зрения Навального - это высокий результат Путина при низкой явке и полная ничтожность результатов "системных оппозиционеров".
То что легитимность собственно Путина при этом будет несколько выше - терпимый побочный результат.
Так что отдаю должное политическому таланту Навального. А мы должны помнить, что интересы Навального, как политика (да и любого другого политика) и интересы гражданского общества могут совпадать только частично.
источник
2018 February 02
ТГ канал Алексея Мазура
Что-то ничего в новосибирском гражданском обществе не происходит. Точнее, конечно происходит - дольщики ПТК-30 бьются за свои квартиры (которые уже не их, а банка, а то и вообще уже проданы), дольщики на Залесского-6 бьются с Энергомонтажом за право достраивать свой дом, дольщики компании АРГО смотрят судятся по задержкам, а дольщики (члены ЖСК) Дискуса гадают "рванет-не рванет".
А перевозчики требуют отменить транспортный налог (их стригут три раза - акцизы на топливо, Платон и транспортный налог).
Но всё это какая-то мелкая возня, которая касается конкретных вполне интересов людей, теряющих свои деньги. Масштабные общественные процессы, касающиеся крупных тем, вроде наших концессий, "замерзли", вероятно до конца марта.
источник
ТГ канал Алексея Мазура
Отступлю немного от сугубо новосибирских тем и напишу про выборы, послевыборы и перспективы "забастовки избирателей" и персонально Алексея Навального.
В общем-то понятно, что  на президентских выборах "игра сделана". Рейтинг Путина приседает, но его хватит, чтобы получить приличный результат "по инерции". Есть небольшая вероятность существенного обвала накануне голосования, когда до народа дойдет, что ещё шесть лет застоя и стагнации и никакого просвета. Но она небольшая и этот обвал ничего принципиально не меняет. Грудинин "не взлетел" (и уже вряд ли), "несистемная" оппозиция кто в лес, кто по дрова. "Забастовка избирателей" тоже "не взлетела". Осознанно или неосознанно к ней "присоединится" процентов 10 избирателей, но существенно это тоже ничего не поменяет.
Тем не менее, несомненно, Навальный останется самой раскрученной оппозиционной фигурой с самой развитой "партийной" структурой. Огромная заслуга Навального и его сторонников в том, что они показали за прошедший год, что в России возможна оппозиционная политика (причем резко оппозиционная), что тысячи людей выходят на улицы и это в общем-то нормально.
"Забастовка избирателей" в общем и целом тоже привлекает внимание к ненормальности выборов в России.
Думаю, что после выборов Навальный заявит об успехе забастовки, основываясь на том факте, что явка будет ниже обычного и вернется к тому, что всегда приносило ему политические бонусы и популярность - коррупционным разоблачениям.
Реальная же политическая борьба и "жизнь" начнется тогда, когда рейтинг Путина упадет ниже 50%.
Хочу акцентировать внимание на этом - наш авторитаризм пока носит характер не насильственного (меньшинство захватило аппарат насилия и запугивает большинство) а электорального. Авторитаризм Путина опирается на его рейтинг. Любое кадровое решение Путина "легитимнее", чем "прямые выборы", потому что у того самого электората, который голосует, доверие к Путину выше, чем к тому, кого они сами же избрали (мы же знаем качество нашей политической элиты - народных трибунов то мы в ней не найдем).
Последние 18 лет мы не жили при ситуации, что рейтинг правителя меньше 50%. Но я думаю, что в 2018-2019 это может случиться. И тут же поменяются "правила игры". Ведь до сих пор быть "против Путина" было не только "невыгодно" с точки зрения карьеры, бизнеса и так далее, но и с точки зрения элементарной электоральной логики. Сколько партий "сдохло" на логике "мы в целом за Путина, но против некоторых его решений". Очевидно, что в случае падения рейтинга Путина, быть его противником будет по прежнему опасно с точки зрения бизнеса, карьеры чиновника и т.д. Но вот электоральная выгода будет диктовать иное.
И мы увидим как с разной степенью отвязанности вполне себе "системные" вроде бы политики, начнут критиковать сначала отдельные аспекты федеральной политики, а потом, глядишь, и персонально - самого. Кстати, вот тогда итоги "забастовки избирателей" могут начать трактовать совсем по-другому. Как сегодня не найдешь голосовавшего за Ельцина...
А дальше народ скажет - вы же все были заодно с Путиным, только вот Навальный с его сторонниками - молодцы. И даже при полном провале забастовки избирателей, Навальный в любой момент может "выстрелить", в электоральном, конечно, смысле.
источник
2018 February 05
ТГ канал Алексея Мазура
Андрей Поздняков о навязываемых Новосибирску концессиях и о сопротивлении материала (то есть, новосибирцев) https://www.sibreal.org/a/28967434.html
источник
ТГ канал Алексея Мазура
В Колыване несколько сотен человек вышли с требованиями отставки главы района Виктора Аверина после того как двое детей 6 и 11 лет утонули в разрытой коммунальщиками ещё в ноябре яме.
В отставку ушел (пока) не Виктор Аверин, а глава поселка Алексей Дорофеев. Формально и правда - именно глава поселка отвечает за ЖКХ. Однако неформально в Новосибирской области уже несколько лет не проводятся выборы ни глав районов, ни глав поселков - они "назначаются" сверху. Ввел эту систему Городецкий (точнее - Путин, но всё оформлялось в луших советских традициях - по просьбам трудящихся). И в момент отмены выборности глав районов было обещано обновление корпуса этих самых глав.
В реальности всё произошло с точностью до наоборот - свои места сохранили практически все главы районов, причем многие из них потеряли бы свои места, сохранись прямые выборы. В 2014 (кажется) году проиграли трое из пяти кандидатов ЕР на выборах глав районов в Новосибирской области.
Но после прихода "команды Городецкого" на область, главы районов откровенно расслабились. Городская команда не знала и не разбиралась в районах. Из Новосибирска вся область выглядит одинаково, так же как из Москвы - все регионы. А между тем в каждом районе - свой расклад и свои тайны мадридского двора.
И если областное правительство не очень понимает, чем там занимаются главы районов и кто из них плох, а кто хорош, то уж тем более - совершенно непонятно кем их заменять, если что.
На Тайге осенью вышла статья Якова Савченко (который как раз немало знает про районы), где черным по белому было написано "а за отдельными руководителями, вроде главы Колыванского района Аверина, просто постоянно нужен глаз да глаз". http://tayga.info/136861
Вы же понимаете, что если в райцентре выходит на улицу несколько сотен человек, то это означает - у людей накипело? А сейчас по сути, дела в районах брошены на самотек, главы районов чувствуют свою безнаказанность. Если что - заменят на заместителей, членов той же команды.
источник
2018 February 06
ТГ канал Алексея Мазура
В парке "Сосновый бор" предотвращено строительство на месте бывшего стадиона. Обошлось усилиями депутата Прибаловца и несколькими публикациями в СМИ. Надо отдать должное Локтю и его команде - они оперативно реагируют на потенциальные пиар-скандалы и быстро их купируют. Если опустить тот нюанс, что скандал чуть было не возник усилиями чиновников этой же самой мэрии, то можно было бы порадоваться оперативности решения проблемы. https://ndn.info/novosti/18573-vydelennyj-pod-stadion-uchastok-v-sosnovom-boru-novosibirska-snimut-s-torgov
источник
ТГ канал Алексея Мазура
"Демократический лагерь" сцепился в очередном выяснении отношений. Навальный написал про то, что наверняка подписи у кандидатов в президенты рисованные, мол Явлинский собрал наверное процентов 40 подписей, остальное ему нарисовали, а у остальных и 1% поди нет.
За Явлинского вступился Шлосберг, обвинил Навального в том, что смысл его деятельности - борьба с Явлинским, а не с Путиным. Кац усиленно ретвитит, пошло поехало.
Что имею сказать по этому поводу. Из года в год процент кандидатов, регистрируемых по подписям падал. Сейчас регистрируют примерно одного из 10. Точную статистику можно посмотреть у Кынева. А тут надо же какое чудо - все кандидаты в президенты, сдавшие подписи, прошли проверку!
При этом правду пишут и Навальный и Волков - базы миграционной службы (теперь МВД) полны неточностей.
Уже только по ним должны были бы пройти многочисленные разборки. Их не было.
Более того. Релевантно собрать 100 тысяч подписей ( а тем более 300) с учетом того, что от одного региона не более 2,5% от общего числа - архисложная задача. Не открывают двери, не подписываются, посылают матом и так далее. Сборщики не идут на такую работу.
Зато массово идут жулики-рисовальщики. То есть, не нужно даже самому штабу рисовать, достаточно не заниматься плотно контролем - и тебе принесут фальсифицированые подписи. В былые времена в студенческих общагах действовали целые фирмы по рисованию.
Когда я узнал, что федеральное Яблоко выделяет местным отделением 100 рублей за подпись на всё про всё - изготовление бланков, объявления в газетах, оплату сборщиков,  контроль за сборщиками - сразу сказал, что федеральному Яблоку региональные подписи не нужны. Новосибирское Яблоко отчиталось о том, что выполнило норматив в 500 подписей (собрав с членов Яблока и их друзей, и да, подтверждаю - с меня тоже собрали). Но 2,5 тысяч, насколько я понимаю - не собрали.
Новосибирское Яблоко - одно из самых дееспособных отделений в стране и собирало честно. В большинстве регионов реальных отделений нет вовсе.
Насколько я понял, из федерального центра яблочниками не поступили детальные инструкции - как собирать, как проверять, какие бланки отчетности должны заполнять сборщики, чтоб их работу можно было проверить.
У Собчак всё ещё хуже. Штаб в Бердске (в полуторамиллионом Новосибирске не смогли найти, ага). Сборщики собирали подписи в торговых центрах "где им удобнее". То есть - без какого либо контроля. Ну и мы же знаем новосибирцев - они всегда ходят в торговые центры с паспортами - вдруг там сбор подписей за Собчак идет.
То есть реальной задачи собрать релевантные подписи, к которым невозможно придраться - не стояло.
Оно и правильно. Потому что по нашим законам, а особенно по нашей правоприменительной практике, признать недействительными можно любые подписи. Примеры мы тут в Новосибирске видели - когда не зарегистрировали Сергея Бойко. Причем спасибо нашему избиркому  - не были признаны даже очевидно достоверные подписи. Ну чтоб ни у кого сомнений не осталось.
И что нам демонстрирует нынче Элла Памфилова? Что закон что дышло. Вчера регистрировали одного из десяти, собиравших подписи, а сегодня - 100%. Требования закона поменялись? Не поменялись. Подписи стали более качественно собирать? Не смешите мои тапочки. Просто сегодня такая политическая целесообразность.
источник
2018 February 07
ТГ канал Алексея Мазура
Сибпабликфэйсес опубликовал исследование - кто именно получал под Новосибирском земельные участки под ИЖС. Причем десятками (в то время, как льготники так и не получили). Получилось 9 групп, связанных семейными и деловыми связями. Почитайте, может найдете знакомые фамилии https://sibpublicfaces.org/investigation/bormatov_dnt2/
источник
2018 February 08
ТГ канал Алексея Мазура
Сибпабликфэйсес продолжает публикации о необыкновенно счастливых семьях, которым удается получать десятками земельные участки в пригороде Новосибирска. Так, семье Манулойвых в ДНП "каменушка" досталось, ни много ни мало, 40 земельных участков. Судя по всему, они родственники не экс-депутата Госдумы Ирины Мануйловой (хотя не исключено), а депутата заксобрания Новосибирской области Олега Мануйлова (заместитель председателя комитета по государственной политике, законодательству и местному самоуправлению) https://sibpublicfaces.org/investigation/bormatov_dnt3/

Поправка. Олег Мануйлов был депутатом 5 созыва, но не является теперь. Спасибо бдительным читателям.
источник
2018 February 12
ТГ канал Алексея Мазура
Написал про то, каких перемен ждёт общество. Но это, конечно, не значит, что перемены будут именно такие.
источник
ТГ канал Алексея Мазура
После 18 марта, на самом деле, многое может измениться. Кончится всё или реформами, или развалом. Общественные запросы активно формируются, и расклад сил между условно патриотическим, левым и либеральным лагерями заметно меняется. Для патриотов и имперцев 2010-е могут закончиться катастрофой, как 1990-е для либералов. А леваки получают все больше поддержки (не путать с КПРФ) из-за запроса на социальную справедливость, который пока никак не отыгран властью, только Навальным. Всего 10 вопросов, ответы на которые нужны уже сейчас
http://tayga.info/138933
источник
ТГ канал Алексея Мазура
Владимир Кириллов в очередной раз "набросил" на своих коллег "общественников"  - мол, экологические протесты финансируются заграницей. Впрочем, приведу цитату:
Общественник Владимир Кириллов, к примеру, считает, что протестную тематику перехватывают политики и активисты либеральной ориентации.

- Часть активистов уже признаны иностранными агентами. Это говорит о том, что областная власть никак не противодействует захвату общественного пространства. У нас есть аудиозапись, где один из координаторов такого либерального протеста, депутат Наталья Пинус, заявляет о том, что она посещает посольство Великобритании, где обсуждается финансирование протестной деятельности в Новосибирске. Более того, говорится о том, что фонд Эберта, который действует в городе уже несколько лет, тоже будет помогать в этой деятельности, - утверждает Кириллов.

По информации общественника, запись была распространена в закрытой группе в соцсетях «Нет мусорной концессии», в которой состоят депутаты Совета депутатов города Новосибирска и Заксобрания Новосибирской области, а также активисты ОНФ.

- Выясняется, что проекты, связанные с пешеходизацией улицы Ленина, с урбанизацией, велосипедизацией, а также по мусору - это проекты фонда Эберта, их методология, по которой они работают в каждом городе на постсоветском пространстве, - так они работали в Киеве перед майданом, алгоритм один и тот же, - бьет тревогу общественник.

Он убежден, что задачей Натальи Пинус и разделяющих ее цели политтехнологов является «навязывание врио губернатора Травникову публичной дискуссии и подконтрольной повестки дня без какой-либо позитивной цели».
Отсюда https://www.nsk.kp.ru/daily/26793.7/3827316/
Надо заметить, что сам Владимир Кириллов всегда очень нервно реагирует на вопрос, чем именно он зарабатывает на жизнь. При этом в личном общении он всегда весьма экспрессивно топит за честность и борьбу с коррупцией.
Тимур Ханов не выдержал и призвал Кириллова объясниться:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1682697988419650&id=100000383951956

Считаю, что Тимур поступил очень правильно, ибо ничто так не губит гражданское движение (да и любое), как срач внутри него.
В случае же с Кирилловым мы видим смесь необоснованных обвинений с политическим доносом, что вдвойне отвратно.
источник