Британский журналист и эксперт по Нагорному Карабаху
Томас де Ваал поделился в Твиттере своей точкой зрения на нынешнее обострение. Вот интересные выдержки:
🔻 "Нагорный Карабах сильно отличается от других постсоветских конфликтов (Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье, Украина), потому что Россия делает ставки на обе стороны и сохраняет дистанцию. Русские здесь ни на что не повлияют, даже если хотели бы", – пишет де Ваал.
🔻 "Вокруг конфликта очень много пропаганды. Обе стороны не могут быть правы, но обе могут ошибаться – и часто ошибаются в своих заявлениях. Относитесь ко всем официальным заявлениям с большой долей скепсиса!"
🔻 "Ни у одной из сторон нет монополии на справедливость. У обеих – исторически обоснованные претензии на Карабах. Здесь в XII веке было средневековое армянское царство, а в XVIII – азербайджанское (персидско-турецко-шиитское) ханство. И тот и другой народ жил в этой местности, в основном они жили мирно".
🔻 "Международные игроки могут помочь выработать мирное соглашение, предложить финансовую помощь и (что очень важно) миротворцев. Но только армяне и азербайджанцы могут это решить".
🔻 "Азербайджан, проигравший конфликт в 1990-х годах – это сторона, у которой есть стимулы прибегать к агрессии, чтобы изменить факты на земле. Почти наверняка, они это и сделали в минувшее воскресенье. И выбрали момент, когда считали, что мир не обратит внимания".
🔻 "Но это не значит, что армянская сторона миролюбива. Долгое время она отказывалась обсуждать конфликт по сути. То, что они называют территорию вокруг Карабаха, которую оккупировали в 1990-е, "освобожденной", придает их риторике пассивно-агрессивный тон соучастника насилия".
https://bbc.in/3kUJ77U