В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

Better Politics

24 membersпожаловаться на группу
2021 July 11

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Так если ему пофиг на суд - он с верхушки треугольника перемещается вниз. Он уже не тот, к кому идут за решением вопроса. Он просто самый сильный в деревне.
Поэтому рано или поздно найдётся другая деревня. Или люди вооружатся и надают этому по щщам. "Легитимное насилие" - оно вообще почему легитимное?
источник
22:06пожаловаться#1

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Не найдётся, он же монополист. Он может любой зародышь конкуренции удавить на корню.
источник
22:07пожаловаться#2

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
> "Легитимное насилие"

Сейчас это уже забота пропаганды и спецслужб.
источник
22:09пожаловаться#3

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Ну камон. Монополист просто на насилие выдавливается за достаточно короткий срок. Кто был монополистом на нелегитимное насилие? Соловей-разбойник? Батый?
источник
22:09пожаловаться#4

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Потому и считается что свобода только тогда чего нибудь стоит если она может за себя постоять. Поэтому и существует вторая поравка к Конституции США.
источник
22:11пожаловаться#5

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Мне снова тебе повторить что я в целом не против хранения и ношения оружия?
Я против его применения для защиты собственных прав на основании личного решения.
источник
22:14пожаловаться#6

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Тогда мы с тобой вообще солидарны.
источник
22:14пожаловаться#7

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Я тоже не вижу особой необходимости в короткостволе если локальная полиция и ЧОПы хорошо делают свою работу.
источник
22:15пожаловаться#8

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Суть в том, что полиция и ЧОПы должны действовать на основании единых норм и решений единообразного суда.
Которые своим единообразием и образуют информационную структуру монополиста на насилие - государства.

А благодаря доверию к суду и нормам насилие становится легитимным.
источник
22:18пожаловаться#9

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Только не очень понимаю почему тогда это всё должно быть государственным, если можно и без него обойтись.
источник
22:19пожаловаться#10

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Так вот. К началу. Что такое государство.

Вот эта информационная единообразная структура, которая объединяет суды и полицию и нормы по которым они работают - это и есть государство. Ну для меня.

Эта информационная структура обладает монополией на легитимное насилие. Не начальник полиции, не верховный судья, не автор нормы, но все вместе.
источник
22:23пожаловаться#11

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Почему единообразная информационная структура не может быть частной?
источник
22:24пожаловаться#12

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Что такое "частной"? Она не может быть частной потому что она вообще не находится в таких категориях. Как не знаю... вид с Эльбруса, Солнце, закон Менделеева-Клапейрона и аксиома выбора.

Может ли быть частным человек?
источник
22:27пожаловаться#13

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Ну это прям какое-то божественное происхождение государства.
источник
22:28пожаловаться#14

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Технически, какое место в системе не может быть частным?
источник
22:30пожаловаться#15

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Да при чём тут божественное. Я просто говорю, что вопрос владения такими структурами не ставится... нет, я конечно, идеализирую... история знала примеры... но сегодня мы скорее с печалью их вспоминаем, чем с гордостью.
источник
22:30пожаловаться#16

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Давай вспомним с печалью.
источник
22:31пожаловаться#17

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Ост-Индийская компания...😢
источник
22:31пожаловаться#18

AK

Aleksey Korshunov in Better Politics
Она слишком большая. Монополизм это зло. Если бы их было много, было бы лучше.
И кстати монополистом она была из за государства.
источник
22:32пожаловаться#19

PZ

Pavel Zlatovratskii in Better Politics
Так в этом проблема. Есть государство. И вопрос в том, что когда государство как инфоструктура обладает монополией на легитимное насилие задача условного либерала (как борца за свободу) не допустить монополии в управлении этой инфоструктурой.
источник
22:34пожаловаться#20