В этом году рейтинг Times Higher Education особенно дурной с точки зрения наукометрии. По главному показателю - цитируемости - на первом месте университет Асуана и еще несколько не столь известных заведений.
В России на первом месте по этому же индикатору Вышка. Причина - глобальная эпидемиологическая коллаборация https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Burden_of_Disease_Study, массированно производящая статьи-справочники с одинаковыми названиями, отличающимися названиями болезней и причин смерти. Там больше тысячи участников из кучи стран, на одну статью их обычно несколько сотен. Статьи в Lancet, JAMA и т.д., цитирований тоже тысячи.  
Если у вас в универе есть такой человек. на него надо молиться. Мы молимся на профессора Власова (у него, ксати, масса других достоинств), в Асуане тоже кто-то имеется. У Вышки на статьи с участием Власова приходится половина всех цитирований за соотв. годы. Похоже на историю с аналогичной работой-справочником кучи физиков, куда затесался человек из МИФИ и вознес этот вуз в 95 мировой процентиль по цитируемости в THE. Потом в THE статьи с 1000+ соавторами (коллайдер и мега-астрономия) решили вовсе исключить, затем подкрутили так, что они много не дают, а вот работы с 300-500-700 соавторами остались и плодоносят. Плюс еще и нормализация по стране, т.е. для вузов из дремучих стран особый бонус.

А нюанс в том, что сейчас в THE статьи 2014-2018 годов, а самая цитируемая статья Власова в GBDS как раз за 2014 г. и в следующем году она перестанет работать. А пока мы по THE-цитируемости выше National U of Singapore, University of Hong Kong, Stony Brook, Rutgers, UC Louvain, Penn State, Simon Fraser и т.д. ♠️♦️♣️♥️

В детстве зачитывался курдскими сказками, была такая толстая книжка в моей библиотеке. Курдские сказки - примерно как постсоветская кухня, взяли самое крутое из того, что имелось у соседей.

Вот одна из любимых: жил, значит, мужик. Очень хороший, уважаемый член общества. Но жена попалась крайне сварливая. И все ему говорят: ты нормальный мужик, но к тебе даже в дом не зайдешь, потому что ну ужас же (на полях: гостеприимство у курдов - самая святая вещь, умри от голода, но гость должен быть сыт). Он думал-думал, и решил от жены избавиться. Пришел к ней и говорит: дочь моего дяди, там в колодце блестит что-то, никак золото. Ну, она пошла смотреть, он ее за ноги поднял и в колодец скинул. Пошел радостный домой.

Но потом мужика что-то совесть замучила, думает, нельзя так, надо ее хоть покормить. Взял еды, пошел к колодцу. Стал тянуть ведро, а оно наверх тяжело идет. Думает: может, жена уцепилась? Насилу вытянул, а там внезапно гигантская змея. Ну, мужик в ужасе рычаг бросает, а змея ему: погоди, мужик, пожалуйста, все, что угодно, только не бросай меня в колодец, я насилу спаслась от этой мегеры, что ты вчера скинул.

Короче, спас мужик змею, она ему и говорит: спасибо, братан. Теперь и я тебе помогу. Хочешь жениться на дочери падишаха? (на полях: это круто, потому что большое приданое, плюс при благоприятном раскладе доступ к власти, против коррупции курды вообще ничего не имели) Короче, сделаем так: я поползу во дворец, обовьюсь вокруг дочери, падишах велит отдать ее в жены тому, кто ее спасет, вот тут ты и приходи, и я ее отпущу. Только смотри сразу: договариваемся на один раз. Если я потом решу еще вокруг кого обвиться - ну мало ли зачем, надо мне, может - ты уже не приходи. Убью.

Ну, мужик согласился, все прошло блестяще, дочку падишаха освободил, женился, живет припеваючи. Но тут у соседнего падишаха змея тоже обвила дочь. Тот не будь дурак узнал, что в соседнем государстве есть исключительный специалист как раз по таким ситуациям, ну и реквизировал его. Привели мужика к падишаху, он пытается отмазаться, мол, это случайно получилось, я вообще-то не специалист. Ничего не знаю, говорит падишах, либо идешь, либо голову с плеч. Пришлось идти.

Заходит мужик в залу, где дочь и змея. Змея его увидела и говорит: ну, мужик, сорян, ты сам напросился. Сейчас я буду тебя всячески убивать. А мужик ей: да погоди, я не эту телку спасать пришел, нафиг она мне сдалась. Я тебя пришел по-дружески предупредить. Короче, моя первая жена выбралась из колодца, сюда идет, тебя ищет. Змея испугалась и уползла. Хэппи энд.

Сундырские погрызы

Следы зубов хищников на костях — погрызы — помогают палеонтологам понять, кто кого ел в далеком прошлом.
elementy.ru/link/t/teethmarks

Читала на Роллинг Стоун о самой загадочной песне в интернете* и вспомнила, что до сих пор не разгадана другая тайна. Семь лет назад один товарищ (привет, Тимур!) попросил помочь опознать очаровательную и очень привязчивую народную (?) песенку, которую ему прислал знакомый, которому другой знакомый когда-то записал ее на кассету с целью поставить под эту мелодию средневековый танец. Уже на тот момент отыскать пра-пра-пра-меломана, который сделал изначальную запись, было невозможно. Вот сама песня.

Разные люди, к которым я обращалась лично и в пабликах, слышат в песне слова о ЛЮЦИФЕРЕ, ЧУМЕ и АДЕ, но насчет языка консенсуса нет. Один авторитетный преподаватель ответил, что это может быть песня окситанских трубадуров. Чтобы вы понимали, насколько мощный это был челлендж, просто скажу, что в свое время я проштудировала словарь окситанского языка и разместила злосчастную песню на массе синефильских форумов в надежде на то, что это может быть музыка из фильма. Среди моих знакомых это уже локальный мем: вот коуб, наглядно показывающий мои терзания от того, что происхождение тречного до сих пор не выяснено. Я люблю поныть о том, как интернет плодит вымученные мистификации, но долгоиграющие загадки из доцифровой эпохи, над которыми приходится ломать голову, - это прямо бальзам на душу. Например, на днях читательница прислала ссылку на тред, где девушка годами ищет книгу сказок о куклах из колодца и прочей макабристике. А вдруг вы знаете мою песню?

*Зогадошный ньювейв наверняка все слышали, но мало ли что: ссылка.

Рим, Византия и леденящая душу готика. Тайна Грааля и кровавые ритуалы древности. Македонские фаланги и забытые боги с пёсьими головами. Всё это и многое другое - в авторском канале "История и истории".
Яркие темы и увлекательные исторические сюжеты.
https://t.me/historygothy

Кант продырявил метафизику Вульфа «вещами в себе». Гуссерль насквозь проскрёб картезианское «я мыслю» своим «чистым я». Затем и Лиотар проткнул все предшествующие «метанарративы» острым шилом постмодернизма. Все всё испортили, но всем норм.

Конец культуры, смерть истины и крах ценностей: по набившим оскомину ярлыкам, приклеенным к постмодернизму, почему он был не только неизбежен, но и необходим для появления пространства нового мышления.

https://monocler.ru/neizbezhnost-postmodernizma/

Две статьи сентября.
Предлагаю вашему вниманию две статьи, которые я прочёл в минувшем месяце.

▶️ Gerovitch. Artificial Intelligence With a National Face — American and Soviet Cultural Metaphors for Thought.
Исследование взглядов на ИИ с разных сторон железного занавеса. Оказывается, культурные коды ой как влияют на науку, а выбор базовых метафор в некоторой области знания опредлит судьбу всей научной работы в ней.

▶️ «Цифровая» революция в Гонконге. Роль онлайн-инструментов в массовых протестах 2019 г. Исследоване гонконгских протестов, но не с точки зрения того, кто за кем стоял и кого инспирировал. Хит-парад технологических новшеств протестующих и тактик их использования от ботоферм до чатов в онлайн играх.

⬇️⬇️⬇️ СТАТЬИ ⬇️⬇️⬇️

«Пью — и вибрируют краны над бездонной пучиной переполненной ванны»

Обещала вам рассказать про сквиртинг, и его время пришло. Надевайте перчатки и следуйте за мной!

Сквиртинг — классный пример медицинского явления, которое изучают не из практических соображений, а скорее из культурных. Мужчинам страшно любопытно, является ли женская эякуляция критерием его, мужчины, сексуального мастерства. Женщинам, которые такого не испытывали, — надо ли к ней стремиться, чтобы испытать нечто особенное (по статистике Pornhub дамы на 44% чаще смотрят ролики со сквиртингом). Тем же, кто это испытал, вероятно, попросту интересно, что именно произошло.

Для начала важный спойлер: никакой прямой взаимосвязи между качеством секса и сквиртингом нету. Это может быть красиво, странно, пугающе, но глупо оценивать произошедшее по такому критерию, если вас зовут не Маркус Дюпри. Просто мысленно замените сквиртинг на какое-то другое физиологическое явление, например, на чихание или бурчание в животе и примите как данность, что париться по поводу его наличия или отсутствия не нужно.

Теперь к теории. В научном стане есть два лагеря: те, кто считает, что сквиртинг стрессовым непроизвольным мочеиспусканием, и те, кто предполагает, что речь идет о выделении иной жидкости, вырабатываемого аналогом простаты, железами Скина.

Карты спутывает тот факт, что сами женщины, признающие, что испытывали струйный оргазм, не всегда в курсе, что с ними происходит. Соответственно, когда они приходят по объявлениям на научные проекты сексологов, то результаты экспериментов получаются противоречивыми.

Сторонники «мочевой теории» рассуждают так: чтобы фонтанировать во время секса нужно две вещи: резервуар и мышца. Резервуар — чтобы накопить достаточное количество жидкости для сквиртинга. Мышца — чтобы выпустить ее под давлением. У мужчин за эякуляцию отвечают уретра, простата, яички и куча вспомогательных штучек. И то, в результате получается всего несколько довольно густых миллилитров со скромными артиллеристскими свойствами. Никаких тайных органов в женском теле, которые позволили бы воспроизвести подобное, нет. Но есть мочевой пузырь. И сильное раздражение области уретры во время секса (помноженное на желание произвести впечатление на партнера) вполне позволяет ярко и чувственно пописать. Делов-то.

Здесь же кроется ответ на другой каверзный вопрос — если бы женщина регулярно не эякулировала, то куда бы девалась вся эта жидкость? Конечно, и мужчины, соблюдающие целибат, не умирают от разрыва яичек (сперма утилизируется за ненадобностью), но длительное воздержание влечет за собой неприятные ощущения. Ну и опять же, если секс спонтанный, какие ресурсы организма позволят произвести под 100 мл эякулята за несколько минут? Кажется, что ответ очевиден.

Но не спешите шутить насчет уринотерапии 2.0. Во французском исследовании 2015 года семерых женщин, утверждающих, что умеют эякулировать, попросили специально помочиться перед началом эксперимента и сделали им УЗИ мочевого пузыря, которое подтверждало, что он пуст. Затем, уже в процессе мастурбации или секса, УЗИ повторяли, и в мочевом пузыре обнаруживалась жидкость. А последнее УЗИ, после эякуляции, демонстрировало, что он вновь пуст. При этом у двух женщин состав мочи и эякулята оказался идентичным. То есть, процесс иначе, как мочеиспусканием, назвать было нельзя. А вот у оставшихся пятерых в эякуляте обнаружился простат-специфический антиген, характерный (как можно догадаться по названию) для мужской предстательной железы.

Хорошие новости от Coursera: Теперь все вузы мира, включая Россию, получат доступ к более чем 3 600 высококачественных курсов, которые разработали 200 ведущих мировых университетов и отраслевых преподавателей.

В 1966 году майор в отставке Рой Бейтс решил подарить своей жене настоящую зенитную платформу (правда, заброшенную).

Когда супруги вместе с друзьями отправились обмывать подарок в паб, кто-то в шутку предложил сделать из платформы собственное государство. Однако Рой воспринял идею вполне серьёзно (вот уж пранк, вышедший из под контроля)

Спустя несколько недель список непризнанных государств мира пополнила ржавая платформа посреди Северного моря — Силенд.

Журналист и путешественник Йен Урбина посетил морское княжество и из первых уст узнал о его запутанной и богатой истории, наполненной переворотами, преступными заговорами и либертарианскими фантазиями.

https://telegra.ph/Silend-kroshechnoe-gosudarstvo-na-artillerijskoj-platforme-09-20-2

В ЦЕУ сделали (очень базовое) пособие про средневековые рукописи: на каких материалах писали, чем, как организовывался текст. Его даже на русский перевели.

И у меня с этим одна прямая ассоциация —  chip art, искусство на микросхемах, которое также находилось внутри, не предназначенное для внешнего взгляда. Такое же смешение спрятанного украшения и инженерных конструкций. Отсюда же тянется нить куда-то к египетским гробницам и рисункам, которые не предназначены ни для чьих глаз, но она слишком уйдет в ритуальное, чтобы ее проследить, это сравнение чище.

Через выставку в Помпиду и это интервью заново открыл для себя Бэкона. "We come into this world with a scream and we often also die with a scream. Perhaps the scream is the most direct symbol of the human condition". Не поспоришь со стариком.

https://americansuburbx.com/2015/02/francis-bacons-last-interview-on-violence-meat-and-photography.html

Для каждого чая - свой способ заваривания. Особо, если речь о премиальном сегменте http://teamagicshop.com/ru/blog/teatesting

Законно ли то, что Coca-Cola не раскрывает рецепт напитка?

На вопрос отвечает ученый в сфере продуктов питания и бывший сотрудник Coca-Cola. Также он рассказывает, как построен производственный процесс, чтобы даже сотрудники, отвечающие за изготовление секретного ингредиента, не знали его состава.

Donald Pearlin’s answer