поговорили давно, вышло сейчас
еще пачка таких газет впереди
скоро солнышко засветит ярче друзья!
https://knife.media/much-noise/

Случайно нашел PhD диссертацию Жирара. 1950 год, печатная машинка, английский язык - который он тогда знал, кажется, не блестяще. Пока просто полюбовался, но знающие люди, скорее всего, уже это все прочитали и досконально продумали, как оно "открывает глаза на будущие великие прозрения".

Ну и чтобы закрыть тему про "сообразить на троих", предлагаем замечательное этнографическое описание языка символов и жестов, используемых советскими алкоголиками, чтобы найти в магазине того самого незнакомца, который "третьим будет": "В винных отделах магазинов всё чаще стали появляться загадочные личности. Как правило, они стояли в стороне от прилавка или у входа в магазин и провожали вопрошающим взглядом всех туда входящих, а иногда и задавали вопрос: «На троих будешь?». Можно было спросить ещё короче: «Ну что?» и, скорее всего, услышать в ответ: «Давай!». А можно было обойтись совсем без слов. Например, поднести согнутый палец к горлу и вопросительно посмотреть на человека, выбранного для компании. Щёлкать по горлу было необязательно.
Другой жест, приглашающий выпить коллективно, выглядел так: за борт пиджака или пальто прятались все пальцы, кроме указательного и среднего (на двоих), указательного, среднего и безымянного (на троих). Каждому желающему «сообразить на троих» был понятен клич «По семь рваных!», который означал скинуться по 7 рублей на самую дешёвую тогда водку «красную головку» (запечатанную красным сургучом), стоившую 21 руб. 20 коп. После денежной реформы 1961 года (деноминации) она исчезла из продажи, её заменила водка «Московская», стоившая уже 2 руб. 87 коп. Призывный клич несколько изменился — «По рублю!». Сдачи — 13 копеек — хватало как раз на классическую закуску — плавленый сырок". Вот вам и "Бугага"!

​​Как беречь лес, выбирая туалетную бумагу?

Из деревьев делают не только книги и альбомы для рисования, но и туалетную бумагу. По данным Greenpeace России, с начала нулевых в канализацию «утёк» лес размером с Байкальский заповедник. Очевидно, что использованную туалетную бумагу невозможно переработать, поэтому рубить деревья для этой цели очень нерационально.

Есть очень простой способ это исправить: просто прочитайте нашу инструкцию (с картинками).

RusNLP - это поисковик по cтатьям, опубликованным на российских конференциях по компьютерной лингвистике: "Диалог", AIST, AINL. Мы обкачали все NLP-публикации на этих конференциях, начиная с 2001 года, и тщательно разметили статьи по авторам и их аффилиациям. Веб-сервис позволяет искать публикации по вашим запросам и отображает списки статей на схожую тему. Результаты поиска можно фильтровать по любому сочетанию авторов, аффилиаций, годов и конференций.  

ВАЖНО: Сегодня мы выкатили обновленную базу данных, включающую статьи, опубликованные в 2019 году. Теперь у нас 516 публикаций, 1182 уникальных автора и 250 уникальных аффилиаций. Над этим релизом работали Андрей Кутузов (Университет Осло) и Ирина Никишина (Сколтех).

Кроме того, была проведена огромная работа по ручной коррекции метаданных публикаций. Имена авторов и названия аффилиаций в статьях часто пишут очень по-разному: движок должен понимать, что "Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation" и "MSU, Moscow, Russia" являются одной и той же аффилиацией. И он это понимает, так что результаты поиска по метаданным стали теперь гораздо точнее. Вот, например, все публикации сотрудников и студентов Вышки.

Кстати, огромную помощь в разметке метаданных оказали как раз студенты вышкинской магистратуры по компьютерной лингвистике: Анна Сафарян, Петр Фильченков и Weijia Yan.

Мы надеемся, что RusNLP окажется полезен в вашей научной работе!

ЕЩЁ БОЛЕЕ ВАЖНО: сейчас RusNLP работает только с англоязычными статьями. Это не проблема для AIST и AINL, поскольку на этих конференциях почти все статьи на английском. Однако на "Диалоге" регулярно появляются русскоязычные публикации (особенно это верно для 2000-х годов). Сейчас мы работаем над преодолением этого ограничения и тестируем различные варианты кросс-языкового поиска ближайших статей к статье запроса.
На самом деле, мы уже реализовали целых 4 алгоритма такого поиска, но теперь нам нужна ваша помощь! Чтобы определить, какой из них лучше, необходимо разметить их результаты по степени релевантности. Мы не можем просто отдать эту разметку в Яндекс.Толоку: для оценки тематической схожести академических публикаций необходима всё-таки некоторая квалификация. Мы уверены, что если вы читаете этот текст, то у вас такая квалификация есть. Если вы готовы инвестировать полчаса своего времени в улучшение кросс-языкового поиска на RusNLP, то вот видео-тьюториал и инструкции по разметке. Также можно постучаться нашему боту, и он автоматически выдаст вам статьи на разметку. Большое спасибо!
RusNLP

Моше Котель, американский пианист, композитор и раввин, однажды сидел за фортепиано, и тут по клавишам прошлась его кошка Кетцель. Композитору понравилось «структурное изящество» получившейся нисходящей мелодии, и он записал её. Через какое-то время ему предложили поучаствовать в конкурсе сочинений длиной не больше одной минуты, и он послал туда «Фортепианный этюд для четырёх лап». Жюри, которое не знало всей этой истории, сочинению ничего не присудило, но отдельно его отметило (special mention). Член жюри говорил: «Нам этот этюд напомнил работы Антона Веберна. Если бы у Веберна была кошка, она бы написала именно такой этюд». (А сам Котель потом обратил внимание, что в этюде Кетцель из 12 полутонов хроматической гаммы не хватает соль и си-бемоль, с которых начинается «Кошачья фуга» Скарлатти.)

Когда этюд исполняли на концерте в Нью-Йорке в 1998 году, Кетцель сидела в зале вместе с композитором (в переноске); когда объявили, что сейчас будет исполнен «Фортепианный этюд для четырёх лап», написанный кошкой по имени Кетцель, Кетцель отозвалась протяжным «мяу».

К моему нынешнему курсу про new age - хороший материал про то, как викканские ковены справляются с карантином.

https://www.insider.com/witches-using-zoom-to-continue-rituals-spells-and-the-occult-2020-4

Георгий Дерлугьян - "Краткая история миросистемы последних 500 лет"

«Миросистемный подход можно метафорически уподобить ускоренной фотосъемке в сочетании с неким подобием спутниковой картографии сверху: вековые структурные процессы становятся прозрачными и наглядными, а многие непонятные прежде феномены получают неожиданно простое объяснение. Появляется возможность заглянуть и в отдельные эпизоды прошлого, однако в несколько иной более широкой, выходящей далеко за рамки локальных и строго ограниченных фрагментов минувших времен фокусировке.»
Значительную часть истории можно рассказывать через организацию важнейшей человеческой деятельности, то есть войны. Конфликт рассматривается профессором как возможность дальнейшего развития и выявления новых рас, религий, культур, научных и технических достижений.    
Дерлугьян уверен, что все современные общества развиваются по единому закону. Во что они в итоге превращаются (будь то Третий рейх или сталинский СССР), зависит не от правителей и не от идеологии, а лишь от одной силы войны. И степени мобилизации, необходимой для победы в ней. Война эта может быть и внешней, и внутренней; в любом случае развитием общества движет острый конфликт.

https://m.youtube.com/watch?v=jeEksKhzjIU

Пришел вопрос от подписчика про видео "Психология мата" - правда ли, что употребление мата в речи свидетельствует о сексологических проблемах?

На канале "Психотерапия в России" размещён комментарий о причинах, по которым люди используют мат. Автор комментария Игорь Валерьевич Добряков, врач-психотерапевт, кандидат медицинских наук. По его мнению, одна из причин использования мата в речи - это сексуальная неудовлетворённость и желание её скрыть (у подростков).

В поисках альтернативной точки зрения мы обратились к исследованиям специалистов, изучающих особенности использования нецензурной лексики, и спросили современных психоаналитиков об этих интерпретациях.

Оказалось, что исследований, показывающих, что сексуальная неудовлетворенность ведет к употреблению мата в речи, нет (или мы их не нашли). Более того, со слов автора канала mental_health_issues в телеграме, врача-психиатра и психоаналитика Александра Голова, современные психоаналитики уже не используют подобные интерпретации.

В работе под названием "Why We Curse: A Neuro-psycho-social Theory of Speech" (Timothy Jay, 1999) рассказывается о сексуальной тревоге (sexual anxiety) как о факторе, который вызывает ограничения в использовании слов, связанных с темой секса и нецензурной лексикой в целом. То есть, если вы испытываете сексуальную тревогу, которая часто мешает испытывать удовлетворение в сексе, то вы скорее вообще откажетесь от использования мата. И чем ниже уровень сексуальной тревоги, тем больше вероятность употребления ругательств.

Среди других факторов, увеличивающих вероятность использования мата, исследователи выделяют:
- подростковый возраст
- психические расстройства
- нерелигиозность
- постконвенциональный уровень морального развития
- недостаток самоконтроля
- изменённое состояние сознания
- опыт вознаграждения за использование мата
- экстраверсию
- наличие ролевой модели использования мата
- импульсивность.

То есть, использование мата может быть обусловлено разными причинами, причем любого уровня (физиологического, психологического и социального).

Помимо работ о причинах использования нецензурной лексики, существуют исследования воздействия её на людей. Об этом можно прочитать в книге Swearing Is Good for You: The Amazing Science of Bad Language (Emma Byrth, 2018). Автор этой книги утверждает, что использование ругательств может быть даже полезно - увеличивает толерантность к боли, а так же помогает наладить отношения в рабочем коллективе.

https://youtu.be/_ub2oD0nWWw

Тем временем журнал Laboratorium выпустил спецномер про мигрантов в постсоветском городе (под редакцией Екатерины Деминцевой).  Кроме статей об образовании, культурных индустриях, религии, языковых проблемах в выпуске есть и очень интересная работа об этике включенного наблюдения в этом непростом поле. http://www.soclabo.org/index.php/laboratorium/issue/view/35?fbclid=IwAR1PY-lFcJVA0Fpc2pyjUDMujAd53tPObFdRJKzqx059mw2zm3yUPN14Krc

Иногда, я буду сохранять тут заметки про интересные факты.

Много лет назад антрополог Маргарет Мид спросила студентов о том, что они считают первым признаком цивилизации. Студенты ожидали, что Мид расскажет о рыболовных крючках, глиняных горшках или обработанных камнях.
Но нет. Мид сказала, что первым признаком цивилизации в древней культуре является бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась. Мид объяснила, что если живое существо в царстве животных ломает ногу, то оно умирает. Со сломанной ногой оно не может убежать от опасности, добраться до реки, чтобы напиться или охотиться за едой. Оно становится добычей для хищников, поскольку кость срастается довольно долго.
Бедренная кость, которая была сломана, а затем срослась - это доказательство того, что кто-то потратил время, чтобы остаться с тем, кто получил это повреждение, перевязал раны, перенес человека в безопасное место и охранял его, пока тот не восстановился. Помогать другому человеку во время трудного периода - это тот поступок, с которого начинается цивилизация, - сказала Мид.

«Кинематографию сталинской эпохи называют "фабрикой грёз", эквивалентом Голливуда. Но даже беглый взгляд на достижения советского кино при Сталине обнаруживает, что оно никогда не было мощной машиной пропаганды. В 1930-е годы в Америке выходило больше пятисот картин в год, в Японии — около пятисот, в Великобритании — двести, во Франции, Италии и нацистской Германии — по сто. Производительность же советской кинематографии снижалась — с более ста фильмов в конце 1920-х до пятидесяти в 1930-х, двадцати в 1940-х и рекордного минимума из семи картин в 1951 году».

Среди основных причин исследовательница Мария Белодубровская называет:
1) Единая администрация находилась в Москве — отсюда проволочки в производстве и бюрократия.
2) Ориентация на шедевры — завышенные претензии к качеству и нежелание соглашаться на меньшее.
3) Цензура, из-за которой студии боялись рисковать и не работали на полную мощность.
4) Ставка на киноэлиту вместо взращивания руководителей среднего звена.
5) Кустарное разделение труда — режиссёры отвечали за большую часть съёмок, вместо продюсера — директор картины с полномочиями бухгалтера, а у чиновников и цензоров не хватало авторитета, чтобы контролировать творческих работников.
6) Отстойные бизнес-процессы — не было механизмов создания пригодных сюжетов, переделки сценарных заявок, повышения конструктивной роли цензуры.
7) Практика запретов уже готовых фильмов, которые, по мнению власти, не дотягивали до общепризнанных шедевров — «Броненосца "Потёмкин"» и «Чапаева».

Её книга «Не по плану. Кинематография при Сталине» есть:
на ЛитРес
на Bookmate
на сайте НЛО

Минувшим вечером жюри Пулитцеровской премии - главной журналистской награды - подвело итоги 2019 года. Кроме "больших" национальных изданий, премию получили и небольшие региональные или даже городские газеты.

Вот победители Пулитцера. Почитайте на досуге, чтобы понять, насколько близки, на самом деле, проблемы в России и США: коррупция, насилие в тюрьме, недостаток финансирования на всех уровнях.

Google Translate вам в помощь.

— The Courier-Journal (Луисвилль, Кентукки)  рассказывают о том, как губернатор штата Кентукки перед отставкой решил помиловать осуждённых на смертную казнь. Но местные жители оказались против этого (https://www.courier-journal.com/story/news/politics/2019/12/20/matt-bevin-pardons-timeline-events-and-commutations/2709140001/)

— The Baltimore Sun узнал, что городские больницы Балтимора за 10 лет потратили около полумиллиона долларов на книги для детей. Внезапно оказалось, что книги издавала (и получала деньги за их продажу) компания, связанная с мэром города (https://www.baltimoresun.com/politics/bs-md-pugh-books-disclosure-20190315-story.html)

— The Seattle Times публикует большую (и красивую!) историю о проблемах в конструкции самолётов   Boeing 737 Max и о том, как эту проблему пытаются скрыть от проверяющих органов (https://www.seattletimes.com/business/boeing-737-max-crisis-2019-news-coverage/)

— The Los Angeles Times опубликовал серию критических статей об окружном музее. Там собрана уникальная художественная коллекция - но здание нуждается в ремонте, а мэрия никак не хочет выделять на него деньги (https://www.latimes.com/entertainment/arts/la-et-cm-lacma-shrinking-20190402-story.html)

— В Palestine Herald-Press из Техаса вышел редакционный материал о том, как в ожидании приговора в местных тюрьмах умирают заключённые (https://www.palestineherald.com/news/death-without-conviction-php-editorial-without-oversight-texas-jails-become/article_297189da-0830-11ea-af64-7f5060ad1882.html)

— Anchorage Daily News получил премию за серию материалов о том, почему в отдалённых городках и деревнях Аляски полицейскими становится бывшие преступник. Спойлер: потому что больше никто не хочет идти на эту работу (https://www.adn.com/alaska-news/lawless/2019/05/16/lawless-one-in-three-alaska-villages-have-no-local-police/).

Наверное все слышали про проблему вагонетки и видели бесчисленные мемы на эту тему. Первым сформулировала проблему Филиппия Фут в статье "Проблема аборта и доктрина двойного эффекта" в 1967 году.
В 2018 году эту статью перевели на русский язык.

https://www.socionauki.ru/journal/articles/1563700/

​​Учитель на TikTok: как один 16-летний подросток переводит дистанционное обучение на следующий уровень
Алексис Ловераз, 16-летний подросток из Бронкса в Нью-Йорке, с февраля публикует видео с ускоренными курсами по таким предметам, как например, геометрия, алгебра и химия.
С тех пор, как он начал свои переход в онлайн-классы, он собрал более полумиллиона подписчиков только на своем аккаунте в TikTok, и его учения достигли учеников по всему миру.
Один комментатор сказал, что они узнали больше из «1-минутного видео (чем) из 45-минутного урока», другой человек написал, что Ловераз объяснил понятия лучше, чем их учитель математики.

Читать 2мин

"Если ты подхватил коронавирус, у тебя нет ни гроша, и ты в отчаянии, не пугайся – просто пей свою мочу, и всё будет хорошо"

Именно такие советы сегодня дают испуганным людям сотни местных знахарей-колдунов в Демократической Республике Конго. Уличные рынки, и так забитые поддельными и сомнительными "чудодейственными" смесями, помогающими от всех болезней, сегодня предлагают суеверным людям и массу "традиционных лекарств", якобы избавляющих от коронавируса. На всём континенте список снадобий и рецептов такого рода огромен, от всем известных и простейших имбиря и лимонов до коры редких деревьев, "секретных трав" и частей тел краснокнижных животных. И даже бутылок с особой "заговоренной" мочой.

https://www.svoboda.org/a/30588471.html?fbclid=IwAR2Clf-SJ-n_5i0gNED1p76zLHePKLgr99n0Esc1vX4BDp-L-GIp8fWqU70

#коронавирус #др_конго #ирония

Вот этот анекдот (в старом смысле слова) про Маргарет Мид очень широко разошелся по интернету с лёгкой руки христианского автора Филипа Янси. Не знаю, действительно ли история про сросшуюся кость была рассказана Мид на лекции, но мне кажется она не могла не знать, что взаимопомощь - никакой не признак цивилизации, и существует огромная этологическая литература по этому явлению у животных. Поэтому предполагаю, что анекдот или выдуман Янси, или сильно преукрашен.

«Наше зрение, как и все остальные чувства, податливо и изменчиво в зависимости от опыта. Взять хотя бы те случаи, когда у людей, лишенных одного чувства, происходит компенсаторное усиление других – например, у слепых обостряются осязание и слух... Исследования этого феномена показывают, что некоторые сенсорные зоны имеют природную склонность к определенным функциям, но столь же четко они демонстрируют и пластичность развивающегося мозга» 🧠👀

Почитайте отрывок из свежей книги недавно почившего нейробиолога и офтальмолога Ричарда Масланда «Мы это знаем, когда это видим» в нашем эксклюзивном редакторском переводе 👉🏻
http://batrachospermum.ru/2020/04/vision-malleable-brain/

За что русского дипломата XVI века могли поколотить или ограбить? В чём выражалась борьба статусов между Москвой и осколками Орды? И можно ли было подарить самогонный аппарат мусульманскому правителю?

Мы публикуем стенограмму эфира дружественного проекта «Родина слонов» о том, как формировалось и функционировало русское дипломатическое ведомство в XVI веке с кандидатом исторических наук, заведующим сектором Музея Москвы Максимом Владимировичем Моисеевым.

https://proshloe.com/opasnaya-rabota-moskovskogo-diplomata.html