Любопытная это штука – региональные KPI, чего туда только не включили (и ЖКХ в том числе), только что здесь обсуждать, если результатов измерений этих показателей никто не видит. А если показатель не публичный, что мешает его измерять безо всякого указа или постановления? Вот когда министр выйдет к публике и скажет, что вот, измерили регионы, региональных министров и губернаторов со слабыми результатами лишили доверия, тогда можно будет к теме всерьез отнестись.

https://www.rbc.ru/economics/28/11/2018/5bfe4ba59a7947a9929a7afe?from=main

Казалось бы, ну какая разница - налог, экологический сбор, да как ни назови, если ставки одни и те же.. а нет, важно, кто администратор - если за дело возьмётся ФНС, все будет иначе

https://t.me/greenserpent/2181

Схемы обращения с отходами есть двух типов - бумажные и электронные. В первых тарифы посчитать нельзя, потому что просто глядя на карту нельзя оценить транспортные плечи и тонно-километры. В электронной модели все, включая конечный тариф, считается автоматически, с полной выгрузкой расчетов в эксель.

Ну а что касается конкурсов... нарушений и споров много, конечно. Но представьте себе, доверили бы вы такую сложную
тему конторе, которую в первый раз увидели на конкурсе? Сомневаюсь. Логика выбора МУПов была, например, и в том, чтобы сохранить существующую систему, с машинами, людьми и пр. В этом плане, конечно, надо бы смотреть на обоснованность тарифов и соблюдение приличий на конкурсе. Обращу внимание и на то, что в законодательстве сразу было зашито требование банковской гарантии с конкурсантов (Правительство, правда снизило размер гарантии с 30%, предложенных Минстроем, до 10% от годовой выручки). Ну а что мешало заниматься этим полгода назад, пока конкурсы шли, непонятно.. В итоге рискуем получить проверки и конфликты на самом важном этапе запуска реформы, что может сработать против неё..

https://t.me/greenserpent/2186

Андрей Чибис будет отвечать в Минстрое России за цифровое развитие, то есть за будущее - и стройке, и ЖКХ цифровизация только предстоит, надеюсь, в цифру уйдёт и значительная часть регулирования. Частью этой работы будет и проект «Умный город».

Поздравляем и желаем успехов в новой сфере деятельности!

https://realty.ria.ru/realtynews/20181129/1533773801.html

Бывший замглавы Минкомсвязи Евраев стал заместителем руководителя ФАС, может возглавить направление госзаказа

Заместителем руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) России назначен бывший замглавы Минкомсвязи Михаил Евраев, говорится в правительственном распоряжении, опубликованном на сайте правительства РФ.

На должности замглавы ФАС М.Евраев будет курировать, как предполагается, все направление госзаказа, включая гособоронзаказ.

В пресс-службе ФАС "Интерфаксу" отметили, что перераспределения полномочий в связи с назначением М.Евраева еще не проводилось и этот вопрос (консолидация всего госзаказа под единым руководством - ИФ) еще обсуждается.

В настоящее время сферу госзакупок в ФАС контролируют два управления - по контролю за размещением госзаказа (его возглавляет Артем Лобов) и по контролю ГОЗ (Александр Пудов). При этом у этих управлений разные кураторы: госзакупки находятся в ведении замглавы ФАС Алексея Доценко, а ГОЗ - замглавы ФАС Андрея Кашеварова (прежде ГОЗ находился в ведении замглавы ФАС Максима Овчинникова, который в сентябре текущего года был освобожден от занимаемой должности в связи с переходом на работу в госкорпорацию "Роскосмос").

Стоит отметить, что М.Овчинников курировал работу еще трех управлений ФАС, деятельность которых связана с обеспечением ГОЗ: контрольно-инспекционное управление в сфере ГОЗ (фактически занимается борьбой с картелями в этой области - ИФ), управление методологии в сфере ГОЗ, управление контроля сухопутного и морского вооружения, военной техники связи.

Как предполагается, функции этих подразделений будут распределены между консолидированным управлениями госзакупок и борьбы с картелями, а также рядом других структурных подразделений ФАС.

Как сообщалось, М.Евраев до июля текущего года занимал должность заместителя министра цифрового развития. Он работал в Минкомсвязи РФ с января 2013 года и отвечал за Государственную информационную систему ЖКХ, реформу в "Почте России" и ряд других направлений.

Ранее М.Евраев уже работал в ФАС - в 2004-2012 годах. Причем в 2007-2012 годах - в должности начальника управления по контролю за размещением госзаказа.

Думаю, у многих в голове крутится вопрос - в свете большого понимания Михаилом Евраевым темы ЖКХ и не самого простого внедрения ГИС ЖКХ, какие планы у Михаила по реформе системы закупок естественных монополий?

Учитывая, что главная цифровая тема Минстроя России - ГИС ЖКХ, внимательно следим за тем, что будет происходить после появления в Минстрое цифрового замминистра на этом фронте - развилки на тему того как, и, главное, кто будет развивать систему, принципиальные. Уже полтора года как система нормально не развивается, пора проводить реанимацию

​​​​В научно-производственном пригороде Большого Парижа есть своя централизованная система теплоснабжения. Интересно то, что 20% мощностей и производства тепла используется для охлаждения (это любопытно само по себе, почитайте про технологический процесс https://ru.m.wikipedia.org/w/index.php?search=Абсорбционная+машина). В Копенгагене такой бизнес для муниципальной теплоснабжающей компании приносит самую большую прибыль. Учитывая, какое количество тепловых мощностей простаивает у нас и то, что в России летом пожарче будет, чем во Франции, плохо, что мы эту возможность не используем. Тарифы на тепло поднимать, конечно надо, но а другие возможности для бизнеса почему не рассматриваются? Коллеги-тепловики, думаете ли вы над охлаждением?

Когда читаешь про концессию со снижением уровня потерь на 3,5% за 15 лет, становится больно, но не этого ли мы добиваемся, устанавливая предельники и ограничивая тарифы по формуле инфляция минус? Какая у нас на федеральном уровне задача - инвестиции или сохранение тарифа? Или ждём чуда?

http://bit.ly/2Ru5xyA

Акцент в действующем концессионном законодательстве сделан на том, что инвестор обязуется достичь целевых показателей, а регулятор гарантирует ему тариф. Раньше, когда тепло и вода только появились в 115-ФЗ акцент был на другом - на количестве инвестиций, которые должен привлечь инвестор. Заметьте, что когда идёт торговля за тариф, чем меньше инвестиций, тем лучше, раньше было иначе - инвестиции были целью соглашения.

Почему старая система мне нравилась и нравится больше - мы не можем надежно измерять целевые показатели. Вот, те же потери - если норматив поменяется, если потребители поставят приборы, потери «поползут». А ведь для измерения факта потерь есть ещё процедура «испытаний», по итогам которой можно получить любой нужный результат - это, кстати, концессионеру не нужно, так как создаёт очень высокие риски. С измерением аварийности и перерывов все ещё хуже.

К сожалению, есть большие сомнения в перспективах создания объективной системы государственного контроля - не столько из-за того, что задача технически сложная, сколько из-за того, что требования законодательства избыточны. Если измерить реальную картину по сбросам сточных вод, 90% водоканалов просто закрывать надо - ещё бы, если требования таковы, что сброс питьевой воды не укладывается в нормативы. И с другими сферами так же, пусть и не так одиозно. Что делать в этой ситуации с контролем? Чтобы перейти в легальную плоскость, надо, в первую очередь, честно измерить показатели и признать факт жизни, не наказывая компании за честность, а поощряя ее. А пока мы этого не сделали обязательства концессионера по объёму инвестиций кажутся мне более разумными, чем обязательства по достижению целевых показателей.

В Минэкономразвития уживается две сущности - с одной стороны, есть традиционные департаменты, которые склонны поддерживать меры по усилению регулирования и ограничения, предлагаемые отраслевыми и контролирующими ведомствами, с другой стороны - оценка регулирующего, и вот теперь ещё фактического воздействия нормативных актов. По итогам последней процедуры могут быть пересмотрены уже принятые акты по списку ниже.

И если у ФАС с раздвоением на антимонопольщика и регулятора ничего сделать нельзя, то Минэкономразвития имеет смысл задуматься - а какова была позиция министерства на этапе принятия этих актов? Возможно стоит попробовать встроить работу защитников бизнеса в текущую деятельность департаментов, чтобы не отменять уже принятые репрессивные акты, а транслировать эту позицию на этапе согласования?

https://t.me/greenserpent/2200

«Блогер Макрушин», как всегда, авангардист.

"Учет ради учета – прошлый век и дает мало добавленной стоимости". Даже Россети согласятся с этим тезисом, когда закроют учетом коммерческие потери.

«Учет нужен как шаг к умному управлению потреблением ресурсов, теплом в первую очередь». А плюшка РСО - умное управление режимами. А это новая мотивация для игроков, новые рынки (не только оприборивание и ПО, но и энергосервис, и операторы энергоданных, и др.)

А мы таки делаем спецпроект по умному учету, и как главред, сидящий в центре паутины, я уже в ажитации. Что такое идеальная система умного учета? Чем умный прибор отличается от обычного? Как примирить интересы потребителя и РСО, и за чей счет? При чем тут метрология? Кто отвечает, что весы не врут?

Мне нравится, что нам пишут эксперты и компании-участницы рынка. Очень надеемся, что и Алексей Вячеславович дораскроет тему 😇

Результат проверки приспособленности МКД для инвалидов огорчит скорее УК - очевидно, проблемы найдут, а на кого ещё переложить ответственность за их решение? Но вот вопрос по существу - а кто должен заплатить за оборудование домов инфраструктурой для инвалидов, жильцы или государство?

https://t.me/kremlebezBashennik/3677

Город засыпает и просыпается мафия. Когда все уже приготовились к пятничному куражу и выходным, регулейшн выплюнул изменения в Правила предоставления коммунальных услуг и правила заключения договоров между ресурсниками и УК. Изменения касаются узкой части оплаты горячей воды при двухкомпонентном тарифе. Читаем тут: http://regulation.gov.ru/projects#npa=86398

Как минимум три крупные французские компании - EDF, ENGIE и DASSAULT создают цифровых двойников городов. Они есть у Монако, Лиона, Ренна, Страсбурга и городов помельче.  Здания, дороги, коммунальная инфраструктура - все в одной программе в 3D, детализация любая. Градостроительное планирование, синхронизация ремонтов и развития инфраструктуры, анализ освещенности, шума, экологических показателей. Появление таких моделей в России - вопрос времени, и, глядя на настрой Минстроя, ждать долго не придётся. Главное, чтобы не получилось, что цифровые модели в 3D, а трубы чопиками заделываем

Компания Веолия, являющаяся мировым лидером по опреснению воды, заменяет в своих установках по обратному осмосу американские и немецкие мембраны российскими, производимыми на предприятии, принадлежащем Роснано

В воронежских газетах врать не будут: Владимир Логинов официально назначен заместителем министра природных ресурсов и экологии РФ.

Впрочем, весь последний месяц Владимир Григорьевич уже ходит трудиться в Минприроды ежедневно, погружаясь в вопросы сферы управления отходами, которую будет курировать.

https://t.me/abireg/682

Будучи в Париже, пообщался с Сергеем Гуриевым - и вот о каком сюжете он рассказал. Мы традиционно рассматриваем как самую правильную политику в части тарифов установление их на "экономически обоснованном" уровне и предоставление субсидий всем нуждающимся. При этом в жизни оказывается, что стоимость жилищно-коммунальных услуг достаточно высока, и под субсидирование должна попасть большая часть граждан, в том числе, работающих - учителя, врачи и так далее. А для этих людей получение субсидии - личная драма. Предствьте себе, вот вы всю жизнь хотели лечить людей, получили образование, работаете в больнице, и государство дает вам субсидии на оплату ЖКУ. Вы лузер. Вы лечите людей и вы - низшая часть общества, нуждающаяся в защите. И большая часть людей просто не пойдет за этими субсидиями, ощущая себя при этом совершенно отвратительно, справедливо перенося свое недовольство на власть-государство. Поэтому тема финансирования стройки инфраструткры за счет бюджета или даже перекрестного субсидирования не так плоха и страшна - если внимательно посмотреть на социальную часть проблемы. Честно говоря, я это раньше не до конца понимал (хотя ровно такой же мотив закладывался Шуваловым в программу строительства жилья эконом-класса, которая так и не была реализована). Всегда приятно поговоить с умными людьми.

Эта простая табличка со сравнением требований к сточным водам в России и в Европе наглядно показывает, почему в текущих условиях в России невозможно создать нормально работающую систему контроля за сбросами сточных вод

🖌Минэкономики переписало законопроект ФАС о тарифном регулировании, против которого возражали и ведомства, и рынки. Он сильно сокращен и включает несколько новых идей https://www.kommersant.ru/doc/3814474