​​​​В ФАС состоялся весьма содержательный экспертный совет по вопросам применения эталонных тарифов в теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении.

Первый шаг - ждём выхода поправок в Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, подготовленных ФАС, с обязательным применением метода сравнения аналогов.

Во-вторых, необходимо налаживать сбор статистики, вводить раздельный учёт, собирать информацию о применяемых технологиях и качестве услуг.

В-третьих, первый клиент для эталонов - это сети, которые нормировать проще, чем головные объекты.

Что порадовало - желание ФАС внедрять эталоны через пилотные проекты, сохранять у организаций экономию от снижения потерь и стимулировать заключение регуляторных договоров.

Обратите внимание на статью Известий о приборах учета в тепле в новых домах. Важная развилка - ставить ли там по умолчанию приборы учета или нет. Главная проблема - дорогие приборы учета. При этом достигаемая экономия не всем очевидна.

Что, на мой взгляд, нужно делать безусловно - если уж ставить приборы, то не просто приборы, а умные термостаты, которые позволяют не только измерять потребление тепла, но и очень просто централизованно регулировать его подачу. Например, ушел на работу - поставил температуру 18 градусов, возвращаешься - по телефону дал команду, батарии разогрели квартиру до 22. Втрой вариант, менее однозначный, -использовать вместо дорогих приборов учета тепла (дороговизна возникает в связи с необходимостью измерять не только количество, но и температуру воды в прямом и обратном трубопроводе), приборы учета расхода теплоносителя (просты водосчетчкики, позволяющие оценить количество теплоносителя, прошедшего через квартиру).

А вот инициатива, с которой мы будем выступать однозначно - по существующим домам принимать решение об использовании индивидуальных приборов учета тепла или отказа от них только централизованно, через общее собрание собственников. При обязательном условии о том, что устанавливаемые приборы находятся в общей собственности, чтобы можно было устанавливать их централизованно и создавать умную систему учета.

Коллеги обращают внимание на новый жанр - пресс-конференции по теме снижения тарифов. Любопытна как роль Бориса Титова, так и сам посыл - в Ульяновской области, видимо, такое блестящее состояние инфраструктуры, что тарифы надо снизить. Или вдруг окажется, что есть плохие РСО, которые не справляются со стоящими перед ними задачами...

Будем внимательно следить за темой

https://tass.ru/press/7503

Заключение концессионного соглашения после перехода на альткотельную - это настоящий гордиев узел, который теперь разрублен одним решительным движением законодателя. В чем проблема: в рамках «альткотельной» для единой теплоснабжающей организации (ЕТО) устанавливается конечный тариф на тепло, а с другим организациями, работающими в системе, ЕТО договаривается о стоимости их услуг сама. Но когда такая организация заключает концессионное соглашение, тариф ей устанавливает орган регулирования, что противоречит принципу, заложенному в модель альткотельной. Конфликт решён просто - при заключении концессии у ЕТО появилось право первой ночи. Если условия соглашения ей нравятся, то концессия заключается именно с ЕТО. Я не спорю, что для альткотельной лучше всего, чтобы все активы были в одних руках, но кто в таких условиях будет инициировать концессию? Поживем, увидим, сколько их будет.

Конфликт между ЕТО и другими организациями, работающими в системе, заложенный в модель альткотельной, никуда не делся, зато формально проблема заключения концессий в новой модели рынка решена.

https://t.me/ROSINFRA/1584

Куда девают отходы в ЕС? В целом в ЕС в 2017 году 30% отходов было переработано, 17% компостировано, 28% сожжено и 24% захоронено на свалках. За 10 лет заметна динамика в сторону переработки. В 2007 году, картина была иной: переработано 24% отходов, компостировано 13%, сожжено 21% и захоронено 43%. Такая динамика,

По данным Евростата, количество бытовых отходов, образующихся на человека в Европейском союзе в 2017 году, составило 487 кг, что близко к уровню 2016 года (486 кг). В 2014 году этот показатель достиг минимальной отметки в 478 кг на человека, и с тех пор каждый год наблюдается рост.

Больше всего отходов производят Дания (781 кг / чел), затем Кипр (637 кг / чел), Германия (633 кг / чел), Люксембург (607 кг / чел) и Мальта (604 кг / чел).

Правительство отменило необходимость проведения оценки регулирующего воздействия при разработке законодательства в сфере госзакупок. Напомню, в ФАС теперь за этот вопрос отвечает Михаил Евраев. Что ж, руки для внесения поправок в законодательство по госзакупкам будут более свободны - теперь осталось дождаться, а что же именно будет меняться, иначе зачем было так суетиться с постановлением 🤔

https://t.me/gkhrazvitie/977

Ссылка на опубликованное ПП РФ по модернизации.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201901300002

Надеюсь, что по части ЖКХ дело с согласованием нормативки в Минюсте тоже пойдёт веселее и конструктивнее

https://t.me/greenserpent/2816

В свете последних событий, интересно, когда в Ульяновской области решают снизить тарифы, а что там с долгами и убытками? Как обстоят дела с перекладкой сетей и аварийностью? С качеством воды и очисткой стоков?

https://t.me/energytodaygroup/6271

В новом году произошло два события, связанных с ростом тарифов в ЖКХ - повышение НДС (привело к росту платежа на 1,8%) и реформа в сфере обращения с отходами (расходы на вывоз отходов по данным Росстата вообще составляли менее 1%, что даже в условиях реформы не позволяет говорить о существенном росте платежа). Могут расти платежи УК в соответствии с договорами управления, но их доля в общем платеже меньше четверти, и даже повышение платы УК на инфляцию даёт лишь 1% роста платежа.

Платежки за январь только-только выставляются. Данные Росстата появятся через пару месяцев. Вот откуда коллеги из ТГ-каналов берут информацию о росте платежей ЖКХ на 7%? Как делают вывод о дополнительном росте тарифов на 4,1% в течение года, если утверждённая цифра 2,4%? И, главное, зачем?

https://t.me/finkrolik/20492

#письмачитателей
Сегодня, 30 января 2019г. в нашем многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Московская область, г.Красногорск, Красногорский бульвар, д.25, а также в детском саду и во многих рядом расположенных жилых домах Павшинской Поймы г.Красногорска, в которых проживает более 4 тыс.человек, расположенных по улицам: Красногорский бульвар, д.25, Подмосковный бульвар, д.13; ул. Спасская, д.5 (детский сад № 42), ул.Спасская, д.1 в разгар отопительного сезона на неопределенное время отключили отопление и горячую воду.
Совсем недавно, в период с 19.01.2019г. по 20.01.2019г. тут же уже была крупная авария на теплосетях ЗАО «Городские Теплосистемы», в результате которой от отопления были отключены эти же жилые дома. Двое суток люди сидели без отопления и горячей воды и сегодня данная ситуация повторяется и будет повторяться до бесконечности, т.к. имеющаяся теплотрасса вся сгнила и в связи с отсутствием ливневой канализации она постоянно находится в воде, что вызывает ее быстрое разрушение и аварии, которые влекут невозможность подать теплоноситель в дом. Данная теплотрасса является единственным источником отопления указанных жилых домов, т.к. резервной ветки отопления на данные дома нет. Местные органы власти замалчивают размер трагедии и пытаются заставить нас молчать.А как можно молчать, когда у нас живет большое количество пожилых людей и детей? Почему они должны мерзнуть и жить в постоянном страхе отключений?
Просим помочь с распространением данной ситуации и освещением ее в СМИ

Сегодняшние новости про ОПС в структурах Межрегионгаза заставляет еще раз посмотреть внимательнее на тему долгов. Ведь долги в ЖКХ - это квази-бюджетные обязательства, потому что в конечном счете проблемы приходится решать публичной стороне. Долги копят МУПы, долги копят частные компании, часть долгов объективная - из-за заморозки тарифов, часть  - "специфическая", требующая серьезного изучения.

Проблема в том, что при росте задолженности не возникает последствий - нет разбирательства, как и почему у естественной монополии возникли финансовые проблемы? И нет четко прописанного механизма приведения ситуации к норме - за счет бюджета или за счет тарифов, третьего не дано. Возможно, со сменой неэффективного собственника. Пока такой системы нет, не удивительно, что на долгах вырастает такой чудесный бизнес

Последнее время, что-то много народу решило пробовать пиар на теме ЖКХ. С Титовым все понятно, но вот для губернатора тема снижения тарифов выглядит самоубийственно. Ему-то это зачем?

https://t.me/politjoystic/7596

Прекрасный очерк из жизни управляющих компаний - это невозможно вылечить, разве что, после перехода в цифровой мир

https://t.me/upravdomdrug/559

Очень показательное интервью И.Ю. Артемьева по единому тарифному закону. Первый тезис - закона по тарифному регулированию в России не было никогда. А как же 210-ФЗ от 30.12.2004 «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», который и был таким законом, регулирующим тарифы в газе, электрике, тепле, воде и отходах, пока из него все нормы не растащили по отраслевым законам? Отменили его в 2017. Что это - незнание, искажение фактов?

Тезисы по эталонам - проведена масса научных исследований, все готово, надо внедрять. Так в этом-то и проблема, что методологии нормальной нет. В России все нормативы потребления ресурсов и потери расчитываются, по сути, на основе эталонного подхода - и какие результаты? Не очень, факт от расчета отличается очень сильно. И дальше в таком же формате..

Тезисы выступления широкой публике понятны, но как быть с тем, что по факту ситуация выглядит несколько иначе? Работы, на самом деле, по тем же эталонам непочатый край и тот же ФАС стал нормально взаимодействовать с компаниями, но тарифного закона это взаимодействие пока не касается…

https://t.me/eircc/137

Перезагрузка Росприроднадзора - это реально круто, но она возможна только при условии тщательной переработки природоохранного законодательства. Что будет делать РПН, когда из-за нарушения жесточайших и бессмысленных рыбохозяйственных нормативов придётся выставлять миллиардные штрафы - дожимать? Прощать?

https://t.me/greenserpent/2829

Предложение Алексея Гордеева не взимать плату с контейнеров для «сухих» отходов, подлежащих переработке, уже заложено в нормативные акты (при их разработке смотрели на немецкое законодательство, где эта норма так и работает). Как возможность, при дифференциации тарифов, по решению органа регулирования. Для ее реализации, правда, придется примерно на треть-половину увеличить плату с обычных контейнеров с грязными отходами. Но тема хорошая, в США в чистых контейнерах собирается четверть отходов с выходом полезной фракции после сортировки до 80%. Так что, я за!

Проблема в том, что органам регулирования придётся думать и принимать на себя ответственность,а они этого ох как не любят

https://t.me/snpngk/524

​​Как любая мать, могу говорить о нем бесконечно. Он мимими. Осязать, перебирать, смотреть снова. Искать косяки и умиляться им. Благодарить всех, кто причастен, что он случился.
Причинять всем добро, показывая и делясь - смотрите, какой красавчик.
Мы выпустили спецпроект energoatlas.ru по умному учетуenergoatlas.ru по умному учету))

📌 Разбираемся, что такое умный учет, а что им не является.

📌 Шесть классных, разных, профессиональных экспертов-практиков отвечают на вопросы на виртуальном круглом столе

📌 Взгляд государственного метролога

📌 Наши авторы мечтают об идеале, строят интернет вещей в отраслевом процессе, разрабатывают стандарт жизненного цикла для приборов учета, борются с контрафактом, создают противовес в виде взгляда из далекого региона, делятся лучшими практиками, представляют красивые проекты.

📌 И философствуют о социальной миссии умного учета.

Пока рассылается бумажный журнал, готова предоставить пдф-версию, ее в первую очередь получат поддержавшие проект профессиональные ассоциации, но и все желающие. Закзать здесь http://www.energoatlas.ru/subscribe-smartmetering/

В ближайшее время запустим раздел на сайте, и да запомнят нас поисковики.

Минэкономразвития забирает полномочия у Минэнерго по энергоэффективности

https://t.me/energoatlas/2426

Оценить обоснованность расходов Межрегионгаза будет не так просто - дело в том, что пока в электрике, тепле, воде и отходах принимали отраслевое законодательство (весьма детальное), в газоснабжении регулирование замерло в ХХ веке. Исключительно рамочные акты и множество внутренних инструкций.

Как пример - 12 лет назад на моем первом совещании у Министра Набиуллина, после жесткого наезда на энергетиков по поводу платы за присоединение, спросила Газпром - а как обстоят дела у вас? У нас все отлично, проблем с потребителями нет, ответили ей, сколько мы говорим, столько  они и платят. Все посмеялись и разошлись. А присоединение к газовой трубе - тема не менее интересная, чем долги, любой, у кого есть дача, знает.

Сейчас эта тема, конечно, мало кого волнует, но разбираться с законодательством в газоснабжении надо обязательно

https://t.me/politjoystic/7611