Луддиты начинают очередную атаку на безусловно лучшее учебное заведение по экономике и финансам в России. Да, в РЭШ и Илларионов работал, и жена у него американка, тоже работала. Так он и в АП работал, страшно подумать, кому советы давал. ЖКХ ещё неплохо держится на фоне той нищеты, стыда и позора, до которого довели научную школу и высшее образование. Воинствующая некомпетентность

Готовить антироссийские санкции Минфину США помогают эксперты, хорошо знающие наши реалии, в том числе и россияне. Уже назывались Иллирионов, Алексашенко и Пионтковский. Каждый из них связан с какими-то людьми, ВУЗами, общественными организациями и обращается к ним для сбора информации и подтверждения своих докладов. Минфин США требует доказательной базы.
...
Минюст РФ готов внепланово проверить финансирование Российской экономической школы (РЭШ), если поступит такой запрос. Депутат от КПРФ, имя которого «Интерфакс» не назвал, спросил министра Коновалова о проверке РЭШ, которая финансируется из-за рубежа и руководители которой, по его словам, занимают антироссийскую позицию. Он напомнил, что бывший ректор школы Сергей Гуриев эмигрировал во Францию, где просил политическое убежище, а нынешний руководитель вуза Симеон Дянков «является ярым антироссийском элементом, который на посту вице-премьера Болгарии приложил все усилия для прекращения контрактов». «Финансирование РЭШ в основном носит западный характер, причем из фондов, связанных со структурами национальной безопасности США», - добавил коммунист.

Все настойчивее становятся слухи о передаче ГИС ЖКХ в концессию. Это позволит Почте России избавиться от тяжкого груза, но главное - даст возможность легализовать схему платежного функционала через ГИС. Такой Платон в ЖКХ. Для таких историй, конечно, придется поправить концессионное законодательство, внеся в 115-ФЗ возможность передавать в концессию информационные системы, но в целом тема серьезная, аргументов против нее не так уж и много

Прочитал новость о переходе Россетей на долгосрочные тарифы и, что называется, зацепило. Во-первых, понял, что сильно отстал. Мне-то казалось, что электрические сети переходили на долгосрочку 10 лет назад... Сейчас уже и тепло, с водой и отходами на долгосрочных тарифах. Надо разбираться - сам законопроект не нашел, посмотрим позже, но почитал резюме обсуждения темы в ГосДуме. Читаю там про износ сетей, который составляет в среднем 70%...

Ну, граждане, нельзя же так. Вот, открыл годовые отчеты Россетей - в 2008 году вся выручка от передачи электроэнергии (по всем сетям) составляла 343 млрд руб. Сейчас только Россети имеют выручку за 2016 год в 904 млрд руб. с рекордной рентабельностью (при этом операционные расходы падают, но достигли 788 млрд руб.). Инвестиционная программа на три года с 2017 по 2019 832 млрд руб. без НДС!!! При активах 2267 млрд руб (т.е. за год компания инвестирует примерно по 10% от стоимости своих активов). Эта сумма значительнопревышает все инвестиции в тепло, водоснабжение, водоотведение, обращение с отходами... Но износ, видно, не уменьшается. Думаю, министерствам стоит очень внимательно отнестись к цифрам и разобраться в происходящем. И да - в годовом отчете толщиной 206 страниц ни цифры по износу

Вячеслав Кравченко сообщил, что Минэнерго России направило на согласование в правительство законопроект, предусматривающий переход на долгосрочные тарифы на передачу электроэнергии. Ведомство рассчитывает, что документ может быть внесен в Госдуму в весеннюю сессию.

Ранее "Россети" вышли с инициативой перейти на долгосрочные тарифы в области передачи электроэнергии. Это, по мнению главы компании Павла Ливинского, позволит прогнозировать долгосрочные инвестиции, осуществлять выплаты дивидендов не в ущерб инвестиционной программе, стимулировать менеджмент работать эффективнее. Минэнерго поддержало переход на подписание регуляторных соглашений. ТАСС.

Соглашусь с комментаторами, что на форуме ОГФ состоялась очень качественная дискуссия между Кудриным и Собяниным. Если нам интересен экономический рост, то необходимо думать и о региональном развитии, и о агломерациях, а не только заниматься всяким баловством в виде инфраструктурных мега-проектов. Когда в далеком ямальском поселке работают только почта, сбербанк и школа, а люди живут браконьерством – вот он, источник роста. В будущем страна будет выглядеть как десяток городов-государств с редкими городками помельче между ними. Отсюда и идея нового деления регионов. Этот процесс надо активно подстегивать, а не тормозить. Коли уж мы переселяем граждан в новое жилье, давайте строить его там, где будет высокооплачиваемая работа, университеты и больницы. Строить во многом с нуля, как в Астане, сразу решая массу градостроительных проблем. В ЖКХ тоже выбор – закапывать ли безумные деньги в водоканалы, тепло и переработку отходов у черта на куличках?  

Отмечу, что раньше у нас было министерство, которое называлось Министерство регионального развития. Не скажу, что оно работало в этом направлении сильно эффективно, но хотя бы посыл был. А сейчас нет, и, например, одно из ярких свидетельств его отсутствия – тотальный крах региональных и муниципальных бюджетов. Пора возвращаться к региональной политике, в том числе и принимать административные решения

На тему совещания у Президента с Донским сегодня много кто отписался. Да, недвусмысленный сигнал дан на тему качества проработки решения по закрытия Кучино. По-сути, мы видели решение бизнес-задачи одной из групп влияния, которое способно перерасти в политическую проблему. Думаю, кому надо, все все услышали.

Сегодня министр прорекламировал Президенту поправки в закон об отходах, но я не знаю, насколько он в курсе тех проблем, которые возникнут после принятия закона в из-за того, что расходы на строительство сортировок можно будет включить только в тариф на захоронение отходов (сейчас расходы на сортировку не учитываются в тарифах, поэтому их почти никто и не строит). Для непосвященного человека звучит диковато, для посвященного тоже. Вместо того, чтобы просто разрешить тарифицировать сортировки и развязать руки бизнесу для их строительства, принимается странное, никому не понятное решение, явившееся плодом компромисса между думским комитетом и Правительством. Дорогая цена за заблуждения нескольких людей. Пожалуй, совещание надо было бы готовить, чтобы закрыть этот наболевший вопрос, а не только докладывать о будущих успехах.

Еще обратил бы внимание на будущую тему Волги. Она обещает быть не такой яркой и проблематичной, как тема отходов, но может стать первым масштабным проектом в постсоветское время по строительству очистных сооружений. Посмотрим, что из этого вырастет, но у меня в части этого проекта большие ожидания

t.me/metodi4ka/1320

Мне тоже, как и коллегам, нравится риторика СГК в публичной плоскости. Компания говорит правильные вещи и сигнализирует о готовности подтвердить их делами. В Красноярске и правда зимой дышать нечем, но это проблема не только ТЭЦ и металлургии, а расположения города и наличия рядом крупного водохранилища, наполняющего воздух влагой.

Но вот по схемам теплоснабжения, проектам обсуждения и разногласиям меня не покидает ощущение, что это не плохой мэр боретсся против хорошего владельца ТЭЦ, а свидетельство глубокого конфликта, зарытого в систему отношений по выбору ЕТО, взаимоотношениям между теплоснабжающими организациями, распределением полномочий и ответственности между ЕТО и органами власти.

Положа руку на сердце, а вы на месте региональных властей были бы готовы отдать все рычаги по формированию схемы теплоснабжения и инвестиционных проектов в руки частной компании, владеющей ТЭЦ в вашем городе? Так, чтобы любые изменения осуществлялись только с ее согласия?

t.me/energytodaygroup/3565

О тактике и стратегии реформ

Сегодня на конференции Российского теплоснабжения как-то народ зацепила тема приборов учета. Вот цель - переход к 100% учету. Стратегия - жители приборы не ставят, надо передать вопрос тепловикам, включить расходы в тарифы и проблема решена. А в чем проблема-то?

Проблема в том, что мы обнаружим, что появятся дома, где плата за тепло упадет, и дома, где плата будет расти - бараки, старые хрущевки и пр. Самые бедные люди. У которых самый дорогой ресурс в платежке скаканет. И мы правда думаем, что такая система заработает? Вот для этого и нужна тактика.  Такой обязательный профиль рисков реформы по типу анализа административного воздействия. У реформ всегда есть проигравшие, не надо забывать о них.

И, конечно, пиар правильный - без него слона впрарить совсем тяжело

В продолжение темы ICO. Вчера состоялось размещение Bankex, пока продано чуть больше 12% бизнеса за $25 млн. Делает выпускник Стэнфорда и РЭШ, которую начали шерстить за оппозиционность. Захотят ли такие люди вместо обычного бизнеса заниматься обходом санкций - вопрос. Но они лучшие. Зачем мочить университет, в котором выпускники делают такие вещи? После этого можно порассуждать, что же это у нас ракеты падают? Оказывается, есть темы, где удвоение бюджета и красочный пиар не работают, но ведь нельзя же строить две страны одновременно - одну честную и эффективную и другую, которую мы знаем

В связи хайпом вокруг криптовалют, блокчэйна и ICO возник следующий Кейс:
1) Необходимо привлечь довольно большой объем денег, миллиарды долларов в экономику России для компаний, попавших под санкции!
2) Есть инвестиционные компании, через которые идут обычные финансы иностранных банков и эти кредиты сильно зажаты ковенантными каникулами. Задача найти ещё способы привлечения денег, чтобы и объем был большой и ограничений мало. Доходность будет хорошая, но объем громадный - миллиарды. В один заход такие средств не собрать - это заметно, значит надо дробить и управлять этим.
3) Через какой инструмент ICO или какую платформу проводить такие деньги, чтобы не попасть под санкции обеим сторонам? Какие есть риски и какие страховки?
4) Если совсем по простому то это так:
необходима платформа для инвесторов и фондов на блокчейне. Инвесторы здесь могут покупать и продавать активы фондов. А фонды здесь могут привлекать инвесторов через механизм краудфандинга в больших объемах
5) Почему инвесторам выгодно иметь дело с такой платформой?
- отсутствие поддельной статистики со стороны фондов (потому что блокчейн);
- можно сразу вкладывать деньги в несколько фондов через одну платформу разных стран;
- быстро вкладывать деньги в несколько фондов;
- быстро вывести деньги;
- отсутствие посредников и комиссий (банков, брокеров);
- диверсификации инвестиционного портфеля.
6) Почему фондам выгодно иметь дело с такой платформой?
- наличие защищенной средына блокчейне;
- наличие современного функционала для работы с инвесторами;
- доступ к сообществу инвесторов, которое постоянно растет;
- проведение собственных ICO компаний;
- выпуск собственных индексов

P.S. Правительство кстати по новостям планирует легализовать ICO
...
https://www.facebook.com/vitaliy.borovskikh?hc_ref=ARRNcD1NBypu7gH9c5BD8T9wLoapdf5uuqpiJENUIgfOR6N18coLkxyT4vraFW4iTD0&fref=nf

Вот и чудно, прекрасная новость об отклонении закона. История в том, что он не был согласован ни профильным комитетом, ни профильным министерством, шёл как поправки в закон о рекламе. Профильный комитет и партийцы очевидно накосячили, но вопрос был в том, одернут коллег или поставят на вид. Отклонение закона Президентом это жёстко, был выбран сценарий помягче. Большой плюс Минстрою и Д.Н. Козаку, что дожали правильное решение, несмотря на имиджевые потери Единой России. 👏

Рано дума хайповала 😅 Совет Федерации отклонил принятый ГД идиотский законопроект о запрете рекламы на платёжках ЖКХ👍

Активную позицию по отклонению законопроекта заняла спикер СФ Валентина Ивановна Матвиенко, за что ей отдельное спасибо от всей отрасли!

Свои опасения мы высказывали ранее https://t.me/energytodaygroup/3516 и не только здесь 😉

В кулуарах форума «Частные операторы коммунальной инфраструктуры» немного поболтал с Василием Горбуновым из Минкомсвязи. Мы, конечно, жестко схлестнулись по теме ГИС ЖКХ. Несколько тезисов – мы не луддиты, и не хотим стоять на неправильной стороне истории. Невозможно управлять тем, о чем ты не имеешь информации, а с регулированием на федеральном уровне ровно так и происходит – данные никуда не годятся. Чем надо бы озаботиться в первую очередь – это создание форм, стандартов и процедур сбора информации. Обеспечения ее достоверности. Сосредоточиться на бизнес-процедурах использования данных, собирать сначала только то, что нужно и используется, и только потом остальное. Появятся базы, можно будет строить государственную политику и спорить аргументированно, а не гадать на кофейной гуще. И я верю, что частники в этом деле опередят государство, потому что частный интерес эффективнее бюджета, а информация – она нужна всем, и рынку не меньше, чем государству.  

А завтра важный будет день. Почта России будет обсуждать результаты аудита ГИС ЖКХ.

Хочется пожелать скорейшего выздоровления пострадавшим при порыве магистральной сети теплоснабжения в Москве. Аварии случаются везде, а Москва - благополучный город по части инфаструктуры. Чем тепло отличается от других ресурсов - дома нагреты и пару часов аварию вообще никто не замечает. Поэтому будет не очень приятная ночь, а дальше будем смотреть. Звонок, конечно, о том, что состояние сетей никому не известно. Ну и для информации - в 2015 году мы заменили 2,2% тепловых сетей, 1,1% сетей водоснабжения и !! 0,5% канализационных сетей. У всего есть свой предел.

В Почте России проходит приемка отчета ОТР2000 по аудиту ГИС ЖКХ. Обстановка, как догадываетесь, накалённая. Надо сказать, к чести аудитора, несмотря на осуществление работ за 1 рубль, работа проделана большая и качественная. Отчёт мы ещё получим и почитаем, но уже сейчас можно сказать, что мы будем поддерживать большинство выводов аудитора.

Если уж это происшествие с теплом в Москве аварией не считается, давайте разбираться о чем вообще нам говорит статистика по аварийности и как она формируется. А то у нас получается, что надежность - главная цель реформ в энергетике, а измерять ее не умеем и даже не паримся на эту тему