Радует, что российские актеры стали высказываться в поддержку своего молодого коллеги Павла Устинова, приговоренного к 3 годам колонии буквально ни за что — за то, что стоял с телефоном и ждал знакомого, когда на него налетела толпа росгвардцейцев (один росгвардеец был так неуклюж, что вывихнул руку, за что Устинова и осудили).

Канал «Методичка» перечисляет тех актеров, кто уже высказался в защиту Устинова (на вчерашний вечер): Труппа театра "Сатирикон", Максим Виторган, Елизавета Боярская, Александр Паль, Никита Ефремов, Юлия Пересильд, Марина Александрова, Павел Табаков, Ирина Старшенбаум, Александр Молочников, Татьяна Бабенкова, Мария Ивакова, Риналь Мухаметов, Екатерина Молоховская, Кристина Асмус, Сабина Ахмедова, Илья Глинников, Екатерина Вилкова, Таисия Вилкова, Сергей Лазарев, Евгения Брик и другие.

Жаль, что актеры не высказывались раньше, когда их коллега только был задержан, пока шло следствие, пока шел суд (исключение — Константин Райкин). Конечно, отчасти это издержки информационного поля — до людей не сразу доходят такие новости. Но это еще и привычка молчать, пока не случилось совсем уж плохое. Именно о привычке молчать, кстати, говорил в своем недавнем выступлении Юрий Дудь.

Но все-таки хорошо, что актеры стали высказываться. Вообще, на глазах все больше разных частей общества политизируются и учатся объединяться, чтобы защищать своих представителей. За последние годы, во многом благодаря давлению государства, общество проделало в этом смысле большой путь.

Мне кажется, современное российское общество ушло далеко вперед по сравнению с довольно архаичной российской властью. И если власть не захочет модернизироваться, рано или поздно это общество ее сменит.

Хотелось бы, чтобы у нас не администрация президента каждый раз разбиралась с громким делом в ручном режиме, а просто бы нормально работал суд. Это ведь проще, удобнее, эффективнее и для всех лучше. Сейчас все начальники бегают по потолку из-за флешмоба актеров в инстаграм, завтра будут бегать из-за флешмоба каких-нибудь спортсменов, а послезавтра — водителей электричек. За каждым делом не уследишь. А сколько "не громких" дел остаются за бортом, сколько невиновных людей сидит, потому что Максим Галкин не записал про них видеообращение? Весь ужас в том, что спустя 20 лет путинского правления у нас вообще нет суда, которому можно хоть сколько-нибудь доверять. Откуда же взяться доверию в обществе, доверию к власти? https://t.me/margaritasimonyan/4400

Олег Дерипаска подал в суд на британские издания The Times, The Telegraph и The Nation. И не в британский суд, а в суд Краснодарского края (как мы помним, Усть-Лабинский район Краснодарского края — малая родина Олега Владимировича, он там зарегистрирован как физическое лицо).

Нет сомнений, что сей суд беспристрастно и объективно рассмотрит сложное дело и защитит-таки поруганные права бедного россиянина, ставшего жертвой западной империалистической клеветы.

Только вот что Дерипаска будет с этим решением делать? Отправит краснодарских приставов в Лондон, чтобы требовали опубликовать опровержение в The Times?

Наверное, будет ссылаться на это решение в своей борьбе против персональных санкций. Только для кого вердикт Краснодарского суда в этом вопросе будет аргументом?

Вообще, у кого-то в мире решение российского правосудия сегодня может вызывать доверие?

В связи с общественной кампанией за Павла Устинова вспомним, что писал об этом деле орган правительства России «Российская газета»:

«Старший сержант Росгвардии Александр в составе тактической группы ОМОНа задерживал на Тверской улице в районе дома 18 так называемого бригадира - профессионального провокатора, подстрекавшего толпу, в основном молодежь, на уличные беспорядки. Крепкий парень кричал зажигательные лозунги и речевки и призывал окружающих к активному сопротивлению. Да и сам в момент задержания так сопротивлялся, что у двухметрового Александра оказалось опасно повреждено плечо.
Это, кстати, про многочисленные утверждения организаторов акции об исключительно мирном характере их мероприятий. […]
Кстати, сопротивлявшийся "бригадир" - Павел Устинов, арестован Тверским судом Москвы до 3 октября […] "Бригадиры" и "наемники" - не обессудьте, отрабатывайте свои деньги по полной программе. То есть катайтесь в автозаках и ночуйте в "обезьянниках". А там уж как суд решит».

Не текст, а наслаждение.

Шеф-редактор сайта Znak.com Дмитрий Колезев делится впечатлениями после участия в берлинской конференции по Fake news, организованной МИД Германии для 18 иностранных журналистов. Некоторые интересные моменты:

— Россия сегодня — страна с самым низким уровнем доверия ко всем институтам (данные исследования Edelman Trust Barometer);

— В дискуссиях о фейках Россию упоминали часто. В частности, известные российские бренды медиа, которые часто упоминаются европейскими журналистами, политика и т.д.

— В Германии нет аналога Роскомнадзора, есть Германский совет по прессе, выступающий с рекомендациями о надлежащем поведении. Его соучредителями являются крупнейшие издатели.

— Deutsche Welle получает финансирование напрямую от немецких граждан, объясняют немецкие чиновники, и не контролируется правительством.

— Проблему fake news решит развитие саморегулирования, распространения качественной информации и медиа-образования.

Больше подробностей — https://www.znak.com/2019-09-17/fake_news_vlast_i_propaganda_kak_v_germanii_boryutsya_za_pravdivuyu_informaciyu

Хорошо помню, когда и как я впервые прочитал текст Владимира Сорокина. Это был одиннадцатый класс, 2002-й, получается, год. Это было «Голубое сало». Несколько последних перед окончанием школы уроков литературы были посвящены творчеству современных российских писателей. Фамилия Сорокина звучала рядом с фамилией Пелевина, Пелевина я уже знал, поэтому отправился за Сорокиным. Купил, хорошо ее помню, книгу издательства Ad Marginem: твердая белая обложка, соцреалистический портрет молодого мужчины, посредственная бумага.

На одиннадцатиклассника, только что завершившего школьный курс литературы, «Голубое сало» производило сильный эффект. Это было совершенно не похоже на то, что я читал в предыдущие годы (и одновременно странным образом похоже), текст находился в другой литературной реальности, он словно бы явился из параллельной вселенной, где с языком, сюжетом, образами можно обходиться совершенно иначе.

Я довольно быстро прочитал почти все, что Сорокин написал к тому моменту, и с тех пор не пропускал ни одного опубликованного им текста. Я не могу назвать себя большим знатоком его творчества, но большим поклонником — вне всякого сомнения. Так что когда увидел анонс фильма «Сорокин трип», сразу полез в календарь помечать нужную дату.

Вчера я наконец попал в кино. В Екатеринбурге «Сорокин трип» показывают всего трижды в сутки, в трех кинотеатрах по вечерам.

Я побаивался, что, пытаясь создать рифму сорокинскому творчеству, авторы фильма изберут для него какую-нибудь чересчур изощренную форму, но все обошлось. В основе своей это просто большое интервью, очень длинное и хорошо, «по-киношному», снятое. Сорокин не считается таким уж затворником, он и раньше говорил о своих текстах и происходящих событиях, так что это не эксклюзивный разговор. Но это возможность на полтора часа прикоснуться к личности гениального, по-видимому, человека: в том числе посмотреть на его жизнь, на его быт, на его семью, на разные аспекты его творчества. А еще там есть старые архивные съемки, комментарии других героев сорокинского жизненного сюжета (в том числе Бориса Якеменко из «Идущих вместе»), отрывки спектаклей и, конечно, цитаты из текстов Сорокина. Это действительно трип — не вполне рациональное, но очень интенсивное путешествие в жизнь писателя.

Авторы фильма — Юрий Сапрыкин и Антон Желнов, я очень благодарен им за эту работу и рекомендую всем посмотреть фильм в кино, пока он еще идет в кинотеатрах. И читайте Сорокина, конечно.

Скорее всего, Павел Устинов в ближайшее время окажется на свободе. Возможно, это произойдет в ходе апелляции, возможно даже раньше — как мы помним по делу «Кировлеса», в исключительных случаях система способна выпускать человека из тюрьмы в самый неожиданный момент (формально приговор в отношении Устинова пока не вступил в силу, так что он еще не считается виновным).

Учитывая огромный резонанс и справедливое возмущение самых разных людей, в первую очередь коллег Павла Устинова, системе придется пойти на какой-то совсем уж зверский принцип, чтобы оставить его в тюрьме. Это должно быть осознанное и очень символичное решение, месседж: «Да, мы будем сажать даже невиновных, чтобы вы боялись». Но я не думаю, что на деле система пойдет на такое. Зачем? Страх уже не особо эффективен, мне кажется, это очевидно.

Нет, наверное, все же Павла Устинова выпустят. Но это может произойти разными путями. Плохо будет, если во второй инстанции сохранят обвинительный приговор, но заменят срок условным или другим видом наказания. Устинов окажется на свободе но по-прежнему будет осужденным. Нет, нужно добиваться оправдательного приговора, потому что совершенно очевидно: Павел Устинов ни в чем не виноват.

А еще нужно добиваться ответственности для судьи Криворучко, который явно пошел против правосудия, отказавшись принимать во внимание доводы защиты и не стал изучать то самое видео, из которого очевидно, что Устинов не оказывал сопротивления сотрудникам Росгвардии. Как минимум — дисциплинарной ответственности, как максимум — уголовной, по статье 305 УК РФ. Как объяснял вчера адвокат Вадим Клювгант, привлечь судью по такой статье сложно: нужно доказывать, что приговор не был ошибкой, а был именно заведомо неправосудным, то есть судья знал о невиновности Устинова. Но это как раз тот случай, когда основания для такой ответственности могут быть. Наказание по такой статье для судьи, посадившего в тюрьму невинного, — от 3 до 10 лет лишения свободы.

Дело судьи Криворучко могло бы стать началом оздоровления судебной системы России, важным месседжем для судей по всей стране. Но вряд ли такое дело случится, потому что здоровая и независимая судебная система, кажется, не особо вписывается в текущую политическую реальность в России.

И все же — без независимого суда не будет нормального государства. Даже свободные выборы не столь важны, сколь важен независимый и объективный суд (потому что без такого суда и не будет свободных выборов). Когда будет строиться «прекрасная Россия будущего», ее строительство должно начаться с нормальной судебной системы.

Можно попробовать начать делать это, не дожидаясь революции.

Наверное, громкое слово «раскол» тут неуместно, но об определенном несогласии в РПЦ по поводу «Московского дела» говорить можно.

Есть группа священников, подписавших открытое письмо и высказавшихся против политических преследований и репрессий. Письмо это опубликовано на «либеральном» православном сайте Pravmir.ru. Символично, что в нем священники вспоминают имя покойного отца Александра Меня, который символизирует тот путь, по которому могла пойти РПЦ после 1991 года, но не пошла. Это путь единения с народом, а не с государством, путь нестяжательства, демократизации. Плакат с цитатой из Меня изъяли у одного из осужденных по делу, Константина Котова.

В ответ представитель московского патриарха Вахтанг Кипшидзе осудил священников за попытку «борьбы с властью»: «Да, эти священники чувствуют общественный запрос на справедливость и попытались его удовлетворить как смогли, возможно, искренне переживают за судьбу находящихся в узах, независимо от их вины, людей, как и любой православный человек. Однако им должно быть известно, что политическими декларациями можно только попробовать бороться с властью, а не преображать мир на началах истины Христовой, но дело в том, что борьба с властью никогда не была и не будет миссией Церкви».

Это напоминание о том, что в Церкви есть и здоровые силы. РПЦ как бюрократическая организация и политическая сила довольно неприятна. Но это не значит, что в Церкви нет священников, достойных уважения и руководствующихся подлинно христианскими принципами. Надеюсь, когда-нибудь на основе этих сил в России и появится новая Православная церковь — обращенная не к власти, а к людям.

Тем временем — довольно аккуратное, я бы даже сказал — примирительное и самокритичное интервью митрополита Тихона (Шевкунова). Ощущение, что журналист пытается из него вытянуть какие-нибудь воинственные, в духе других клириков РПЦ, политические заявления, но умный Тихон отвечает смиренно и незлобливо:

- Чем церковь может увлечь молодежь, которая тяготеет к уличным протестам и хайпу на Ютубе? К каким идеалам?

- Открою вам один секрет: церковь не может предложить ни человеку, ни человечеству ничего, кроме Евангелия. И никого, кроме Христа. Если вам будут говорить что-то другое – не верьте. Ничего другого у нас и вправду нет. Зато то, что есть - самое важное и прекрасное в жизни. Могут сказать: идеалы Евангелия, которые мы проповедуем, молодежи попросту неинтересны. Зачатую это действительно так. Но причина здесь совсем не в молодежи. И тем более не в идеалах. Она в нас: либо мы не в состоянии эти идеалы раскрыть, либо наши дела не соответствует тому, о чем мы проповедуем. Все просто. За уши ко Христу никого не привлечешь. Да и все подобные попытки заканчиваются совсем скверно.

https://www.kp.ru/daily/27030/4094077/

Секретарь Генсовета ЕР Андрей Турчак вдруг тоже вступился за Павла Устинова.

"Почему суд не принял во внимание эти видеозаписи? Почему человеку выносят обвинительный приговор, не дав стороне защиты возможность представить все доводы?
Это нечестно и несправедливо.

Когда дело будет рассматриваться в суде вышестоящей инстанции, должны быть учтены все без исключения аргументы стороны защиты Павла Устинова, приняты во внимание и тщательно изучены все видеозаписи, очевидно, являющиеся неопровержимым доказательством невиновности Павла Устинова.

Сотни, тысячи неравнодушных людей со всей страны сегодня справедливо возмущены. И это понятно".

Видимо, актера удалось спасти, скоро он окажется на свободе. Вопрос в том, последуют ли выводы, будут ли последствия для конкретных людей (как минимум судьи Криворучко) и системы в целом.

Ну и хочется сказать Андрею Турчаку, что возглавляемая им партия несет полную политическую ответственность за все произошедшее с Павлом Устиновым и многими другими осужденными по политическим делам.

В суде над еще одним фигурантом «Московского дела» Айдаром Губайдулиным неожиданный поворот: прокурор сама попросила вернуть дело в прокуратуру, а обвиняемого отпустить под подписку о невыезде.

Губайдулин обвиняется в том, что бросил бутылку в ОМОНовца (бутылка была пластиковой, вроде бы даже пустой и пролетела мимо). Он сделал это, когда люди в форме грубо задерживали другого человека.

Видимо, на фоне возмущения по поводу дела Павла Устинова власти решили не создавать дополнительных поводов для раздражения. Будет хорошо, если резонанс позволит освободить и других фигурантов «Московского дела» — дела о массовых беспорядках, которых, напомню, на самом деле не было.

Впрочем, все по-прежнему работает в ручном режиме. В Кремле захотели — открутили гаечку, захотели — крутанули обратно. Так быть не должно, суд и правоохранительные органы должны работать как независимые институты.

Очень некрасивая ситуация в екатеринбургском УрГЭУ — как сообщает агентство ЕАН, проректор Роман Краснов (по случайному совпадению, мой бывший однокурсник) вызвал к себе студента и попросил его отчислиться из вуза, так как студент якобы принадлежит к нетрадиционной сексуальной ориентации. Чему свидетельства — розовый мобильный телефон и подписка на определенные группы в соцсетях.

Очевидно, если история имело место, то это нарушение не только этики, но и закона. К сожалению, пока ничего кроме информации одного СМИ у нас нет. Нет и имени студента. Хочется проверить информацию. Если вам что-нибудь известно про эту или подобные истории в УрГЭУ или других екатеринбургских вузах, пожалуйста, напишите мне в @kolezev_bot.

P.S. Роману Краснову тоже написал с просьбой подтвердить достоверность истории, но он не ответил.

Шамана задержали.

Во власти нашли выход из «дела Павла Устинова»: вина за приговор будет возложена на адвокатов, которые-де плохо защищали актера и не смогли доказать его невиновность. Это следует и из выступлений кремлевских пропагандистов вроде Владимира Соловьева, и из того, что в деле объявился статусный околокремлевский адвокат Анатолий Кучерена. Теперь-то он, сияющий и великолепный, конечно, исправит ошибки защиты и добьется освобождения в срочно назначенной на понедельник апелляции. Хотя ошибок не было: мы знаем, что защита просила суд рассмотреть доказательства невиновности Устинова, в том числе ту самую видеозапись его задержания, но судья Криворучко просто отказался это делать.

Но вот нашли хоть какой-то выход из ситуации. Пусть будет виноват адвокат.

Хорошо, что Устинов выйдет на свободу (в этом нет уже почти никаких сомнений). Плохо, что система продолжает заменять одну ложь другой. Мы живем в ситуации тотальной лжи и лукавства, когда власть не бывает откровенной с гражданами, и это понимают обе стороны, но предпочитают делать вид, что ничего не происходит. Всю историю Павла Устинова можно рассматривать как цепочку лжи. Сначала лгали, что независимые кандидаты в Мосгордуму не допущены по законным основаниям (ложь), потом не давали недовольным гражданам собраться по этому поводжу на митинги якобы из-за помех другим горожанам (ложь), затем задерживали на митингах случайных людей и обвинили их в массовых беспорядках (ложь), потом в суде росгвардейцы корчили из себя пострадавших (ложь), суд делал вид, что аргументы защиты не имеют значения (ложь), Песков говорил, что Кремль не имеет влияния на суд (ложь), что в Кремле не видят проблемы с доверием к судебной системе (ложь). Ложь цепляется одна за другую, и теперь, когда реакция граждан разоблачила эту ложь системы в конкретном деле Павла Устинова, система, вместо того чтобы стать уже честной хоть на один день и отпустить Павла Устинова просто потому что он не виноват, придумывает новую ложь — свешивает ответственность за произошедшее на адвоката Устинова.

Ложь, ложь, ложь — вся страна живет в тотальной неправде. Это разъедает нас изнутри, заставляет презирать себя и свою страну, самое страшное — мы привыкаем лгать самим себе, что все в порядке, так и должно быть. Для меня лично один из главных запросов к власти сегодня — честность. Пусть правда будет неприятной, болезненной, но лучше слышать ее, чем существовать в этом болоте лжи.

Почему задержали шамана?

Думаю, потому что увидели, что его появление в городах становится катализатором протеста. Шаман, конечно, фрик, но это та искорка, из которой может разгореться пламя протеста в городах. Опыт Улан-Удэ показал это (там митинги начались именно с появлением шамана). А шаман планировал идти через крупные города к Москве. Следующим на очереди был Иркутск, потом Красноярск, Новосибирск, Омск, Тюмень, Екатеринбург, Уфа, Оренбург. Потенциал протеста в городах сейчас довольно высок.

Сообщают, что в отношении шамана Александра Габышева может быть возбуждено уголовное дело по статье 282.1 УК РФ — организация экстремистского сообщества. «Экстремизм» еще надо доказывать, но то что это именно организованное сообщество, доказательства явно найдутся. В том числе — переписка в WhatsApp, где, как рассказывают сторонники шамана, рассылался «устав», по которому жил лагерь шамана. Как мы знаем по делу «Нового величия», наличие устава — это важный признак наличия организации.

Впрочем, насколько я понимаю, в самом уставе ничего экстремистского нет, он описывает само устройство отрядной жизни.

Друзья, мы в It’s My City ищем хорошего журналиста и редактора текстов.

Место работы — Екатеринбург.

Приоритетная задача — написание и редактура партнерских материалов. Это также включает в себя генерацию идей, взаимодействие с рекламным менеджером, согласование текстов с клиентами, взаимодействие с авторами и главным редактором.

Но это лишь часть работы. Также нужно помогать в написании и редактуре журналистских материалов, и новостей, и «больших» текстов.

Навыки: написание и редактирование текстов, создание идей, умение и желание искать информационные поводы и темы. Обязателен опыт работы журналистом.

Оклад + % от подготовленных партнерских публикаций.

Отправляйте резюме шеф-редактору It’s My City Юлии Субботиной на editor@itsmycity.ru.

Глава Росгвардии Виктор Золотов считает, что невиновному человеку нужно назначить год лишения свободы условно. Ну, ок.

Написал про гей-скандал (точнее, гомофоб-скандал) в УрГЭУ и бесправие российских студентов:

Для многих из них ректор — это не столько нанятый или избранный вузом менеджер, сколько маленький царек, который позволил студентам учиться на своей вотчине, но взамен волен казнить и миловать их по своему усмотрению. Студентов сгоняют на митинги, заставляют участвовать в душных официальных мероприятиях, отчитывают за оппозиционные взгляды и нетрадиционную сексуальную ориентацию. Студенты получают нищенские стипендии, а ректоры — огромные зарплаты (оклад Силина, согласно официальной декларации, более 360 тысяч рублей в месяц — почти в десять раз больше, чем средняя заработная плата в регионе). Студенты — крепостные. Профсоюзы студентов сервильны и подконтрольны администрациям вузов, при желании ректорат может испортить жизнь любому студенту, и никто за него не вступится.

https://itsmycity.ru/2019-09-19/gejskandal-vurgeu-ibespravie-rossijskih-studento

А вот еще смешно про гомофобного ректора УрГЭУ Якова Силина. Он продает свой дом под Екатеринбургом за 36 млн. Это здание бывшей школы. Дом отделан в купеческом стиле, там есть коллекция самоваров. Яков Силин, конечно, не афиширует, что это его дом, но половинка его лица случайно попала на фото агентства недвижимости ЦИАН.