В Дагестане есть журналист Абдулмумин Гаджиев. Выпускник математического факультета, преподаватель экономики. Работал редактором в газете «Черновик». 14 июня 2019 года у него дома прошел обыск. Адвоката не было, видеосъемку запретили. Потом Гаджиева увезли на допрос и арестовали. С тех пор он сидит в СИЗО.

Гаджиева обвиняют по статьям о финансировании терроризма и участии в деятельности террористической организации. Звучит, конечно, жутко. Но на самом деле речь в обвинении лишь о том, что Гаджиев публиковал в «Черновике» и «ВКонтакте» информацию о работе благотворительного фонда «Ансар». А фонд этот потом обвинили в финансировании терроризма и закрыли. Собственно, по данным «Мемориала», преследуют Гаджиева за одну статью — интервью Абу Умара Саситлинского из фонда «Ансар», опубликованное еще в 2013 году. В обвинительном заключении сказано, что Гаджиев, мол, знал, что Абу Умар Саситлинский — никакой не благотворитель, что он финансирует ИГИЛ, и специально пиарил его в газете. А также размещал посты о сборе денег «Ансаром» в своих социальных сетях. И даже перечислял туда деньги, но пользовался для этого чужими банковскими картами.

Сам Гаджиев вину не признает. По его словам, он уже под арестом встретил одного из свидетелей по его делу. Тот был избит (и в суд его потом привезли с фингалом). Он сказал, что дал показания под пытками.

Дагестанские журналисты объясняют, что на Кавказе статья «финансирование терроризма» — это примерно как подкинуть наркотики в Москве. Жертвой становятся активисты, политики или неудобные журналисты. Врагов государства записывают в ИГИЛ (что может звучать страшнее?). А «Черновик» — неудобное издание.

Честно признаюсь: я толком не понимаю, кто такой Абу Умар Саситлинский и чем занимался фонд «Ансар». Статья в «Википедии» характеризует его противоречиво. ФСБ считает его террористом. Его сторонники говорят, что перед Олимпиадой в Сочи в террористы просто записывали всех негосударственных мусульманских активистов, вот и он оказался в их числе (и в итоге уехал из России). Я плохо разбираюсь в различных исламских течениях и еще хуже — в дагестанских общественных организациях. Но речь ведь даже не про них. Я вижу, что журналиста независимого издания держат в тюрьме из-за публикаций в газете и соцсетях. При этом он не призывал финансировать терроризм, а сам порицал экстремистов на страницах издания. Основания для его ареста абсурдные. Человек сидит в тюрьме за слова, в которых нет никаких признаков экстремизма. Это похоже на попытку надавить на издание или просто улучшить статистику по «борьбе с терроризмом».

Поэтому я поучаствовал в акции, которую организовал Илья Азар: российские журналисты записали коллективное видеообращение с требованием освободить Абдулмумина Гаджиева. Сегодня у представительства Дагестана в Москве начнутся одиночные пикеты.

Очень большой, развернутый и подробный ответ на статью Юлии Латыниной о глобальном потеплении в «Новой газете» (напомню, Латынина критиковала график «хоккейной клюшки» как не соответствующий действительности и заодно ставила под сомнение вклад человека в глобальное потепление). И не просто ответ, а вообще важная популярная (в смысле — не для специалистов) публикация о глобальном потеплении от ученого — климатолога Александра Чернокульского.

Собственно, тем и хороша открытая дискуссия: чтобы как реакция появилась эта статья, понадобился раздражитель в виде публикации Латыниной.

130 тысяч подписей на Change.org, пикеты в Москве, вопрос Антона Желнова на пресс-конференции Путина («Может быть, я посмотрю. Я услышал: Котов»), поручение генпрокурору и вот — отмена приговора Константину Котову, сидящему по «дадинской» статье. Слово «оттепель» уже и говорить неловко, конечно, нет никакой оттепели, а есть небольшая корректировка в одном конкретном случае (одном из самых вопиющих). Но все же — хороший сигнал и для нового генпрокурора, и для силовиков на местах, и для судов. Ну и большой праздник для всех, кто бился за освобождение Котова — они молодцы. Так и надо.

На данный момент умерших от коронавируса — всего чуть больше 100 в полуторамиллиардном Китае. Заразившихся около 4500. В основном умирают люди пожилого возраста. За пределами Китая заразившихся единицы.

Просто для понимания: по оценкам ВОЗ, от обычного гриппа каждый год умирает до 650 тысяч человек.

Как рассказывают жители Уханя, в городе и пригорода паники нет, в магазинах хватает еды.

Некоторые врачи говорят, что заразиться вирусом можно только при довольно тесном (ближе 2-3 метров) и продолжительном контакте с заболевшими, при этом в большинстве случаев для предотвращения заражения достаточно простейших мер дезинфекции и марлевой повязки. По их данным, вирус очень неустойчив и легко погибает. (UPD: В то же время следует понимать, что пока нет достоверных научных данных).

Осторожность не помешает, но паниковать не стоит.

Пока главные пострадавшие (помимо непосредственных жертв) — туроператоры, продающие путевки в Китай, авиакомпании и владельцы акций: на фоне панических слухов из Азии снизились биржевые индексы.

Две кадровые новости о государстве и интернете.

Первое: сенатор Людмила Бокова, бывшая вместе с Андреем Клишасом автором законов о фейк-ньюз, иностранных агентах, неуважении к власти, суверенном рунете, станет замглавы Минкомсвязи. Вроде бы сигнал негативный: в исполнительную власть приходит человек с идеями о запретах и сверхрегулировании. Но, по мнению Леонида Волкова, это скорее хорошая новость: теперь российскому интернету точно ничего не грозит, так как Бокова плохо разбирается в информационных технологиях.

Второе: «куратор интернета» в администрации президента Алексей Гореславский покидает свой пост. Гореславский известен как бывший сотрудник холдинга «Афиша-Рамблер-SUP», который стал редактором «Ленты.ру» после ухода Галины Тимченко. Потом он вернулся в руководство холдинга, оттуда ушел в АП и проработал там около двух лет. В АП Гореславский курировал интернет с точки зрения инфраструктуры. В его сферу деятельности входило общение с большими компаниями и законотворчество по регулированию, то есть он непосредственно занимался работой над законами, которые потом принимал российский парламент.

В Netflix явно работают пророки: платформа выпустила новую документалку Pandemic: How to Prevent an Outbreak, посвященную эпидемиям, прямо к началу вспышки коронавируса в Китае. Это не пиар-трюк, а именно случайное совпадение: релиз состоялся 8 января, когда о китайской вспышке еще никто особо не говорил, а сама шестисерийная документалка — далеко не поделка на скорую руку.

Коронавирус на утро 29 января:
6062 заболевших, 132 умерших (источник);
Вчера на то же время было около 4500 заболевших, 106 умерших;
За ночь за пределами Китая — два новых случая в Канаде и один в Малайзии.

Сначала пересмотр приговора Константину Котову, теперь — долгожданное задержание полицейских, подозреваемых в том, что они подкинули наркотики Ивану Голунову.

После назначения нового генпрокурора нам как бы демонстрируют, что правоохранительная система может не только карать несогласных и охранять режим, но и действовать по закону, исправляя собственные перегибы и защищая права граждан.

Вопрос в том, можно ли продолжить этот ряд и превратить отдельные позитивные сигналы в системные изменения правоохранительных органов и суда.

Запрос на это у граждан явно есть — как и на соблюдение законов всеми членами общества, вне зависимости от статуса, доходов, профессии и социального положения.

Новый выпуск подкаста «Снизу постучали». В этом эпизоде обсуждаем возможный уход Владислава Суркова из Кремля и феномен «серых кардиналов», говорим о пересмотре дела Константина Котова и отвечаем на реплики читателей, считающих, что мы «недостаточно объективны».

SoundCloud
iTunes

Сегодня стало известно, что Роскомнадзор по просьбе ФСБ заблокировал почтовый сервис ProtonMail, популярный среди журналистов, телеграмщиков и всех тех, кто парится за безопасность переписки. Последний раз нечто подобное делалось в марте 2019 года, тоже в ходе борьбы с лжеминерами. Но тогда ФСБ (или Роскомнадзор) перепутала адреса входящей и исходящей почты: пользователи ProtonMail перестали получать письма от абонентов, пользующихся услугами некоторых провайдеров (МТС и Ростелеком), а вот рассылка писем остановлена не была.

Сегодня — новый виток борьбы с анонимной почтой. В этот раз он более успешен. В офисе у меня лично интерфейс ProtonMail прекрасно работает даже без VPN, а вот с домашнего интернета — не открывается. Письмо на российскую (яндексовскую) почту отправить не удается (приходит возврат), а на Gmail — уходят. (Вопрос специалистам: это технически возможно? В рамках действующего законодательства?)

Кстати, вот интересно — что если у меня, к примеру, куча аккаунтов с бизнесом и деньгами привязана к почте на ProtonMail (или любой другой), и Роскомнадзор вдруг решил ее заблокировать? Понятно, что я найду способ туда зайти, но ведь чисто формально в России это сделать невозможно. Получается, это нарушает мои права (хотя о чем это я?).

Напомню, что лжеминеры требуют от православного олигарха Константина Малофеева вернуть 120 биткоинов, якобы похищенные им с биржи WEX: такое требование фигурирует в письмах, которые приходят в организации по всей России.

Кстати, ProtonMail уверяет, что российское правительство не обращалось к ним до блокировки.

UPD: Вот тут Владислав Здольников подробно объясняет.

Путин уволил губернатора Чувашии Михаила Игнатьева — того самого, что предлагал «мочить журналистов» и заставил офицера МЧС прыгать за ключами.

Что же скажут 65% жителей Чувашии, которые в 2015 году избрали Игнатьева главой республики? Да и сам президент только в 2017 году вручал главе региона Орден Почета.

Было ли в новейшей российской истории явление более странное и бессмысленное, чем Игорь Холманских? Человек, случайно попавший в большую власть, не сделавший ровным счетом ничего (полпред президента — вообще не та должность, чтобы делать что-нибудь полезное, но тут совсем клинический случай), устроенный на роскошную зарплату в родной УВЗ (можно посчитать, скольким рабочим недоплатили, чтобы обеспечить быт Холманских в Москве), теперь покидает и это кресло.

Но государственная власть — не та система, откуда можно вылететь окончательно и бесповоротно (только если не в тюрьму или не на тот свет). Если уж ты побывал хранителем государственных тайн и секретов, если потерся у трона, то хоть какое-нибудь будущее тебе обеспечено до конца дней. Так что обязательно найдется новое место для Игоря Рюриковича. Не бросят.

https://t.me/znak_ekb/5013

Коронавирус на утро 30 января: 7814 заболевших, 170 смертей (источник).
Смертность составляет 3% (обычный грипп — менее 0,01%, SARS — 10%).
По-прежнему подавляющее большинство случаев — в провинции Хубэй (город Ухань).

Опубликованы рейтинги одобрения и неодобрения нового премьера Михаила Мишустина. Его деятельность одобряет 48% граждан, не одобряют — 37%.

Надо думать, что и та, и другая цифра отражают не столько отношение к Мишустину (который пока толком ничего не сделало), сколько а). Отношение к правительству и власти как таковым, и б). Косвенно — доверие Владимиру Путину, который назначил это правительство. 15% пока не сформировали своего отношения к Мишустину.

Дмитрий Медведев уходил с показателем одобрения 38%, неодобрения — 61%, затруднялся с ответом всего 1%.

39% считают, что страна движется по неверному пути. 52% считают, что по верному. По сравнению с декабрем 2012 года тех, кто считает, что путь верный, стало чуть больше (было 49%).

Рейтинг одобрения Владимира Путина не изменился — 68% (не одобряет 31%). То есть отставка непопулярного правительства не прибавила одобрения Путину. Впрочем, показатель довольно высокий, хоть и не былые 86%.

Интересно то, что на максимуме за 20 лет измерений находится средний рейтинг одобрения глав регионов — 67%. Не одобряют — 30%. Год назад одобрение глав регионов было на уровне 58%.

Одобрение Госдумы — 41%, неодобрение — 56%.

Таким образом можно сказать, что в среднем россияне сейчас больше доверяют региональным властям, чем федеральным (если брать усредненный рейтинг Госдумы, правительства, президента). Более того, одобрение региональных властей практически сравнялось с президентским. Есть о чем подумать.

Владимир Путин подписал перечень поручений по итогам встречи с членами Совета по правам человека 10 декабря. Из важного:

1. «Рассмотреть вопрос об усилении ответственности за оскорбление и совершенствовании механизмов опровержения недостоверной информации». По идее, это реакция на предложение Кирилла Кабанова внести ответственность для чиновников за оскорбление граждан. Но с такой формулировкой в поручении на выходе может получиться что угодно. Важно «следить за руками». Плюс еще есть указание генпрокурору Краснову совместно с Жаровым (Роскомнадзор) проанализировать практику по делам о защите чести и достоинства.

2. Обеспечить участие в Парадах победы в приоритетном порядке ветеранов и граждан, совершивших героические поступки. (Это ответ на реплику Кати Винокуровой про гламурных девиц, которые получают приглашения на парады, а ветераны при этом не могут попасть).

3. Рассмотреть возможность наделения стороны защиты в суде правом назначать экспертизу — это полезно.

4. Создание единой базы жертв политических репрессий. Это, видимо, ответ на предложение открыть архивы НКВД/КГБ. Путин там выражал опасение, что, мол, простое открытие архивов столько негатива может поднять, что опасно (а если, мол, выяснится, что ваш дедушка под пытками оговорил кого-то). Поэтому — вот, какая-то база данных вместо полноценного открытия архивов. Хотя, как верно пишут, такие базы данных давно собирает почти разгромленный «Мемориал» и другие правозащитники. (Плюс предлагается узаконить понятие «место массовых захоронений» и организовать музей на Буовском полигоне).

5. Дополнительные меры поддержки для жителей города Беслана. Тему поднял Юрий Дудь, а непосредственно президенту на заседании озвучила Винокурова.

6. Расширить юрисдикцию судов присяжных — это очень полезно; об этом давно говорят эксперты. Суды присяжных дают куда больше оправдательных приговоров.

Коронавирус, утро 31 января.
9822 заболевших, 213 смертей.
Смертность составляет около 2%.
Роспотребнадзор опроверг информацию телеграм-канала Mash о первых случаях в Москве.

Важный прецедент: британский холдинг Guardian Media Group отказался рекламировать компании, добывающие ископаемое топливо. Причина — «чрезвычайная климатическая ситуация». Судя по заявлению The Guardian, рассматривалась даже возможность отказаться от рекламы продуктов, оставляющих большой экологический след (например, автомобилей и поездок на отпуска), но это бы потребовало от издания слишком серьезных сокращений бюджета, что сказалось бы на качестве продуктов.

Сейчас The Guardian, одно из крупнейших британских изданий, получает от рекламы около 40% своей выручки. Все более заметным источником доходов становится добровольная поддержка аудитории. По идее, отказ от «нефтегазовой» рекламы может увеличить количество добровольных пожертвований от читателей, которые захотят поддержать издание и поблагодарить его за этот шаг.

Какая-то нелепая история случилось с акцией «Блокадный хлеб». Она проходила по всей стране и была приурочена к 76-й годовщине снятия блокады Ленинграда. Акцию придумали, как я полагаю, где-то в администрации президента, потому что она синхронно проходила во всех регионах, широко освещалась федеральными информагентствами, и мне даже приходили анонсирующие пресс-релизы от некой «Фабрики коммуникаций SPN» — пиар-агентства, которое, видимо, подрядили пиарить эту инициативу.

Акция включала в себя уроки памяти в школах, тематические встречи, мероприятия в больницах и домах культуры. В общем, ничего необычного. Но все эти рутинные (и важные, конечно) мероприятия решили дополнить ярким (типа) PR-элементом: раздачей в городах того самого «блокадного хлеба» порциями по 125 граммов.

Тут, видимо, регионам дали некоторый простор для творчества. Поэтому где-то этот хлеб пекли по «блокадным» рецептам, где-то раздавали на специальных акциях «ветеранам» (судя по возрасту, родившимся лет через 20 после блокады), где-то просто прохожим — такое вот символическое напоминание о страшных днях блокады.

Но вот в Керчи глава горсовета и четыре депутата решили довести акцию, так сказать, до логического конца и вручить хлеб самим блокадникам. В этом месте вся PR-конструкция сломалась, потому что выяснилось, что одно дело раздавать хлеб студентам («Почувствуйте, как это было»), а другое дело — реальным блокадникам («Вот и все, чем можем вас поддержать»). Кроме того, керченские депутаты явились к блокадникам в дубленках и шубах, что выглядело, конечно, не очень красиво (когда человек в верхней одежде находится в чьем-то доме это вообще немного неэстетично), но у интернет-пользователей вызвало прямо-таки бурю негодования.

Потом начался вовсе анекдот: главу горсовета и депутатов стали стыдить всем интернетом, против них выступил даже глава Крыма Сергей Аксенов, который сказал, что депутатов, не снявших шубы, нужно уволить. Глава горсовета сначала решила подать в отставку, а потом сменила свое решение.

И я могу понять ненависть к чиновникам как таковым, но не очень понимаю, за что увольнять людей в данном случае? В Кремле сначала десять лет возводили Великую Отечественную и все что с ней связано в степень религиозного культа, потом придумали какую-то сомнительную PR-акцию с хлебом, а когда местные чиновники отступили от этого культа и от этой акции на полшага, спустили на них всех собак. Не испытываю никакой симпатии к этим единоросскам, но значит надо было четче прописывать инструкцию: «Хлеб дарить студентам и ненастоящим ветеранам, а настоящим ветеранам ни в коем случае не дарить! Не перепутайте!».

А увольнять депутатов или главу горсовета не следует. Да и как их уволишь с формальной точки зрения? Есть выборы. Вот если избиратели запомнят этот скандал и он будет для них так уж важен, то пусть в следующем цикле не переизбирают главу горсовета и депутатов.

P.S. Всем чиновникам записать: зашел в квартиру — снял верхнюю одежду.

Два первых случая заражения коронавирусом в России. Судя по всему, пока что достоверно определять заражение вирусом могут только в новосибирской лаборатории, куда отправляют анализы со всей страны. Вопрос, готова ли медицинская инфраструктура к возможной вспышке. https://t.me/bazabazon/2922

В проекте нового Кодекса об административных правонарушениях есть статья 33.9, подразумевающая наказание за «Нарушение порядка изготовления или распространения продукции средства массовой информации». Она уже успела встревожить медиа-сообщество тем, что в ней предлагается наказывать штрафами за «изготовление или распространение продукции незарегистрированного средства массовой информации». Многие интерпретировали это как предложение «наказывать за репосты незарегистрированных СМИ» (вот, например, «Интерфакс»). Даже Союз журналистов, которого нельзя заподозрить в излишней любви к свободе слова, выразил недоумение по этому поводу. Обсуждают, что, мол, наказывать будут граждан, которые репостят любые источники информации, не имеющие регистрации как СМИ (например, блог Навального).

Но на самом деле поводов для паники нет.

Аналогичная статья уже существует в КоАП — это статья 13.21. Статья 33.9 в КоАП полностью копирует старую статью.

Статья эта, насколько я понимаю, прежде всего применяется к офлайновым СМИ и может использоваться, например, для изъятия тиража газеты.

Интернет-сайты, согласно закону о СМИ, обязательной регистрации не подлежат (ст. 8). Соответственно, «незарегистрированное СМИ» применительно к интернету — это вообще бессмыслица, если оно «незарегистрированное», то оно уже не СМИ.

Кодекс еще почитаем, но по поводу именно этой статьи переживать смысла не вижу. Это не новелла.