Журналисты Максим Семеляк, Юрий Сапрыкин и Зинаида Пронченко вчера заявили, что прекращают сотрудничество с телеканалом RTVi после того, как на нем вышло комплиментарное интервью секретаря генсовета партии «Единая Россия» Андрея Турчака Тине Канделаки. Журналист Олег Кашин называет Андрея Турчака заказчиком покушения на себя в 2010 году. «Турчак — это не фамилия, это стоп-слово», — написала Зинаида Пронченко в Facebook.

По-моему, очень хорошо. Каждый раз, когда есть возможность напомнить о роли Андрея Турчака в покушении на Олега Кашина, нужно это делать. Пока это преступление не будет полностью расследовано, а все виновные — установлены и привлечены к ответственности. Следствие и суд в стране работают плохо, но можно пытаться использовать институт репутации.

Тоже про это думал и писал, но почему тогда Песков вступался?

Кстати, Измир претендовал на Всемирную выставку Экспо-2020. И начаться она должна была как раз 20 октября 2020 года. Впрочем, выиграл Дубай, а потом выставку вовсе перенесли на 2021 год из-за пандемии.

Владимира Жириновского часто используют в политике как дымовую завесу и отвлекающий персонаж. Вот и Рамзан Кадыров посвящает целый пост тому, что Жириновский должен извиниться за свои слова, сказанные на «Эхо Москвы». А внизу, впроброс, самое главное — «не стоит устраивать митинги возле посольств Франции в нашей стране» (посольство Франции, разумеется, одно — в Москве, где вчера ОМОНу пришлось винтить митингующих мусульман; вероятно, в Кремле апряглись и попросили немного сбавить обороты).

Забавно, но Жириновский ведь и повода не дал, чтобы на него нападать. Сказал всего-то: «Ну, надо, конечно, чтобы не было, конечно, никаких комментариев в поддержку любых террористических действий, даже если они чем-то обусловлены, кто-то считает какое-то оскорбление… Но выступать в защиту… Вообще руководители субъектов не должны в это вмешиваться. Пускай об этом решают в Кремле. Мне губернаторы не подчиняются. Пускай губернаторами страны занимается Кремль, президент страны. Вот он пускай занимается. Но я считаю, что губернаторы не должны выступать по международным вопросам». Вот и все.

Впрочем, и у таких трюков могут быть последствия. Когда глава субъекта федерации угрожает лидеру какой-никакой парламентской партии — это определенный вызов для системы. До того, напомню, от Кадырова слегка досталось пресс-секретарю президента Дмитрию Пескову (кстати, fun fact: тоже некогда члену ЛДПР).

Очевидно, что должен высказаться Владимир Путин — единственный человек, которого Кадыров публично признает стоящим выше по иерархии. Иначе ситуация может зайти далеко. Вчерашнее нападение подростка-исламиста на отдел полиции в Татарстане — тревожный звонок по этому поводу.

Рубрика «Знаете ли вы, что»: и Джо Байден, и Дональд Трамп — убежденные трезвенники. По их словам, оба никогда не пробовали алкоголь. Это обусловлено семейными причинами. У Трампа от алкоголизма умер брат, у Байдена алкоголиком был дядя (и вообще многие родственники выпивали).

В США были президент-трезвенники и президенты-выпивохи. Джордж Буш-младший не пил с 40 лет, Резерфорд Хейс и Уильям Гаррисон тоже не жаловали алкоголь. Ричард Никсон и Линдон Джонсон — те закладывали за воротник. Мартин Ван Бюрен вообще был запойный, его прозвищем было Blue Whiskey Van.

В целом политическая культура Вашингтона тесно связана с алкоголем, напоминает The New York Times: политика делается в том числе на приемах, в закрытых клубах, в ресторанах и барах. Хотя в последние годы и сюда добрался вездесущий ЗОЖ. Что можно сказать точно — следующий президент США отметит свою победу на выборах чем-то безалкогольным.

Вечером в субботнем стриме поговорим про события во Франции и России, свободу высказываний и оскорбление чувств верующих, Кадырова и Жириновского, террор и демократию. Приходите.

Две недели, отведенные на эксперимент с комментариями, прошли.

Впечатления — противоречивые. С одной стороны, худшие опасения не подтвердились. Троллей, хамов и токсичных людей в комментариях не так уж много. Наоборот, множество интересных, внятных, осмысленных реплик и хороших подписчиков, которые высказываются по самым разным поводам. В том числе иногда указывают на мои ошибки и неточности, за что им большое спасибо.

С другой, душа к комментариям у меня все-таки не лежит. Во-первых, я на них слишком часто отвлекаюсь и канал занимает больше времени, чем ему следовало бы. Во-вторых, все-таки нарушается привычный формат телеграм-канала, за который я (да и многие другие) полюбил эту площадку. Для комментариев и срачей — вон, пожалуйста, есть Facebook. В-третьих, есть ощущение, что я некрасиво поступил по отношению к патронам, для которых завел отдельный чат. А какой в нем смысл, если можно и в комментариях пообщаться?

Поэтому, хотя эксперимент в целом был удачным, комментарии я все же закрываю. Прошу прощения у тех, кому они нравились (люди писали об этом). Если вам хочется что-то обсудить со мной лично, это можно сделать, написав мне на почту. Еще я иногда пишу что-нибудь в Facebook (но там, так получается, больше про Екатеринбург). Есть стримы на YouTube, где идет самое живое общение. Наконец, если вам нравится, что я делаю, можно стать патроном и получить инвайт в закрытый телеграм-чат.

В общем, я за дискуссии, но конкретно «Анонимный канал Дмитрия Колезева» — пожалуй, все-таки для них не место. Таков мой личный выбор. Надеюсь, вы отнесетесь к нему с пониманием. И мы с вами пообщаемся в других местах.

Александре Калистратовой суд назначил два штрафа по 250 тыс. рублей — в сумме полмиллиона рублей за два одиночных пикета в защиту Ильи Азара. Вдумайтесь — полмиллиона за то, что девушка два раза вышла постоять с плакатом, выражая свое несогласие с арестом журналиста. При том, что одиночные пикеты вообще-то разрешены без всяких согласований. Чистейший абсурд. Надо как-то помогать.

Поехали.

Тезисы из вчерашнего стрима (разумеется, без претензии на истину в последней инстанции):

1. В России сложно понять, чего французы так вцепились в свой Charlie Hebdo, потому что для большинства людей в России свобода слова не является значимой ценностью. В западных странах другая ситуация. Для них это в том числе борьба за свое государство, за свою культуру, для которой свободы высказывания — одна из основополагающих вещей.

2. Для развития общественно-политической мысли в Европе и конкретно во Франции сатира очень важна. Как запретить смеяться над политикой и религией на родине Рабле?

3. Карикатуры Charlie Hebdo не нравятся многим во Франции и других странах Европы. Вопрос не в том, смешные они или нет, плохие или хорошие. Вопрос только в праве их публиковать. Макрон и французское государство вовсе не стремятся оскорблять мусульман.

4. Это не столкновение христиан и мусульман, а столкновения светского и религиозного, модерна и традиции. Charlie Hebdo точно так же публикуют карикатуры на христиан и иудеев.

5. Разумеется, нельзя считать явлениями одного порядка оскорбление чувств верующих и убийства. Первое далеко не во всех странах считается преступлением, по поводу второго дискуссий нет. Равно как нельзя возлагать ответственность за теракты на тех, чьи действия якобы спровоцировали эти теракты.

6. Исламисты протестуют против «чрезмерной» свободы слова во Франции, хотя именно эта свобода слова в том числе сформировала то общество и государство, в которое мусульмане стремятся переехать из своих стран. Родители Абдуллы Анзорова не остались жить в России или не уехали в Оман, а выбрали либеральную Францию. Теперь такие как Абдулла хотят, чтобы Франция была менее либеральна. Дочь Кадырова презентовала свою коллекцию в Париже, ей это было важно одобрение этой культуры. Но эта культура включает в себя и свободу высказываний.

7. Нужно не забывать, что исламисты не равно мусульмане. Важно не поддаться шовинистическим соблазнам. Не нужно обобщать и говорить, что все мусульмане думают и считают так-то и так-то. Разумных, умеренных, миролюбивых мусульман абсолютное большинство. Есть немало исламских интеллектуалов, которые пытаются соединить ислам с современной европейской культурой и это возможно. Когда Рамзан Кадыров говорит от имени «всех мусульман мира» или даже «всех мусульман России», это очевидная манипуляция.

8. Некоторым политикам, таким как Кадыров, выгоден «опасный» образ мусульман. Когда ты говоришь от имени «30 миллионов мусульман», некоторые из которых настроены достаточно воинственно, твои просьбы скорее услышат и удовлетворят. То же самое можно сказать о тех ультраконсерваторах, которые пытаются разжечь огонь ненависти в православных. Простым верующим это только вредит.

9. Заметка на полях: для Хабиба Нурмагомедова открыта дорога в политику. На Кавказе есть две фигуры с сопоставимой популярностью — Рамзан Кадыров и Хабиб. Причем Хабиб, вероятно, даже популярнее. Вряд ли Рамзан рад появлению потенциального конкурента, претендующего на статус «главного лица Кавказа». Видимо, характерно, что Кадыров не поздравлял Хабиба с последним боем и намекал, что бой договорной. Возможно (гипотеза), их нападки на Макрона с двух сторон — проявление конкуренции и заявки на право говорить от имени мусульман Кавказа.

10. Путин попытается сманеврировать между Макроном и Рамзаном/Хабибом, хотя, вероятно, если бы пришлось делать однозначный выбор, он бы предпочел двух последних. Путин, вероятно, просил Кадырова сбавить накал, почему Кадыров и обратился к мусульманам с просьбой прекратить акции протеста у посольства в Москве. Не хотелось бы думать, что выступления Кадырова и Хабиба против Макрона — это согласованные с Кремлем шаги и элемент давления на Францию со стороны Путина (или месть за позицию по Навальному), слишком уж опасно и цинично. В Москве от сотен тысяч до нескольких миллионов мусульман, опасно играть на их радикализацию. Хотя — кто знает.

Несколько дней работал над этим текстом о том, что происходит в Свердловской области и в России в целом с насилием и преступностью.

В какой-то момент я понял, что львиная доля региональных новостей, которые попадаются мне на глаза, — это новости об убийствах, самоубийствах, драках, страшных ДТП и прочих жутких историях, где люди умирают и калечатся (или их калечат). И если оценивать жизнь, опираясь на эту повестку, то жизнь — просто кошмар. И становится все хуже.

Но я сам работаю в медиа и прекрасно понимаю, что редакции публикуют в первую очередь те новости, которые привлекают внимание читателей. А читателей интересуют темы смерти, насилия, опасности. Не потому что они такие садисты и извращенцы, просто так устроено эволюцией: мы сильнее реагируем на негативные стимулы.

Но что происходит на самом деле? Если взглянуть на статистику преступлений и насильственных смертей, все наоборот: с каждым годом жить безопаснее. Убийств и самоубийств становится в разы меньше, люди чаще умирают естественной смертью, чем насильственной, и количество ДТП снижается — несмотря на рост числа автомобилей.

Вопрос только — можно ли верить этой статистике? И если можно, то в чем причина улучшений? Это Путин молодец или что? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно было поговорить с экспертами. Я благодарю независимого демографа Алексея Ракшу и криминолога Владимира Кудрявцева из Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге за то, что помогли разобраться в этих вопросах. А также адвоката и бывшего сотрудника МВД Сергея Колосовского за оценку ситуации «с земли».

Если коротко, вывод такой: да, жить становится безопаснее. При этом российская статистика очень некачественная, количество реальных преступлений может быть выше в восемь раз, убийства и самоубийства прячут в других статьях УК и графах демографических таблиц. Но даже со всеми этими оговорками изменения к лучшему — есть. И Путин, скорее всего, ни при чем: Россия почти полностью повторяет мировой тренд на снижение преступности. В чем истинные причины этого снижения — одна из загадок современности.

Может быть, этот текст немного снизит ваш уровень стресса.

Мы в It's My City решили сделать свою премию. Цель — мотивировать горожан делать больше полезных для Екатеринбурга проектов в самых разных сферах. В этом году запускаем пробный шар. По ссылке — форма, с помощью которой можно номинировать проект в любой сфере. Важно, чтобы он был локализован в Екатеринбурге и в этом году дошел до стадии реализации или был реализован. Заявки мы собираем до 1 декабря.

Мы отберем номинантов и распределим их по номинациям, а потом попросим уважаемое жюри (список будет чуть позже) проголосовать. Если эпидемиологическая ситуация позволит, устроим и небольшую церемонию. Если не позволит — сделаем мероприятие онлайн. И, конечно, напишем про номинантов и лауреатов.

Во-первых, приглашаю номинировать проекты.

Во-вторых, приглашаю партнеров. Чтобы к чистоте премии не было вопросов, мы НЕ будем номинировать проекты партнеров, но расскажем про них отдельно.

Про народное единство и «тлетворное влияние»

Ко Дню народного единства ВЦИОМ провел опрос о тех культурных символах, которые объединяют россиян. Набор не вызывает удивления: гимн, герб, флаг, песни «День Победа» и «Катюша», «Война и мир» Толстого, «Ирония судьбы», салат «Оливье».

Меня это заставило подумать о том, как велико на самом деле влияние иностранного на те явления и вещи, которые мы привыкли считать «чисто русскими».

Мало для кого является откровением, что российский флаг — по сути видоизмененный голландский, который в XVII веке начали использовать на российских судах по аналогии с европейцам.

Двуглавый орел в качестве герба — тоже заимствование, можно выбрать, откуда. Солиднее сказать, что из Византии, ведь Москва — Третий Рим. Но надо иметь в виду, что в то же время этой эмблемой пользовались Габсбурги (Священная Римская империя), так что наш орел — это еще и ответочка их орлу.

Гимн России — он же бывший гимн Советского Союза, он же бывший Гимн партии большевиков, в чьей музыке некоторые музыковеды отчетливо слышат ноты «Весенних странствий» немецкого композитора Роберта Шумана.

«День Победы» — песня, конечно, наша, но в свое время ее путь к широкой аудитории оказался затруднен из-за того, что музыка звучала слишком «по-западному» — в духе танго или фокстрота.

Невозможно оспорить, что «Война и мир» — грандиозное проведение русской литературы, но так же бессмысленно отрицать, что писатель Лев Толстой существовал в контексте европейской литературной традиции. Он сам говорил, что вдохновлялся в том числе Уильямом Теккереем, Мэри Элизабет Брэддон и Дюма-старшим. Его герои говорят на французском языке, а название романа, вероятно, позаимствовано у Пьера-Жозефа Прудона, который опубликовал книгу с таким же названием в 1861 году (за четыре года до Толстого).

«Катюша» — всенародно любимая песня, очень русская по духу и звучанию, музыка которой написана прекрасным советским композитором еврейского происхождения Матвеем Блантером, начинавшим карьеру как джазовый композитор, автор легких песен-фокстротов (кстати, интересно, что в 1949 году говорили «Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст», а в 1936 - 1941 гг. в СССР существовал Государственный джаз-оркестр СССР, который и возглавлял Блантер). Предположу, что если бы не джаз, то композитор Блантер был бы другим, а значит и «Катюша» была бы другой.

Салат «Оливье», кстати, — куда более русский символ, чем может показаться по его названию. Все-таки его придумали в Москве, в России, в XIX веке ресторане «Эрмитаж» — не зря в мире его называют «русским салатом». Но автором рецепта был француз Люсьен Оливье, руководивший рестораном. Без него и салата бы не было. (Есть, впрочем, версия, что Оливье был чуть более русским, чем хотел казаться, однако его французское происхождение вроде бы не оспаривается).

Это я не про то, что важные для россиян символы — напрочь заимствованные и какие-то фальшивые. Нет, символы настоящие и любовь к ним настоящая. Просто ничего в национальной культуре не появляется само по себе, все вырастает из контекста, а контекст этот сформирован мировой культурой. Можно и нужно выделять русскую, французскую, итальянскую национальные культуры. Но каждая из них без влияния соседей окуклится, зачахнет, выродится. Поэтому не может быть никакого культурного изоляционизма. Все без исключения национальные культуры — продукт синтеза, важную роль в котором играют элементы других культур. И люди, которые всерьез говорят о «чуждых ценностях», «нетрадиционной культуре», «губительном влиянии Запада» и хотят как-то оградить нашу культуру от «не нашей» — предлагают глупости, которые будут вредны для российской, русской (какой хотите) культуры. Сделают ее беднее.

К счастью, я думаю, таких людей на самом деле немного, а их истинное влияние на культуру крайне ограничено.

Глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин дал большое интервью Дмитрию Киселеву. Повод вроде бы есть — столетний юбилей СВР. Только юбилей будет 20 декабря, а интервью выходит уже сегодня, в начале ноября. И интервью далеко не только про разведку: и про выборы в США, и про отношения с Китаем, и про геополитические перспективы России. Вроде бы разведчик должен сидеть тихо, куда?..

Как тут не вспомнить слухи о том, что Сергей Нарышкин станет новым министром иностранных дел России. А благодаря тому, что у нас на внешнеполитических отношениях особая фиксация (мы перманентно показываем миру кузькину мать), министр иностранных дел — редкий член правительства, который обладает каким-никаким политическим капиталом и внутри страны. По крайней мере так было с Лавровым, который традиционно входил в рейтинги доверия и популярности российских политиков.

В общем, если Нарышкин сейчас возглавит МИД или получит другой публичный пост, то почти однозначно его начнут сватать в преемники. Биография ведь богатая, даже председателем Государственной думы был, если кто не помнит. И ничего, что староват, почти ровесник Путина (66): у нас переиздание позднего СССР, значит никого не смутят старцы «на трибуне Мавзолея». А уж если взглянуть на Америку, то путинское поколение вообще еще мальчишки.

Посмотрели, что по лекарствам в аптеках Екатеринбурга. «Левофлоксацина» (антибиотик, который назначают при ковиде амбулаторным больным с поражением легких) нет; кое-где остался «Моксифлоксацин», который советуют как аналог. «Азитромицин» есть, но не то чтобы много. При этом в интернет-базах лекарства могут быть, а по факту в аптеке уже нет. Даже местный противовирусный «Триазавирин» мало где остался, все скупают. В общем, найти нужные лекарства при ковиде — тот еще квест. Но вроде бы в ближайшее время лекарства обещают привозить домой бесплатно (мне сказали, в Москве уже так делают).

На важный законопроект обращает внимание «Коммерсантъ»: правительство предлагает существенно расширить категории граждан, которые должны будут сдавать биоматериал для регистрации ДНК в базе. Сейчас это делают только осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления. А должны будут: все осужденные, подозреваемые, обвиняемые и даже подвергнутые административному аресту (например, за участие в несанкционированном митинге).

Предполагается, что это должно повысить раскрываемость преступлений. Вероятно, повысит. Но смущает то, что потом вся информация из этой базы обязательно будет продаваться в даркнете за сущие копейки.

Интересно, что в путинском нарративе «В 90-е было плохо, а при мне стало хорошо» появилось нечто новое. Оказывается, на фоне проходимцев и американских шпионов, растаскивавших страну на куски, было все-таки одно большое светлое пятно. Это Виктор Степанович Черномырдин, чьим именем назвали новый ледокол. Вот что вчера сказал о нем Путин:

«Он был действительно руководителем, политиком государственного и без всякого преувеличения исторического масштаба, ярким и сильным человеком, настоящим тружеником, созидателем. Он брал на себя ответственность и делал дело, стремился во всём служить нашей стране и нашему народу.

И не могу не отметить, что во многом благодаря его взвешенности, дальновидности, хозяйской рачительности в сложнейший период 90-х годов удалось сохранить и сберечь кадровый, технологический потенциал промышленности, ТЭКа, других индустриальных отраслей промышленности.

Вообще, он был работоголик. Я лично наблюдал за этим, смотрел за тем, как он работает, и многому у него учился. Это был человек, бесконечно преданный Родине».

(Обратил внимание коллега Александр Кириллов).

Выборы в США.

Сейчас у Байдена 238 голосов, у Трампа 213 (данные Fox News, по данным NY Times у Байдена 224, у Трампа 213). Но не определены еще результаты в шести штатах — это 83 голоса выборщиков. В пяти из них лидирует Трамп, поэтому у него все еще хорошие шансы выиграть выборы.

Удивительная для российского обывателя система, где до последнего момента непонятно, кто победит. И главное — важен каждый штат. Кстати, в том числе поэтому, как я понимаю, в США нет такой адской централизации ресурсов, власти и людей, как в России: политикам нужно заботиться обо всех территориях, потому что президент определяется не простым большинством голосов, а голосами выборщиков от каждого штата. И хотя количество выборщиков определяется численностью избирателей, в реальности, учитывая традиционное распределение штатов между демократами и республиканцами, результат может определить как раз маленький штат с несколькими выборщиками.

Поэтому нужно объехать и захолустье, пообещать тамошним избирателям много хорошего, а потом выполнить обещания.

В России же на условную республику Тыва в целом можно махнуть рукой — их 196 тысяч избирателей все равно нигде погоды не сделают. Ну разве что дадут в Совфеде два голоса, что в целом тоже особой роли не играет.