За что некоторым американцам нравится Трамп?

У нас в It’s My City уже много лет есть такой колумнист — Луис Маринелли. Он американский гражданин, сейчас живет в Москве, а какое-то время жил в Екатеринбурге (тогда и начал нам писать). У Луиса своеобразные политические взгляды: он не любит американское правительство, считает, что США скоро развалятся (даже участвовал в движении за отделение Калифорнии), при этом очень хвалит Россию, считает ее своей второй родиной, объездил всю нашу страну, в общем, прямо российский патриот. В США он, при нелюбви к правительству в целом, поддерживает Трампа. Обычно Луис нам пишет колонки не про политику, сравнивая какие-нибудь привычки или обычаи американцев и русских. Но перед выборами предложил написать колонку о том, почему он и (миллионы других американцев) за Трампа.

Хотя я точку зрения Луиса не разделяю, мы с удовольствием опубликовали текст, потому что изложенное по-русски развернутое мнение американского гражданина, поддерживающего Трампа, — это, на мой взгляд, ценно. Если тезисно, то вот основные преимущества Трампа, которые выделяет Маринелли:

- Закон «О первом шаге» смягчил наказания за ненасильственные преступления и сделал правосудие более гуманным;
- Быстрый рост рабочих мест в обрабатывающей промышленности, возвращение производств в США;
- Рост фондового рынка и средних доходов домохозяйств (до пандемии);
- Низкий уровень безработицы;
- Указ, предписывающий снимать старые ограничения для бизнеса и при введении новых;
- Отмена обязательной медицинской страховки;
- Одобрение дешевых непантетованных лекарств;
- Снижение нагрузки на бюджет США из-за перераспределения расходов на НАТО;
- Уменьшение зависимости США от ближневосточной нефти;
- Мирная внешняя политика, не начал ни одной войны, помог наладить отношения Израилю и ближневосточным странам;
- Уменьшение влияние политиков-карьеристов и военно-промышленного блока.

Разумеется, любой из этих пунктов можно оспорить, а самого Луиса назвать упертым трампистом и ватником. Но это мнение, с которым можно ознакомиться, чтобы понять, чем руководствуются те 65,7 млн американцев, что уже отдали голоса за Дональда Трампа. Потому что, читая американские СМИ (в основном демократические и резко антитрампистские), это понять непросто.

День народного единства — на редкость неудачный государственный проект. Появившись в календаре государственных праздников 15 лет назад, к 2020 году он растерял, по-моему, вообще всякий смысл и содержание. Посмотрите этот опрос, который журналист Znak.com провел на улицах Екатеринбурга: мало кто знает, с чем связан этот праздник, а те немногие, что знают, все равно его не отмечают и не уделяют ему особого внимания. Фонд «Общественное мнение» утверждает, что только 20% россиян считают День народного единства праздником, но и эта цифра мне кажется завышенной — думаю, среди ответивших утвердительно есть доля тех, кто сделал это, просто чтобы казаться лучше и патриотичнее.

Поэтому не удивляют случаи, когда на самом большом медиа-фасаде города горожан 4 ноября поздравляют с Днем государственного флага России, который вообще-то отмечается 22 августа. День России, День государственного флага, День народного единства — людям сложно разобраться в этом нагромождении праздников. Да и зачем?..

Даже у националистов этот праздник, как я понимаю, «не взлетел». Может быть, дело в том, что и само националистическое движение задавлено уголовными делами и арестами, или в том, что Кремль перестал его (движение) поддерживать. Вчера участников «Русского марша» в Москве повязали до того, как они успели начать маршировать. Но акция в любом случае оказалась немногочисленной. (Что касается Екатеринбурга, то коллеги из 66.Ru сделали интересную инфографику: как падала численность «русских маршей» в Екатеринбурге от года к году).

На «высочайшем» уровне содержание праздника тоже какое-то невнятное. Владимир Путин на пустой площади встречается с членами военно-патриотических отрядов и — традиционно — онлайн с представителями различных конфессий. Видимо, считается, что «народное единство» выражается в первую очередь в межконфессиональных отношениях. Как и много веков назад, у нашего государства нет лучшего способа объединить людей, чем через религию. Но в 2020 году это работает плохо.

Вообще, некоторая фиксация нынешнего режима на понятии «единства» («Единая Россия», День народного единства) мне кажется архаизмом. Стремление к «единому народу», «единству нации», когда индивидуальное подавляется коллективным, и все граждане сливаются в одну массу — явное наследие тоталитаризма, именно так рассуждали Муссолини, Гитлер, Сталин и другие тираны масштабом помельче. Сегодня куда актуальнее говорить о государстве и обществе как о сочетании десятков миллионов индивидуальностей, сотен тысяч маленьких групп. Эти люди вовсе не едины, хотя и соединены в одном государстве. Да и не нужно им быть едиными, зачем? Думаю, задача власти — не сплотить людей одной идеей, а предложить много разных идей и возможностей. Нужно дать людям жить и развиваться по своим собственным траекториям, не мешая проявлять созидательную и творческую энергию и не перегибая палку в охране порядка.

Теперь то же самое — шершавым языком ютуба. Чтобы взбодрить канал, попробую делать туда чаще такие короткие ролики с минимумом монтажа и без перфекционизма, просто короткие реплики на злободневные и интересные мне темы. Иногда это будет пересекаться с содержанием телеграм-канала, иногда нет.

Кстати, мне бы не помешала помощь людей с монтажом и обложками. Если у вас есть желание и возможность включиться в такую работу — напишите на kolezev@gmail.com. Пока на волонтерских началах, но если сможем дойти на Патреоне хотя бы до $500 в месяц, смогу оплачивать.

Что меняет новый законопроект о неприкосновенности бывшего президента РФ?

Неприкосновенность бывшего президента и так предусмотрена действующим законом (от 2001 года). Бывшего президента нельзя привлечь к уголовной или административной ответственности за те деяния, что он совершил, будучи главой государства. Его нельзя задерживать, обыскивать, арестовывать, допрашивать в связи с этими деяниями. Неприкосновенность распространяется на президента, его жилье и служебные помещения, транспорт, средства связи, документ, багаж, переписку. Еще раз — это уже в законе.

Существующий закон предполагает и снятие неприкосновенности, если возбуждено уголовное дело по факту совершения президентом тяжкого преступления. Неприкосновенность сейчас снимается так: председатель СК обращается к Госдуме, та принимает постановление о даче согласия на лишения неприкосновенности и в трехдневный срок направляет документ в Совфед. У того есть три месяца, чтобы принять решение о снятии неприкосновенности. Бывший президент может участвовать в рассмотрении вопроса в Госдуме и в Совфеде. Если Совфед вслед за Госдумой принимает решения о снятии неприкосновенности, то документ возвращается в СК и можно начинать следственные действия.

В новом законопроекте предполагается другой порядок: обвинения выдвигает не председатель СК, а государственная дума, причем это должно быть обвинение в государственной измене «или совершении иного тяжкого преступления», но оно должно быть подтверждено заключением Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ. Чтобы инициировать выдвижение обвинений, в Госдуме нужно собрать голоса 1/3 депутатов, а чтобы выдвинуть обвинение — 2/3 голосов депутатов. Плюс это должна одобрить некая специальная комиссия, состав и порядок формирования которой не ясны. Чтобы принять решение о снятии неприкосновенности, в Совфеде должны проголосовать 2/3 сенаторов.

Таким образом — из процесса исключается СК, но добавляется фильтр Конституционного и Верховного судов, изменяется способ выдвижения обвинений и усложняется снятие неприкосновенности. В целом можно сказать, что привлечь президента к ответственности будет сложнее (хотя  в то же время, если у оппозиции в Госдуме будет 1/3 голосов, она может попробовать выдвинуть обвинения без участия СК).

Кроме того, по новому законопроекту, бывшего президента нельзя привлечь к ответственности за любые преступления, а не только совершенные во время президентства.

Зачем это нужно Путину? Основных вариантов два:

1. Он подстилает соломку на случай ухода в 2024 году и хочет максимально обезопасить себя.
2. Он делает вид, что подстилает соломку, чтобы все по-прежнему гадали «уйдет или не уйдет», в общем, как обычно, по-кагэбэшному проводит операцию прикрытия.

Если честно, сомневаюсь, что Путин видит себя в роли бывшего президента — логичнее предположить, что он собирается оставаться им до конца жизни. Но кто знает.

Если смотреть на мировую практику, то неприкосновенность может затруднить привлечение диктатора к ответственности в случае мягкой передачи власти. Например, Пиночет, передавший власть демократическому правительству, под защитой неприкосновенности дожил до глубокой старости и умер в своей постели, хотя его оппоненты и иницировали несколько судебных процессов, стараясь снять с него эту неприкосновенность. И даже сняли ее, но старику все равно удалось дотянуть до естественного конца.

С другой стороны, если власть передается не слишком мягко, то бывшего президента не спасет ничего — любая неприкосновенность снимается, любой закон пересматривается, а в самых экстремальных случаях толпа просто творит самосуд.

Сегодня работаю в режиме «Видео как горячие пирожки»: ролик о новом законопроекте о неприкосновенности экс-президента.

Снесли еще одно красивое здание. В поселке Нейво-Рудянка в Свердловской области недавно разрушили трехэтажный ДК «Нейва», построенный в 1961 году. Здание в стиле сталинского ампира со статуями в нишах фасада, лепниной и колоннами коринфского ордера было заброшено много лет. Его хотели восстановить пять лет назад, но что-то пошло не так. ДК признали аварийным, вместе с ним снесли и советскую школу напротив. Посмотрите, как здание выглядело до сноса.

Помните, некоторое время назад Минздрав выпустил указ, согласно которому главным врачам больниц запрещено давать комментарии без согласования с пресс-службой министерства. А потом сразу оправдывались: да это же только для главврачей федеральных больниц, подчиненных напрямую Минздраву!.. Регионов не касается вовсе!.. И вот читаем в репортаже «Знака» из Омска:

«Главврач Станции скорой медицинской помощи Максим Стуканов сначала начал шуметь, что являться к нему без согласования — это верх бестактности. Затем, смирившись, протянул бумагу: «На, читай! Федеральный минздрав выписал». В письме за подписью главы Минздрава РФ Михаила Мурашко говорилось о том, что с 27 октября этого года все свои комментарии «по теме новой коронавирусной инфекции COVID-19» медики должны «согласовывать в письменной или устной форме» с его пресс-службой.

«Мне не очень-то это понятно все. Раньше я спокойно давал любые интервью, а теперь все! Более того, соответствующие силовые структуры со мной уже пообщались, настоятельно рекомендовав исполнить это постановление», — сообщил потухшим голосом Стуканов, намекая на визит представителей ФСБ».

Довольно странное заявление главы СВР Сергея Нарышкина по делу Ивана Сафронова. Нарышкин, отвечая на вопрос Дмитрия Киселева, почему СВР выступала спикером по делу Сафронова и озвучила обвинения, заявил: «Этот факт не был заявлен и озвучен нашей службой. Об этом заявил кто-то из журналистов». Он согласился со словами Киселева, что это (то, что информация исходила от СВР), мол, — «утка».

Но, подождите, как же? Вот ведь, новость ТАСС от 10 июля 2020 года, в которой тот же самый Нарышкин развернуто комментирует дело Сафронова: «Я хотел бы обратить внимание на несколько принципиальных обстоятельств, — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос. — Первое — я высоко оцениваю профессионализм сотрудников российской контрразведки. Второе — задержание и предъявление обвинения ни в коем случае не связано с профессиональной деятельностью фигуранта». И так далее.

Строго говоря — да, СВР не была источником публичной информации о том, что Сафронов якобы передавал какие-то секреты Чехии. Но Нарышкин активно комментировал дело с позиции явно вовлеченного человека. Из песни слов не выкинешь.

А теперь говорит: «утка»! И чуть нервно дергает ногой.

Но это, конечно, хорошо. Скорее всего, это значит, что дело Ивана Сафронова разваливается на глазах и глава СВР хочет выскочить из него, оставив этот неприятный багаж коллегам из ФСБ.

Znak пишет, что новым полпредом президента в УрФО станет нынешний министр строительства, бывший губернатор Тюменской области Владимир Якушев. А Николай Цуканов отправится в отставку. Если так, интересно, будет ли Якушев совмещать полпредское кресло с постом в правительстве (как вице-премьер Трутнев в ДФО). Потому что если он уходит с министра в полпреды, то это все-таки понижение. А если совмещение, то, конечно, усиление. Тюменцы рулят.

Я знаю, что среди моих подписчиков немало екатеринбуржцев. Или тех, кто интересуется жизнью этого города, даже если живет в другом месте (бывает и такое). Их я приглашаю сегодня вечером присоединиться к стриму о главных событиях недели в Екатеринбурге, который мы делаем на канале It's My City.

Это будет не соло-стрим, какие обычно бывают у меня, а диалог. Моим первым гостем будет мой коллега, журналист и дизайнер Александр Полозов. У Саши интересный жизненный опыт, он работал в журналистике, потом во власти (в администрации губернатора Челябинской области), потом снова в журналистике, а теперь решил заняться дизайном. При этом он много пишет и размышляет про наши города (особенно Екатеринбург и Челябинск), изучает городскую среду, сравнивает с практиками в других городах и странах.

Надеюсь, разговор получится интересным. Обсудить мы хотим всякое — от смены полпреда в УрФО до гибели белок в Зеленой роще. И еще неизвестно, что важнее!

Начинаем экспериментальный стрим про екатеринбургские новости и события, приходите!

Скучали по депутату Ирине Яровой? А она внесла в Госдуму новые законопроекты (раз и два) об административной и уголовной ответственности за реабилитацию нацизма и «публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны». Проекты предполагают крупные штраф (от 1,5 до 3 млн рублей) и большие сроки (до 5 лет) за распространение таких фактов через интернет.

Неверно говорить, что «Яровая предложила наказывать» за это. Наказание абсолютно за те же деяния уже существуют в России с 2014 года, когда в Уголовном кодексе появилась статья «Реабилитация нацизма». Там все дословно совпадает.

Законопроекты Яровой ужесточают ответственность за распространение таких сведений через интернет (хотя, кажется, сегодня других вариантов нарушения этого закона и нет) — раньше было до трех лет лишения свободы, теперь до пяти. А также дают возможность накладывать штрафы на юридических лиц — например, СМИ или социальные сети, опубликовавшие ту или иную информацию.

Судя по пояснительной записке, ревностные хранители «правильной» памяти о войне увидели в законодательстве брешь: человека можно привлечь к ответственности за «распространение заведомо ложных сведений», а организацию — нет. Ведь уголовной ответственности для юридических лиц у нас не предусмотрено. Поэтому и вводят новую норму. Возможно, идея в том, чтобы социальные сети охотнее удаляли подобный контент по запросам властей, не желая нагружать себя штрафами. Ну а СМИ теперь должны с двойной аккуратностью подходить к обсуждению военной истории — не дай бог распространить что-то «заведомо ложное». В некоторых случаях можно будет одновременно осудить человека по уголовной статье и присудить его организации крупные штрафы, таким образом применив двойное наказание.

354.1 УК РФ — статья не массовая, преследуют по ней не слишком часто. Согласно данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2019 году по ней был всего один приговор. Но будет больше. В этом году сразу нескольких пользователей привлекли за загрузку фотографий нацистов на сайт «Бессмертного полка»; запрошенные и назначенные наказания — от штрафа до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Порой по статье 354.1 УК РФ наказывают вовсе не за историю, а за критику действительности: например, на жителя Чувашии возбудили уголовное дело за пост 2010 года о том, что власти региона не ухаживают за могилами, тогда как немцы, наоборот, ухаживают. Теперь максимальное наказание за такие «преступления» должно увеличиться, а значит, предположу, вырастут и «средние» наказания — там где раньше ограничивались штрафом, чаще будут лишать свободы, а где сажали на год — посадят на два.

Вопрос о том, будут ли кого-нибудь наказывать за публикацию заведомо ложных сведений, обеляющих репутацию СССР (например, за отрицание наличия пакта Молотова — Риббентропа или фактов ошибок советского руководства в годы войны), оставим без ответа.

Рубрика «Посыпаю голову пеплом»: разбирая новый законопроект о неприкосновенности президента, не приметил там внушительного слона. Если в действующем законодательства бывшего президента нельзя привлечь к ответственности только за нетяжкие преступления, которые он совершил, будучи на посту президента, то в новом законопроекте — его вообще нельзя привлечь к ответственности ни за какие правонарушения и преступления (кроме тяжких и особо тяжких). В том числе и те, которые совершались до и после президентства!

То есть, например, Путин, покинув пост президента, будет иметь иммунитет от уголовного преследования до конца жизни даже в случае нарушения закона уже после отставки. Специально приведу максимально абсурдный пример: он может выйти на улицу, ударить человека и ему нельзя будет ничего за это сделать. Я далек от мысли, что Владимир Путин так поступит, но суть вы поняли.

Впрочем, вывода это не меняет: можно сколько угодно подстилать соломку, но если новый режим захочет наказать старого правителя, то вряд ли законы старого режима окажутся существенным препятствием. Ведь именно существующий режим приучил нас к мысли о том, что законы, к сожалению, можно менять в угоду моменту.

На неделе сразу много СМИ опубликовали заметки в духе «Администраторы пабликов предложили штрафовать соцсети за «цензуру российских СМИ»».

Кто предложил? Что за администраторы? Некая «Ассоциация профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров».

Звучит якобы внушительно, хотя скорее комично. Что за зверь такой? Возглавляет Ассоциацию некий Владимир Зыков, у нее и сайт есть, а вот юридического лица, видимо, нет. По крайней мере «Контур.Фокус» ничего про такую ассоциацию не знает.

Единственное название юридического лица, которое фигурирует на сайте Ассоциации — АНО «Цифровые платформы», при поддержке которой создана Ассоциация.

Такое АНО существует, его единственными и учредителем является Арсений Щельцин. Он как эксперт регулярно выступает в РИА «Новости», Russia Today, «Известиях» и других околокремлевских медиа.

Арсений Щельцин — сравнительно молодой человек 1990 года рождения, раньше работал в Институте развития интернета (помните Германа Клименко?), как сказано — «входит в состав IT-советов при органах государственной власти».

Когда сталкиваешься с подобным персонажем около 30 лет первое, что надо сделать, это загуглить его имя со словосочетанием «Молодая Гвардия». И сразу найдем прекрасные новости 2013 года вроде:

«Политическую спам-систему разработал активист из Нижнего Новгорода Арсений Щельцин. Что касается функционала нового ресурса, он якобы должен был помочь молодым сторонникам "Единой России" выводить в мировые или российские тренды свои хэштеги, либо "топить" сторонников оппозиции в мусоре и спаме. В качестве "успешных проектов" приводились хэштеги, ставшие российскими трендами: #ИтогиМаршаПедофилов, #УдальцовСпалился, #КСОсборищежуликов и #ЗаЖелезняка». Про эту историю подробно писал в «Коммерсанте» Илья Барабанов.

С тех пор человек сделал внушительную карьеру — стал руководителем провластного АНО и помог учредить фейковую «Ассоциацию профессиональных пользователей социальных сетей и мессенджеров», которая теперь от имени россиян пытается защищать интересы государственной пропаганды в соцсетях. И так можно было понять, что ассоциация — околокремлевская пустышка, но давайте на всякий случай проговорим это, чтобы хоть немножко сбить информационную пену вокруг инициативы.

Награда нашла героя.

Вниманию екатеринбуржцев: выход из метро «Геологическая» через ТЦ «Гринвич» будет открываться в 7:30 утра.

С 9 ноября выход со станции метро «Геологическая» через «Гринвич» будет работать с 7:30 утра, а не с 10:00, как раньше.

Ранее выход начинал работать с открытием торгового центра, но руководство ТЦ, проанализировав трафик, пришло к выводу, что многие пассажиры метро в утренние часы едут на работу, и им было бы удобно добираться до офисов не по тротуарам и подземным переходом, а через торговый центр. Это быстрее и комфортнее, особенно зимой.

Администрация ТЦ обратилась с соответствующей просьбой к директору Екатеринбургского метрополитена Андрею Панаиотиди, и он поддержал эту идею. Переговоры шли меньше недели и уже с понедельника, 9 ноября горожане могут опробовать новый маршрут дороги на работу в центр.

#реклама

Сегодня в 17:00 екб (15:00 мск) — неторопливый игровой стрим. Знакомимся с симулятором феодала Crusader Kings 3, вместе проходим обучение и (если не слишком затянется) начинаем играть. Как известно, в России до сих пор феодальный строй, так что актуально.

В общем, судя по последним цифрам, победа Джо Байдена состоится уже почти на 100%. Вероятно, Трамп попробует оспорить результат в суде. Вполне возможно, что все это будет сопровождаться уличными протестами противников и сторонников Трампа. Но я надеюсь, что постепенно все закончится и США начнут становиться normal again. А эти четыре года войдут в историю как один из самых странных периодов в истории Америки. Но также как напоминание о том, что зрелые демократические институты — лучшая защита от дурака. Даже от дурака в президентском кресле.

Веб-версия NY Times — с олдскульным огромным заголовком о победе Байдена над Трампом. Даже протрамповский Fox News признает победу Байдена. Тот в твиттере уже назвал себя избранным президентом. Но Трамп пока говорит, что это он выиграл выборы.

Официально — полпред президента в УрФО Николай Цуканов освобожден от занимаемой должности. На его место назначен Владимир Якушев.

Цуканов работал с 2018 года и, как и большинство других полпредов, не сделал ничего зримо полезного. Впрочем, как известно, полпред и не должен делать ничего полезного. Он вообще никому ничему не должен, кроме назначившего его президента. Поэтому лучший полпред — тот, который особо никому не мешает. В этом смысле идеальным был Игорь Холманских, который, по вызывающим доверие слухам, так увлекался горячительными напитками, что у него не оставалось времени на работу.

Впрочем, полпред в любом случае — крупная политическая фигура, он может своим весом менять баланс сил в элите. Например, считается, что Николай Цуканов благоволил уральским «православным олигархам» (или они благоволи ему — тут уж как посмотреть). А еще был дополнительной политической опорой главы Екатеринбурга Александра Высокинского. (Кстати, в минувшую пятницу мы обсуждали все это в стриме с Александром Полозовым — enjoy).

Но все-таки не сказать, что Цуканов играл какую-то грандиозную роль.  Он был скорее на втором плане, хотя величина его фигуры — во всех смыслах — позволяла ему оставаться на виду.

Главный эпизод, благодаря которому Николай Цуканов останется в памяти, — обвинение его помощника и юриста Александра Воробьева в государственной измене в пользу Польши. Неофициально подчеркивается, что к самому Цуканову при этом вопросов нет. Претензий нет настолько, что когда местный активист Ярослав Ширшиков обозвал Цуканова польским шпионом, Ширшикова отправили в колонию-поселение.

А вот новый полпред Владимир Якушев — человек деятельный. Боюсь, он с ролью второго плана не согласится. Много лет он был губернатором Тюменской области и считался одним из самых эффективных и успешных губернаторов. Его таким признавали и всяческие околокремлевские политологи, и ученые эксперты вроде Натальи Зубаревич. Вообще, переход с поста министра строительства на пост полпреда — скорее понижение (хотя с точки зрения формальной иерархии можно поспорить; полпред ведь член Совбеза). Но будучи человеком могущественного мэра Москвы Сергея Собянина, Якушев идет в УрФО не на пенсию. Он идет возглавлять целый «собянинский округ». Тут все или почти все губернаторы — так или иначе близки к Собянину. Поэтому он может играть роль старшего на Урале. Вообще, получается, что Урал теперь почти официально «отдали» этой элитной группе. Собянинские мы.

Сейчас, конечно, будет много пересудов о том, куда пойдет Якушев дальше. Останется ли полпредом надолго? Передвинется ли на один из губернаторских постов (Свердловская область? Или объединят-таки Тюменскую область и вернут его губернатором домой, но уже в новый супер-субъект?). А что будет с губернатором Евгением Куйвашевым, который вдруг ушел в отпуск?..

Впрочем, интересно это узкому кругу лиц. Большая часть уральцев, как и россиян вообще, увлечена обсуждением того, чем наедине с телефоном занимался футболист Дзюба.