Еще вчера азербайджанские пиарщики пытались разместить в российских СМИ материалы с заголовком «Азербайджан выиграл войну в Нагорном Карабахе», а сегодня уже и размещать ничего не надо: действительно, выиграл. Армения и Азербайджан при посредничестве России заключили мир, при этом фактически Армения войну проиграла, так как Азербайджан получит значительную часть территории Нагорного Карабаха, занятую к моменту подписания мирных соглашений. В регион вводятся почти две тысячи российских миротворцев, которые должны будут обеспечивать соблюдение мирных соглашений в течение пяти лет, а может быть и больше.

Итак, Азербайджан (при поддержке Турции) войну, несомненно, выиграл. Армения проиграла — из-за чего политическая карьера премьера Никола Пашиняна повисла на волоске, в Ереване беспорядки и разгром правительственных зданий. А что Россия? Выиграла? Проиграла? Сохранила статус-кво?

Вопрос для экспертов в области международных отношений, которым я не являюсь, могу смотреть чисто обывательски. Формально Россия (и Путин) — закавказский миротворец, прекратившая кровопролитие и даже увеличившая военное присутствие в регионе. И то, что война остановилась, действительно, хорошо. Но как это повлияет на отношения России и Армении? За спиной небедного Азербайджана стояла еще более ресурсная Турция (член НАТО), а за спиной Армении — кто? Армения надеялась, что там Россия и рассчитывала на ее защиту. Строго говоря, она эту защиту не получила. Хотя можно предположить, что если бы не Россия, то Нагорный Карабах бы уже принадлежал Азербайджану целиком, а не частично. Я тут не осуждаю российское руководство, мне лично бы не хотелось, чтобы наша страна ввязывалась в очередную войну. Просто констатирую факт.

Конечно, Россия официально будет говорить, что она выступила исключительно миротворцем, помогла сторонам договориться и ничью сторону не занимала. Ведь оба народа нам — «братские». Но согласятся ли с этим армяне? Такой же обыватель в Армении может задаться вопросом: если Армения войну проиграла, Азербайджан выиграл, а Россия помогла утвердить этот результат, то на чьей же она стороне? Конечно, сейчас все силы российской пропаганды во главе с (армянкой) Маргаритой Симоньян будут пущены на то, чтобы объяснить армянам, что обижаться на Россию не надо и если бы не она, то все было бы намного хуже.

Но ведь все равно обида будет. Кто-то посчитает, что для России отношения с Азербайджаном и Турцией оказались важнее, чем поддержка православных братьев-армян. Впрочем, надо быть совсем наивным, чтобы думать, что религиозная принадлежность в таких вещах действительно может играть какую-нибудь роль, кроме чисто политического предлога. Мы ведь, в конце концов, многоконфессиональная страна, так? Мусульмане нам тоже братья.

Даже не вовремя сбитый Азербайджаном российский вертолет не помешал всем договориться. Азербайджан извинился, Россия поняла и простила. Бывает.

Важно, думаю, и то, что для Владимира Путина Ильхам Алиев и Реджеп Эрдоган — более понятные и прогнозируемые партнеры, чем пришедший на волне революции Никол Пашинян. Диктатор диктатора видит издалека, так сказать.

А еще грустный вывод из этой истории — то, что военные решения по-прежнему эффективны. Ведь что случилось, если не вдаваться в детали? Азербайджан пришел и взял силой то, что считал принадлежащим ему по праву. Мировое сообщество этому не помешало. Кто сильный, тот и прав. Путин, кажется, всегда так думал — и еще раз убедился.

Pfizer и BioNTech вчера заявили о том, что их вакцина от коронавируса прошла испытание на 43 538 людях и показала 90-процентную эффективность. Уже до конца года они обещают поставить 50 млн доз вакцины, а в следующем году — 1,3 млрд.

Мир воспринял это с оптимизмом: акции европейских и американских компаний стали быстро расти в цене, за исключением тех, что выигрывали от пандемии (например, Zoom и Neflix). Я, кстати, не припомню, чтобы рынок хоть как-то реагировал на известия о регистрации российской вакцины. Все-таки деньги и рынки — самый лучший индикатор реального отношения к тем или иным событиям. Судя по котировкам, в российскую вакцину мир не поверил, в Pfizer — верит (удивительно, правда?).

Интересно будет наблюдать, что будет происходить с вакциной Pfizer на российском фармацевтическом рынке.

Главный вопрос: будет ли она вообще туда допущена? По идее, конечно, должна, но в этом случае любая российская вакцина рискует сразу проиграть в конкуренции — даже в случае значительной разницы в цене. Впрочем, вероятно, закупки российской вакцины будут обеспечены государством и крупными окологосударственными компаниями. При этом, предположу, за редким исключением государственные чиновники и менеджеры этих компаний будут искать возможность себе лично поставить Pfizer. Но скромно об этом умолчат.

Если иностранная вакцина по каким-то причинам не будет допущена на рынок официально (что было бы верхом цинизма со стороны российского государства), то она неизбежно появится на черном рынке. Кто-то будет просто ездить за границу и ставить ее там. Первое время цены явно будут высокими, ведь неизбежен дефицит. А богатые люди из групп риска готовы будут платить действительно много, чтобы быстрее вакцинироваться.

Может быть, первое время укол от Pfizer будет таким же атрибутом успешной жизни, как последняя модель iPhone, хорошая машина и отпуск в дорогом отеле. В звездных инстаграмах мы увидим коробочки вакцины Pfizer, кокетливо выложенные на журнальный столик рядом с ключами от Mercedes.

Сегодня, в День полиции, — на It's My City разговор с социологом Кириллом Титаевым из Европейского университета в Санкт-Петербурге. Разговор о том, почему российская полиция за последние десять лет не стала значительно лучше — при всех попытках реформ. Титаев считает, что корень всех бед — в централизации гигантской полицейской машины. При такой централизации единственным способом оценки является формальная отчетность, то есть та самая палочная система, от которой в полиции столько бед (и из-за которой 3/4 времени сотрудники полиции тратят на бесполезные вещи).

Впрочем, Титаев отмечает и позитивные изменения: например, повышение зарплат в полиции повысило качество кадров, стало меньше «глупых, безграмотных и жестоких» полицейских. Если говорить о российской полицейской субкультуре, говорит Титаев, то в целом она похожа на полицейские субкультуры других стран. В ней есть толерантность к жестокости, но при этом открытой поддержки жестокости все же не наблюдается.

В поисках лучших практик нужно ориентироваться на Францию и Германию, считает исследователь. И ни в коем случае не на США.

Как-то уже рекомендовал канал юриста Игоря Слабых, который интересно пишет про юридическую систему США. Вот у него большой пост про то, почему нет оснований не доверять американским судам в политических спорах. Цитата:

«При всех ее проблемах американская система права является несоизмеримо качественнее российской. Ни разу я не видел обсуждений «детских ошибок» Верховного суда США (а на закон.ру даже такую рубрику создавали, чтобы про Верховный суд России рассказывать). Я считаю, что любой районный судья в США пишет решения качественнее судей Верховного суда РФ. Я год изучал американское право только в университете на мастерской программе. Потом еще 3 года постоянно читаю судебные акты американской Фемиды и научные статья в журналах. За все это время было два с половиной (изначально было 3, но я потом осознал, что просто логику не понимал) дела, в которых решения мне показались натянутыми (не неадекватными или необоснованными, а именно натянутыми). Это не значит, что я соглашался со всеми прочитанными решениями, но каждый раз решение было 1.мотивированным 2.логичным 3.основанным на законе, а не хотелках 4.адекватно отражало те вопросы, которые перед судом ставили стороны. Я мог не соглашаться с оценкой или трактовкой доказательств или закона, но суд никогда не прятался за многословное бездумное цитирование законов, фразы типа «нет оснований не доверять» или «доводы жалобы являются необоснованными» без объяснения причин таких выводов. Так что в американском суде не так-то просто подсуживать и обманывать…».

Десять минут назад вышло новое интервью цикла «Ты чо, с Урала?». Его герой — уральский предприниматель и (бывший) политик Антон Баков. В 1990-е и начале 2000-х его имя гремело по всему региону: он печатал «уральские франки», дрался с Павлом Федулевым за «Уралхиммаш» и оборонялся от Козицына на Серовском металлургическом заводе, стал главным оппонентом Росселя на выборах 2003 года… Потом Баков работал с СПС, некоторое время с Владиславом Сурковым, а затем, как он говорит, разочаровался в публичной политике и занялся проектом виртуального государства, в котором хочет «как в пробирке» ставить опыты, которые помогут изменить Россию.

Сейчас Баков изучает семейную историю и пишет книги, живя за счет продажи земли вокруг Екатеринбурга (по его собственным оценкам, общая стоимость земли в его собственности может превышать $1 млрд, но проверить это трудно). В это же время соратники Бакова продолжают делать удивительные карьеры: его товарищ Дмитрий Каменщик, с которым Баков создавал компанию «Ист Лайн», теперь владеет аэропортом Домодедово в Москве. А Александр Бурков, которого Баков раскручивал на выборах в 1990-е, стал губернатором Омской области («не побрезговал», — говорит про это Баков).

Я думаю, что первая часть этого разговора будет интересна в первую очередь уральцам, свердловчанам, а вторая, где Баков рассказывает про свой опыт участия в политике на всероссийском уровне, может заинтересовать и зрителей из других регионов. Если вдруг меня читает кто из Омска, то вам может быть любопытен рассказ о юности Буркова. Для удобства в описании ролика есть тайм-коды с разбивкой по темам.

Кстати, специально для этого видео мы нашли кадры документального фильма Свердловский киностудии «Каждый выбирает для себя» 1987 года, в котором снялся молодой Антон Баков. Снимала фильм Лия Козырева — мать Михаила Козырева.

В общем, приятного просмотра.

Очередная дикая история о преследовании журналиста в Нижегородской области — той самой, напомню, где сожгла себя Ирина Славина.

Журналиста Александра Пичугина приговорили к штрафу в 300 тыс. рублей за пост в Telegram, в котором он писал, что в России проходит «спланированная акция по инфицированию смертельно опасной болезнью». «Акция якобы развязана представителями конкретной организации, чьи имена, пароли и явки есть у представителей правоохранительных органов. Позже журналист уточнил, что имел в виду празднование Вербного воскресенья и массовое посещение храмов верующими, несмотря на введение в Нижегородской области ограничений из-за пандемии коронавируса», — поясняет Центр защиты прав СМИ.

То есть журналист с помощью метафоры пошутил про то, что верующие разносят коронавирус, и за это получил судимость по закону о фейк-ньюс. Причем обвинение просило два с половиной года ограничения (не лишения) свободы за этот пост.

Приговор состоялся почти ровно спустя сорок дней после гибели Ирины Славиной, которая подожгла себя как раз из-за преследования силовиками. Ее пример, видимо, ничему не научил людей в погонах и в мантиях. Сами они наверняка считают, что журналист легко отделался — «всего лишь» штрафом. Не посадили ведь? Чего переживать.

Памятка журналисту и блогеру в 2020 году: аккуратнее с такими художественными приемами как метафора, метонимия, синекдоха, гипербола, гротеск, перифраз, аллегория, ирония и аллюзия. Текст должен быть простой и ясный, без ненужной зауми. Таким, чтобы даже самый недалекий опер все понял.

Реально же — деградация.

Читал сегодня проект бюджета Свердловской области на 2021 год и сильно удивлялся.

Доходы у нас запланированы — минус 14 млрд рублей: 259 млрд против 273 млрд в 2020-м. Бюджет Свердловской области сжался. Он сейчас весь в два раза меньше, чем один только дефицит бюджета Москвы.

При этом долгов в регионе уже сейчас на 95 млрд, а в следующем году планируется до 161 млрд. То есть денег нет и еще придется много занимать.

Естественно, надо резать расходы. И что, например, сокращено?

Вы не поверите: здравоохранение. Было 27,6 млрд, стало 26,2 млрл.

Конкретно скорая помощь, которая сейчас перегружена: было 1,6 млрд, а на будущий год запланировано 1,3 млрд.

А что выросло? Естественно, расходы на госуправление! «Общегосударственные вопросы» были 11,6 млрд, а стали 12,9. Ну да, отчасти это объясняется проведением выборов в Госдуму и Заксобрание (примерно плюс 300 млн). Но лишь отчасти. Например, депутатам Заксобрания на зарплаты в 2020-м году заложено 126 млн, а в 2021 — 136 млн. Финансовые, налоговые и таможенные органы стоили 643 млн, а в следующем году — 656. Красота.

Отдельная боль — это подготовка к Универсиаде. По последним данным губернатора Куйвашева, на подготовку уйдет около 40 млрд, из них половина — федеральные средства, а остальные дадут регион, что-то город и что-то частный бизнес. Ну вот, например, в следующем году заложили 6,6 млрд на Дворец водных видов спорта.

Напомню, все здравоохранение региона в бюджете на 2021 год — 26,2 млрд! Примерно четверть этой суммы потратят на один этот дворец. Наверное, вещь хорошая, но в какой-нибудь другой момент. Когда бюджет профицитный и растет, когда долги уменьшаются, когда пандемии нет, когда врачей хватает, мест в больницах, лекарств и т.п.

Не-не, мы сейчас потратим 6,6 млрд. Одно хорошо — местные строители подкормятся. Но лучше бы они подкормились на строительстве больниц в малых городах, мне кажется.

При этом пройдет ли Универсиада у нас — еще ведь на 100% не гарантировано. То есть понятно, что какое-то мероприятие на радость Путину устроят, но будет ли у него официальный международный статус, пока точно не ясно. Ждем решение Международного спортивного арбитража.

Вообще, пребываю в уверенности, что Универсиада делается ровно для одного пожилого президента, который на старости лет очень полюбил спорт и теперь как-то неудобно его расстраивать и отказаться тратить в голодные годы 20 млрд региональных денег на спортивные дворцы. По-честному избранный губернатор, может, как-то и отказался бы. Но когда тебя по сути назначил президент, отвертеться уже точно не получится.

Оле-оле-оле.

Обидевшись на Twitter, Facebook и YouTube за «цензуру» (или на проверку достоверности — как посмотреть), американские консерваторы мигрируют на альтернативные платформы. Среди них — клон твиттера Parler, который позиционирует себя как соцсеть без ограничений свободы слова, видеохостинг Rumble и социальная сеть MeWe (последняя напирает на то, что не продает данные пользователей).

Как пишет The New York Times, Rumble за неделю удвоил количество пользователей c 4,5 до 9 млн, Rumble прогнозирует рост месячной аудитории с 60 до 90 млн пользователей. Это, конечно, еще очень далеко от показателей Twitter и YouTube, но, учитывая, что в США более 70 млн проголосовало за Трампа, теоретическая какая-то миграция на новые платформы возможна. Лидеры мнений этой среды активно призывают пользователей переходить.

Пока речь лишь об американском рынке — важном, но не единственном для крупных платформ, так что вряд ли Facebook и Twitter что-то угрожает на глобальном уровне. Однако явление интересное. Если сейчас говорят об информационных пузырях внутри Facebook (либералы общаются с либералами, консерваторы с консерваторами), то увидим ли мы в будущем разделение платформ по идеологическому признаку? Twitter для либералов, Parler для консерваторов (это ведь не только американская дихотомия). Но где-то ведь двум лагерям нужно будет ругаться между собой?

Увидел в подъезде довольно нелепое объявление. Жителей стращают административной ответственность за распространение фейков (со ссылкой на официальный инстаграм МВД РФ!). Попутно подробно пересказывая фейк о том, что есть какие-то мошенники, которые представляются волонтерами и усыпляют людей наркотической маской.

Уже 15 минут пытаюсь понять, в чем глубокий смысл этого объявления. Примерно половина, думаю, пробежавшись взглядом, запомнит только, что есть какие-то волонтеры, какие-то маски с наркотиками… И потом именно это и перескажет своим близким.

А что должны подумать те, кто прочитают внимательно и примут к сведению? Что нет никаких жуликов и грабителей, не надо их бояться? На месте настоящих жуликов (даже без наркотической маски) я бы поблагодарил за такую расклейку. Инстаграм МВД РФ официально сказал, что злоумышленников бояться не надо, они фейк. Так что открывайте двери, уважаемые пенсионеры.

Эффектное задержание мэра Томска прямо на совещании.

От всех этих коррупционных чисток противоречивые чувства.

С одной стороны — ну да, коррупция, понятно. Надо бороться, чиновников вроде как не жалко. С другой — ну мы же видели, как ФСБ и СК расследуют дела. Думаете, дела о коррупции расследуют качественно лучше, чем дела об экстремизме?

Ну и держим в голове дело Фургала, конечно.

Российские власти потихоньку начинают кампанию против YouTube - им не нравится сколько людей смотрит ролики на сервисе, который они никак не могут контролировать. И это уже не ролики с котиками, а роликами с врачами о ковиде, расследованиях и пр. Плюс не очень нравится, что американский YouTube стал хорошо зарабатывать на русском контенте. Сегодня Роскомнадзор официально "рекомендовал" российским СМИ и информационным ресурсам размещать видеоматериалы на платформах российских интернет-компаний. Плюс, насколько я знаю, администрация президента дала неофициальное поручение крупнейшим медиахролингам запустить собственные сервисы для пользовательского контента - русскую альтернативу YouTube. И холдинги уже над этим работают изо всех сил.

Наблюдая загадочную активность вокруг «федеральной территории «Сириус»», возникает соблазн предположить, что Владимир Путин готовит там для себя какую-то пенсионную базу, не слишком подверженную влиянию местной и региональной власти. Ну или вотчину для одной из дочерей, например.

(By the way, цитата из старой статьи «Коммерсанта»: «Идея придания населенным пунктам Имеретинской низменности статуса города обсуждалась в регионе с конца прошлого года: как заявил “Ъ” один из краевых депутатов, «олимпийские объекты и образовательный центр "Сириус" не могут располагаться в совхозе. Здесь бывают известные люди, в том числе Алина Кабаева»).

Через 15 минут начнем стрим про екатеринбургские новости. Гость — архитектор Полина Иванова (@ekb300svx), поэтому в первую очередь поговорим про планы застройки Уралмаша высотками, а уже потом про все остальное (уголовное дело в отношении главы Кировского района, новый полпред, отказ от ледового городка и т.п.)

Сможет ли Россия заблокировать YouTube?

Трудно не заметить, что российское государство начало новую кампанию против YouTube. Роскомнадзор вчера «рекомендовал» российским СМИ не использовать эту платформу, так как она, дескать, ограничивает свободу слова российских журналистов (опустим все причитания по поводу того, как эту свободу ограничивает сам Роскомнадзор — и так понятно).

Параллельно прогосударственные журналисты высказывались с критикой этой платформы: «Мы страна победившей американской цензуры. В нашей стране — американская цензура, которая, вообще-то, запрещена Конституцией», — возмущалась Маргарита Симоньян. «Политическая цензура YouTube уже совсем озверевшая. А мы делаем вид, что это нормально, принимая распространение их правил на нашей территории», — негодовал Дмитрий Киселев. А с ними еще десятки «патриотических» блогеров и журналистов меньшего калибра.

О том же говорят и на официальных площадках. На «круглом столе» в Общественной палате РФ заместитель гендиректора ВГТРК Андрей Кондрашов предлагал «заставить их [YouTube] уйти с нашего рынка».

У российских пропагандистов, окологосударственных журналистов и «патриотических» медиа есть основания обижаться на YouTube: за последние несколько месяцев пострадали их несколько крупных проектов. В июне был удален канал «Царьграда», в сентябре фильм «Беслан» получил стартовую заглушку YouTube о «материалах, которые могут шокировать пользователей», в ноябре то же самое случилось с фильмом Russia Today «Выборы на фоне протеста» про беспорядки в США.

Попытки Роскомнадзора и государственных медиа представить это в качестве актов специальной «антироссийской цензуры» могут ввести в заблуждение людей несведущих. На самом деле YouTube регулярно применяет баны и маркировки к самому разному контенту, не только российскому. Речь может идти о политическом контенте (скажем, расистах или конспирологах из QAnon) или просто «чувствительном» контенте, например, опасных пранках и челленджах. Иногда достается и оппозиционным либеральным журналистам, в том числе в России. Так, недавно были удалены два ролика Майкла Наки, которого сложно заподозрить в симпатиях к российской власти.

Думаю, вопрос блокировок — лишь повод обвинить YouTube. Истинная причина негодования российской власти и пропаганды в том, что на этой платформе стремительно развивается альтернативная информационная среда. Через пару-тройку лет она грозит окончательно добить российское телевидение, доверие к которому и так снижается год от года. И суперзвезды вроде Дудя и Парфенова, и видеоблогеры поменьше, насыщают YouTube общественно-политическим контентом, который ужасно не нравится российской власти. И она сейчас никак не может на это повлиять. Процесс нецентрализованный и стихийный. Условный Владимир Соловьев проигрывает конкуренцию условному Юрию Дудю: когда у аудитории есть реальная свобода выбора, она предпочтет более искренний и содержательный контент, а не агрессивные истерики госпропагандистов. Последние имеют высокие рейтинги, только когда переключать некуда.

Если не получается победить, нужно закрыть. Но реально ли это сделать? Думаю, что на данном этапе российская власть все-таки на это не решится. Если бы дело было только в политическом контенте, то в Кремле бы и полминуты не думали. Но лишить ютуба десятки миллионов аполитичных граждан, которые смотрят там детские мультики, кулинарные программы и автомобильные шоу — значит настроить против себя слишком много людей. Российскую альтернативу YouTube представить сложно, все попытки создать ее ничем хорошим не закончились.

Наверное, нынешняя кампания против YouTube — скорее попытка вынудить платформу к диалогу, получить хоть какие-то рычаги влияния на нее. Исход предположить не берусь. Хочется надеяться, что в конечном счете во власти победит здравый подход: нужно все-таки бороться за информационное влияние не репрессивными мерами, а хорошим контентом, более уважительным отношением к зрителю и отказом от тупой пропаганды, которая на конкурентном поле не работает.

Сегодня в 18:00 мск будем в стриме говорить про войну в Нагорном Карабахе с Александром Черных — журналистом, корреспондентом «Коммерсанта», освещавшим конфликт на месте событий. Мы поговорим о том, какой увидел эту войну российский журналист, чем она завершилась, каковы будут ее последствия. Кстати, Александр ведет канал «Черных и его коростели» в телеграме — приглашаю подписаться.

А вот мое видео о расцвете фашизма в Италии: как Муссолини стал диктатором, уничтожил демократию, боролся с пастой и кофе, задавил мафию на Сицилии, удивил итальянцев и весь мир хозяйственными успехами, провозгласил новую империю, начал войну и подружился с Гитлером.

Постарался не оказаться Владимиром Соловьевым, которого обвиняют в любви к дуче: Муссолини, конечно, симпатий не достоин. Но при этом по сравнению с немецким нацизмом и советским большевизмом режим его по отношению к собственным гражданам был сравнительно травоядным. А сам дуче больше похож на опереточного злодея, чем на подлинного тирана. Официально к смертной казни за все время итальянские фашисты приговорили девять человек. Конечно, неофициальных жертв было намного больше, были посадки, высылки, расстрелы военнопленных, были расовые законы, но все-таки по части кровавости Муссолини далеко до двух усатых вождей.

https://youtu.be/GSb-cXFb_5M

Знакомимся с новым президентом Молдовы — Майей Санду. 48-летний политик-демократ, выпускник Гарварда, сменит пророссийского президента Игоря Додона. Во втором туре выборов Санду набрала около 56% голосов.

Руководство Молдовы и до того лишь условно можно было назвать пророссийским. Додон, конечно, из Москвы не вылезал и на парады исправно ездил, но все-таки в республике президентская власть ограничена, парламент Додон не контролировал. Теперь и эта иллюзия растворится.

Три недели назад Путин неуклюже выступал в поддержку Додона: «…То же самое касается и Молдовы. Мы видим, что происходит вокруг Молдовы, и знаем потребности молдавского народа и в развитии демократии, и в развитии экономики, с другой стороны. Но молдавское вино кто покупает? Во Франции купят молдавское вино?». Но ведь РФ сама столько раз ограничивала экспорт молдавского вина или угрожала это сделать, что Молдова переориентировалась в поставках на Китай…

В общем, одним пророссийским лидером в Европе стало меньше. Кто остался-то?

СК отказался возбуждать уголовное дело о доведении до самоубийства нижегородской журналистки Ирины Славиной. Не удивительно, ибо проверку проводил тот же самый следователь, который инициировал обыск у Славиной — и который теоретически должен быть фигурантом этого уголовного дела.

Более того, посмертная психологическая экспертиза установила, что Славина с высокой степенью вероятностью страдала «смешанным расстройством личности», что якобы доказывается отсутствием у нее друзей, частой сменой места работы (хотя она последние пять лет упорно работала в собственном СМИ), перепадами настроения и «иронично-экзальтированной манерой» писать посты в соцсетях.

Слов нет.

В рейтинге потрясающих инициатив последнего времени на почетном месте находится идея властей республики Тува (она же Тыва): запретить СМИ и пабликам использовать наименование региона в своих названиях без согласования с правительством республики. Чтобы получить разрешение на использование название, нужно направить заявку в специальную комиссию, которая даст такое разрешение — это говорится совершенно прямо! — только тем, кто не представляет республику «в неблаговидном свете». То есть пишет о хорошем, а не о плохом.

Ограничение совершенно нелепое, бессмысленное (потому что легко обходится) и почти наверняка незаконное — думаю, оно может быть оспорено в суде и у заявителя будет шанс выиграть. Но удивляет сам по себе ход мысли региональных руководителей: эти люди решили, что не только власть в республике принадлежит им, но и само название региона они могут узурпировать, запрещая его использование.

Да, существует ограничение на использование слов «Россия» и «Российская федерация» в коммерческих наименованиях. Оно, на мой взгляд, тоже не шибко полезное, но там хотя бы (насколько я помню) была благая мотивация: многие ошибочно считали, что слово «российский» в названии указывает на государственную организацию и безоглядно доверяли структурам с такими именами. Тут же совсем другое дело — банальная цензура начальников нищего региона, которые не в состоянии улучшить жизнь в республике, но могут попытаться запретить называть вещи своими именами.

Кстати, местный паблик уже переименовали из «Тыва Новости» в «Новости с родины Шойгу».

Когда видите фотографии и видеоролики чеченских руководителей на «Мерседесах» и «Роллс-Ройсах», вспоминайте эту цифру: в Чечне лишь 6% семей могут позволить себе купить и содержать недорогой новый автомобиль (0,55 млн рублей). Лишь 1,9% могут позволить себе автомобиль за 1,4 млн рублей и 0,2% — автомобиль за 5,5 млн рублей. Чеченская республика находится на предпоследнем месте рейтинга РИА «Рейтинг», ниже только Ингушетия. В среднем в России цифры в 7-10 раз выше. К вопросу о том, куда идут деньги "от Аллаха", попадая в республику.