Такого и ИА «Панорама» не придумает, конечно.

В Волгограде 94-летнего старика вызвали повесткой на допрос в следственный комитет, чтобы он дал показания по уголовному делу о преступлениях нацистов во время Сталинградской битвы.

И такие повестки направили по 80 адресам.

Борясь с давно умершими нацистами, рискуют угробить настоящих живых ветеранов.

Редкий случай: СК опровергает ТАСС, который со ссылкой на источник в этом самом СК сегодня написал о проверке в отношении Навального.

«Распространенная в СМИ информация о проведении проверки в ГСУ СК России по Москве по высказываниям А.Навального не соответствует действительности. Необходимо подчеркнуть, что Следственный комитет всегда оперативно информирует общественность обо всех значимых доследственных проверках и уголовных делах, находящихся в производстве ведомства.

В связи с чем в очередной раз обращаю внимание средств массовой информации на то, что надо распространять только проверенные сообщения, исходящие от официальных источников, а не ссылаться на анонимные источники, которые иногда преднамеренно используют ложную информацию для привлечения внимания к отдельным персонам».

Ладно бы «Медузу» или «Новую газету» опровергли. Но тут —  государственный ТАСС, в котором сообщения источников в СК всегда воспринимаются как санкционированный слив силовиков.

И вдруг — опровержение. Что это тогда было и зачем? Кто тот загадочный источник, что «намеренно использовал ложную информацию для привлечения внимания» к Навальному? И как трактовать официальное опровержение? «Возвращаться в Россию — можно, не посадим»?

UPD: Не только ТАСС, но и «Интерфакс» писал о том же. То есть ошибка почти исключена: был какой-то санкционированный слив информации, а потом слова буквально забрали назад. Загадочно.

А, все проще: видимо, проверку проводит не СК, а другое ведомство — пишут про МВД. У ТАСС и Интерфакса ведомство вообще не названо, но фигурировало в других СМИ. Тогда получается, что СК опроверг не государственные агентства, а тех, кто перепечатал новость и додумал ведомство.

А подследственность у 280-й статьи вообще — ФСБ.

Государственная «Роснефть» покупает у компании Эдуарда Худайнатова еще не освоенное Пайяхское месторождение в обмен на «живые» деньги и дочерние общества, занятые разработкой активных месторождений. Считается, что месторождения эти старые, низкорентабельные и самой «Роснефти» уже не особо нужные. А вот Пайях — перспективное дело.

Но, учитывая, что Эдуард Худайнатов — правая рука главы «Роснефти» Игоря Сечина, можно сказать, что Сечин передает государственные активы и деньги компании своего друга, которая, получив их, превратится в одного из крупнейших частных игроков.

То ли Игорь Иванович просто помогает закредитованному другу, то ли потихоньку готовится к счастливой пенсии. Худайнатова сложно назвать самостоятельным игроком — понятно, для кого он держит свои активы.

Лет через 30 это будут изучать на уроках истории как пример деградации российских окологосударственных медиа в эпоху позднего Путина. В школах, наверное, не будут, слишком мелкие штрихи. А вот в университетах — вполне. И студенты будут смотреть и недоумевать: неужели этот взрослый человек действительно не понимал, как он смешон и жалок?

Главред «Подъёма» Марат Березов завел личный канал, где жёстко проходится по внутренней и внешней политике России, но с особым смаком — по персоналиям. В расстрельном списке может оказаться любой.

И пока регионы побаиваются «Подъёма», «Подъём» боится собственного главреда.

#реклама #постприслан

Прислали новую книжку знаменитого Максима Ильяхова

А нет ли среди моих читателей хорошо пишущего, аккуратного, терпеливого автора, который хотел бы помочь It's My City с рекламными/партнерскими материалами за гонорары? А то мы поняли, что слегка не справляемся с потоком. Пишите на kolezev@gmail.com: коротко о себе, примеры публикаций, ожидания по гонорарам. Предпочтительно из Екатеринбурга.

Сегодня с утра писал отчет для донатеров It's My City и порадовался: оказывается, за месяц мы успели выпустить немало приличных текстов, поднимающих или раскрывающих важные темы. Пока не все получается так, как хотелось, но в целом я вижу прогресс издания, команды в целом и отдельных журналистов в частности. По финансам стабильно идем в небольшом плюсе, не жируем, но живем и немножко развиваемся. При этом никаких денег, кроме открытой рекламы и читательских донатов, у нас нет. Ни грантов, ни инвестиций. Донаты реально помогают: скажем, в этом месяце они покрыли все платежи внештатникам. (Но нужно больше — если хотите помочь, можно сделать это тут).

С рекламой, хоть и кризис, тоже все тьфу-тьфу-тьфу: сегодня осознали, что не хватает рабочих рук отрабатывать партнерские материалы и начали искать внештатника в помощь. Но хочется увеличивать не только количество, но и качество.

В новом году должны выкатить новый дизайн (он уже на верстке). В конце года, может, получится провести в ограниченно-ковидном формате церемонию вручения нашей премии. Мечтаю нанять еще журналистов, причем опытных, но пока побаиваюсь, что не хватит денег.

Есть еще много всяких планов, в следующем году должно быть интересно.

Спасибо тем, кто читает и поддерживает.

Уход Анатолия Чубайса из «Роснано» нужно как-то осмыслить. Уход этот, возможно, в никуда — уже объявлено, что Путин пока не планирует встречаться с Чубайсом, то есть никакого крупного назначения Анатолия Борисовича не ждет. Ходили слухи про «освоение Арктики», но они, видимо, оказались околокремлевской шуткой. Да и реальное освоение Арктики — настолько ресурсоемкое (а значит коррупционное) направление, что вряд ли Путин решится доверить его Чубайсу — далеко не самому близкому себе человеку. Теперь говорят еще про постпредство в ООН, но пока это тоже на уровне слухов.

В отставке Чубайса видится прежде всего экономический и управленческий смысл. «Роснано» выступало как государственный венчурный инвестор, за 12 лет проинвестировав около 0,5 трлн рублей. Деньги в масштабах страны скромные (в среднем 41 млрд рублей в год — примерно как две «Раши тудей»), но в условиях дефицита ресурсов и это — деньги. И мы уже видим, как этот финансовый поток переходит под контроль Сергея Чемезова (вместе с назначением на «Роснано» его соратника Сергея Куликова). Куликов, кроме того, специалист по военным технологиям, а это также соответствует общему тренду милитаризации: в стране всё, и нанотехнологии тоже, должно быть подчинено делу обороны.

Тут можно пуститься в рассуждения о том, насколько успешным было чубайсовское «Роснано». Вопрос скорее для экономического аналитика, а навскидку можно найти факты и цифры как в пользу, так и против чубайсовского менеджмента. В 2019 году «Роснано» показало чистый убыток в 16,5 млрд рублей, но до этого все-таки выходило на самоокупаемость и работало с прибылью. Были крайне неудачные проекты («Нитол», «Лиотех»), были сравнительно успешные («Хевел», «Метаклэй», «Монокристалл»). Портфельная компания «Роснано» OCSiAl даже достигла капитализации в $1 млрд. Заявляли о создании 40 тыс. рабочих мест. Кроме того, «Роснано» полностью вернуло налогами в бюджет все затраченные на ее создание деньги — около 130 млрд рублей.

Но есть в отставке Чубайса и политическое звучание. В прошлом году Владимир Путин заявил, что «либерализм изжил себя», говоря прежде всего о Европе. Однако его точка зрения распространяется и на либералов внутри страны, главным из которых был и остается Чубайс. Увольнение Чубайса можно воспринять как иллюстрацию тренда на снижение влияния либерализма как политического и экономического учения в России. Да, помимо Чубайса есть еще много фигур либерального толка (крупнейшая — Греф), но Чубайс является символом, связывающим путинский режим с либеральной ельцинской эпохой. С его увольнением эта связь если не рвется, то ослабевает.

Мое лично отношение к Чубайсу — скорее позитивное, при всех оговорках о «либерале на службе у Путина». Да и Путин, судя по тому, что мы знаем, Чубайса скорее терпел, чем считал своим менеджером. Трудно сказать, почему терпел (обязательства перед Ельциным и Семьей? Перед США? Дань уважения российскому «либеральному клану»?). Но теперь эта причина потеряла свой вес. Интересно еще, удастся ли Анатолию Чубайсу уйти на почетную пенсию без кремлевского «выходного пособия» в виде уголовного дела. Думаю, желающих «расправиться с Рыжим» (слишком умным, слишком независимым, слишком смелым — по меркам их мира, конечно) немало.

Нда, кто бы сомневался — комитет Заксобрания Свердловской области рекомендовал отклонить законопроект — народную законодательную инициативу о возврате прямых выборов мэров городов региона.

Похоже, деньги на дизайнера украли.

Мощно: в Минюсте хотят давать статус иноагента также коммерческим структурам. Там считают, что есть ООО, которые занимаются политикой. Думаю, индивидуальным предпринимателям тоже должны давать такой статус. И самозанятых не забыть — зря что ли их ввели?

Интересно, будет ли какая-нибудь ачивка, если станешь одновременно иностранным агентом как физлицо, учредитель НКО и ООО? Почетное звание трижды иностранного агента и орден Сороса, например?

Самые обсуждаемые новости приходят из ютуб-стримов. У стримера Reeflay во время эфира умерла девушка — стример ее бил, выгнал на мороз, но от чего она умерла, непонятно: то ли от употребления наркотиков, то ли от побоев, то ли от переохлаждения. Что характерно, стримера после допроса не стали задерживать и отпустили из СК. Российское правосудие — самое гуманное правосудие в мире, когда дело не касается политики. Представьте, если бы на стриме у Навального кто-нибудь умер. Или хотя бы прищемил хвост кошке. Уже было бы уголовное дело о жестоком обращении с животными.

(UPD: А стримера все-таки задержал СК — отпустили его после первого допроса, а потом еще раз допросили и тогда уже задержали).

Но обсуждать блогера Reeflay не хочется — это, действительно, какой-то животный мир. А вот обсудить произошедшее в стриме Олега Кашина нужно. Там, к счастью, никто не умер, но появился журналист «Настоящего времени» Тимур Олевский, который сдержанно покритиковал Навального за закрытость и признался, что он — источник слуха про отца Юлии Навальной. После этого Тимура Олевского уволили из «Настоящего времени» — вроде как за несогласованное участие в стриме. «Настоящее время», кто не знает, — американское русскоязычное медиа, дочка радио «Свобода», базирующееся в Праге.

Все это роскошный подарок российским пропагандистам: какие еще доказательства нужны, что Навальный — агент ЦРУ? Стоило сотруднику американского медиа хоть немного покритиковать его, как сотруднику тут же указали на выход. Вашингтон, мол, бережет своего парня как зеницу ока. При том, что конспирологический слух о родственниках Навальной подразумевал как раз то, что Навальный — агент не американских, а российских спецслужб. Но одна из характерных черт конспирологического мышления — то, что противоречивые теории могут прекрасно сочетаться. Навальный агент и ФСБ, и ЦРУ — почему бы и нет.

Придется сказать тут банальность, что увольнение хорошего журналиста Тимура Олевского за участие в ютуб-стриме — это плохо. Это выглядит проявлением политической цензуры в отношении своего сотрудника. Да, «Настоящее время», видимо, имеет на это право, но мое личное отношение к этому медиа теперь стало хуже. Наверное, руководители «Настоящего времени» решили, что Олевский повредил репутации их издания, но, с моей точки зрения, гораздо больше ей повредило это увольнение. Не важно, как вы относитесь к самому Олевскому, Кашину или Навальному, — лишать человека работы за публичную оценку, высказанную в корректной и не оскорбительной форме, — это неправильно. Если у СМИ такие строгие корпоративные правила — возможно, лучше не работать в таком СМИ.

Готовлюсь к третьему ролику про Муссолини (вот первые два: 1,2). Самая впечатляющая и интересная фигура, на мой взгляд, — Галеаццо Чиано, зять Муссолини. Был женат на его дочери Эдде, во время войны в Эфиопии командовал экскадрильей бомбардировщиков, потом стал министром иностранных дел. Будучи фашистом (естественно), выступал против союза с Германией, склонял Муссолини к союзу с Англией и Францией. При этом именно Чиано подписал «стальной пакт» с Германией, но сделал это вынужденно, по требованию дуче. Сам он считал, что Муссолини буквально психанул: в 1939 году Риббентроп приехал в Ломбардию, его встретили холодно, и в газетах стали писать, что Муссолини теряет уважение итальянского народа, народ не даст ему стать союзником нелюбимой итальянцами Германии и т.п. Буквально назло прессе Муссолини потребовал от Чиано немедленно заключить союзнический договор.

На протяжении всей войны Чиано был ее противником, в результате чего Муссолини в 1943 году его уволил и назначил послом в Ватикане. Позднее в том же 1943 году Чиано выступил на историческом заседании Большого фашистского совета, который сместил Муссолини. Затем Чиано уехал из страны — как я понимаю, опасаясь преследований как родственник Муссолини (многие близкие дуче были арестованы). Но уехал он в Германию (непонятно, почему не в Швейцарию, но тут у меня не хватает информации). Там его арестовали и позднее передали властям Республики Сало — то есть самому Муссолини, которого к тому моменты гитлеровцы освободили и поставили руководить марионеточным государством. Чиано осудили, приговорили к расстрелу и привели приговор в исполнение.

Важно, что он до 1943 года вел очень подробные дневники, в которых детально описывал закулисье предвоенных и военных событий. Немцы это знали и по поводу дневников нервничали — антигермански настроенный Чиано, естественно, прямо писал, что Гитлер ведет подготовку к преступной захватнической войне. Это был исторический документ, который нацистам хотелось иметь у себя (возможно, просто уничтожить). Дневники эти, однако, не удалось обнаружить. Оказывается, их зашитыми в одежду вывезла в Швейцарию вдова Чиано — дочь Муссолини Эдда, которая не простила отцу расстрел мужа. Лишь после войны эти дневники были наконец извлечены на свет божий и опубликованы, причем полностью лишь в 2002 году.

О Чиано есть фильм «Муссолини и я», где его играет Энтони Хопкинс. Фильм не видел, но добавил в список «Посмотреть когда-нибудь».

Для дорогих патронов в раннем доступе на выходные — новое интервью цикла «Ты чö, с Урала». В понедельник будет для всех.

Кстати, думал-думал, что же такое можно делать эксклюзивно на «Патреоне» для подписчиков — и, кажется, придумал. Еще немножко покручу в голове и попробую.

Анатолий Чубайс получил пост спецпредставителя президента по связям с международными организациями. Это что — почетная пенсия или статус «серого кардинала»?

Околополитическая общественность обсуждает версию, что Чубайс теперь будет тихим решалой-переговорщиком путинской элиты, перед которым не закрыты двери западных домов и который может способствовать снятию или смягчению санкций. Другие предполагают, что ему теперь придется унижаться до публичной лжи в ситуациях вроде отравления Навального (ОЗХО же международная организация? Вот — поле для деятельности Чубайса на новой должности).

Правда, за этими дискуссиями потерялись четыре важных слова: Чубайс назначен спецпредставителем президента по связям с международными организациями «для достижения целей устойчивого развития». Кто не помнит, «устойчивое развитие» — это ООНовский термин, обозначающий «удовлетворение потребностей нынешних поколений без ущерба для возможностей будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности». То есть — зеленая энергетика, переработка мусора и прочая экологическая повестка.

Конечно, может быть, что Чубайс под прикрытием этого статуса будет решать и другие вопросы, всякое бывает. Но предположу, что все-таки речь скорее о почетной пенсии. Примерно как у Сергея Иванова, который тоже спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта.

Со всеми этими событиями всплыло воспоминание, что в свое время Путин считался человеком Чубайса, так о нем писали СМИ. В прошлом году о роли Чубайса в возвышении Путина вспоминал и советник президента Путина, зять Бориса Ельцина Валентин Юмашев (в изложении «Коммерсанта»): «В 1997 году Анатолий Чубайс ушел с поста главы администрации президента и предложил Валентину Юмашеву эту должность, который тогда был советником Бориса Ельцина. Он предложение принял. Тогда в администрации президента было много свободных ставок, поскольку часть сотрудников ушли с господином Чубайсом в правительство. Тогда Анатолий Чубайс предложил взять в администрацию «сильного кандидата, с которым он работал в Петербурге» — Владимира Путина».

Впрочем, совсем не факт, что спустя столько лет у власти Путин придает этому такое уж большое значение.

Свежее интервью из цикла «Ты чö, с Урала?» — с писателем Алексеем Сальниковым («Петровы в гриппе и вокруг него», «Отдел», «Опосредованно»). С тайм-кодами для удобства публики:

3:26 Каким было советское детство в уральской провинции
6:44 Сальников о своей пунктуационной дислексии
9:22 О классном месте, в котором мы сняли этот выпуск
17:48 Как Алексей Сальников пишет свои книги
29:57 Кого Сальников рекомендует из современных авторов
35:28 Чем Сальников зарабатывал на жизнь до успеха
40:30 Что такое успех в наши дни?
44:20 Про экранизацию «Петровых в гриппе и вокруг него»
52:55 Алексей Сальников о своих зависимостях
1:01:37 Сальников о Пелевине и Сорокине
1:06:34 Почему Сальников вел Facebook под чужим именем
1:14:49 Политические взгляды Алексея Сальникова
1:17:44 Идея политического романа от Сальникова
1:19:20 Должна ли литература воспитывать?
1:23:45 «Гибнуть за очередного политика — странная тема»
1:27:48 Сальниковы в коронавирусе и вокруг него
1:30:57 О рецензиях, отзывах и обвинениях в русофобии
1:33:23 Что такое Урал для Алексея Сальникова?

Из вещей, которые меня впечатлили: до успеха Сальников подрабатывал в том числе тем, что делал описания товаров на интернет-сайтах. Значит, где-то есть описания, написанные действительно хорошим русским писателем. А сколько еще неоткрытых хороших писателей занимаются копеечным копирайтингом?.. Может быть, когда вы смотрите на описание продукта в интернет-магазине, вы читаете текст нового Толстого, Платонова или Сорокина. Сальников говорит, что, по его опыту, работать в аварийной котельной куда проще, чем писать тексты для интернет-заказчиков.

Вообще, интервью (вроде бы) получилось душевным. Понимаю, что вряд ли его сейчас его посмотрят так уж много (новая волна интереса к Сальникову будет позднее — после премьеры «Петровых в гриппе» Кирилла Серебренникова). Но это тот случай, когда хотелось сделать интервью без оглядки на потенциальный охват — в том числе просто для истории.

P.S. Как обычно с большими роликами — призываю читателей поставить лайк для продвижения видео магическими алгоритмами ютуба. А если где-нибудь еще и поделитесь ссылкой, то буду вам благодарен еще сильнее. Спасибо!

https://youtu.be/_zO1doxPlW0

Монументальное расследование «Важных историй» о Катерине Тихоновой (Путиной) и Кирилле Шамалове, построенное на данных взломанной переписки Кирилла Шамалова. Пересказывать бесполезно, нужно читать. Учитывая недавнее расследование «Проекта» о (предположительно) третьей дочери Путина, а также новые публикации об Алине Кабаевой, можно сказать, что кольцо расследований сжалось до самого ближайшего круга Владимира Путина. Происходит полная десакрализация и деконструкция образа: там, в ближнем круге, те же самые коррупция, лицемерие и ханжество.

Интересно и то, что все эти публикации делаются сравнительно малыми медиа, пробившимися сквозь асфальт, в который Кремль закатал российские независимые СМИ.

Тем временем Турция, видимо, взяла российских заложников — сотрудников НТВ, которым грозит до 20 лет тюрьмы за несанкционированную съемку военных объектов. Понятно, что не посадят и наверняка сравнительно быстро отпустят, но будут использовать для какого-нибудь дипломатического торга. Сотрудники государственных медиа часто называют себя солдатами информационной войны. В этой картине мира, конечно, нужно быть готовым и к взятию в плен.