Если бы Артем платил за приключение, чтобы поучить английский (хотя такую практику я ставлю под подозрение с точки зрения эффективности обучения). Ему же хочется поиграть в игру, чтобы пострелять в монстров и проникнуться атмосферой антиутопии. Не знаю, что он получит.

Как пример могу привести Бастион. Играл в оригинал, а потом воткнул руссификатор, чтобы рассказчик не отвлекал меня посреди боя. Он должен быть на фоне и создавать атмосферу, а не быть протагонистом.

Угу. Это примерно как в анекдоте про гинеколога, который убил маленькую девочку, обещавшую ему за рубль пипиську показать.

Когда за день немножечко устаешь от английского, перевода и всего остального и хочется просто получить удовольствие.

Ладно, давайте я выскажусь более прямо.
Я больше не играю в переведённые игры и не смотрю переведённые фильмы, потому что переводы часто всё портят. Не переводится игра слов и другой юмор, теряются культурные отсылки, теряется стилистика речи. В настольных играх часто путают термины так, что невозможно играть. Даже литературу переведённую перестал читать, потому что от всех этих «Злодеусов Злеев» уже тошнит. Я знаю, что есть хорошие переводчики с литературным вкусом, которые тонну труда вкладывают в перевод. Но часто всё не так, часто заказчик экономит на переводе. Я устал разочаровываться, так что больше не пробую.

Так что Артём может играть в непереведённую игру в том числе потому, что она просто лучше переведённой.

Мне кажется, проблема не в плохом переводе, а в том, что перевод (художественный) - это всегда интерпретация, оригинал всегда будет лучше звучать, как книга всегда будет лучше экранизации. Задача переводчика - этот разрыв минимизировать, но он все равно останется.

Немного не в тему, но открылась вакансия на хитовом проекте https://jobs.g5e.com/russia/management/126. Налетай!

Большой отчет по переводческой отрасли
https://insights.csa-research.com/reportaction/305013106/Toc

На всякий случай - это не классный кодер, это непрофессиональный кодер.

Это вопрос темперамента)) К профессионализму не имеет отношения)))

Не, писать свой велосипед вместо использования готового решения 'потому что хочу' - это именно про профессионализм.
Переводчик же не переводит на суахили вместо английского, потому что хочется опыт прокачать?

Это примерно как придумывать свой язык вместо того чтобы переводить на тот язык, который нужен.

Готового решения нет или оно не подходит проекту. Отмаза "это повысит косты" выдает непрофессионала, который не в состоянии запилить фичу дешево или тупо ленится.

главное - категоричность суждений %)

+1

Ну да, давайте забьем на цели проекта, пусть пользователи с кривым гуем работают. Главное, чтобы кодерам было хорошо.

Нет, "повысть косты" - это единственное размное поведение профессионала при получении неоправданного бизнесом требования.
Если цели проекта - не в красивой локализации, то локализация не нужна.
Все задачи по проекту должны быть связаны с целями бизнеса.

Но это оффтопик, можно с этим в техдирский чатик или в тимлидский

Я рассказала историю про разговор со своим знакомым, чтобы показать, что бывает и такой подход к нашим локализационным хотелкам, и что, наверное, стоит заготавливать какие-то ответы и аргументы, если на наше очень общее предложение сделать лучше для пользователей кто-то на проекте поднимет тему костов и целесообразности гендерного различения пользователей на уровне текстов. И как-то не ожидала, что обсуждение перейдёт в плоскость, кто какой кодер.)

к нашим локализационным хотелкам вообще много подходов, которые сначала ошарашивают, и реализация в коде одна из них, да )

еще есть сроки например )

"у нас тут игра, в которой текст важнейшая составляющая, сделаете миллион слов за три месяца?"