а можно поподробнее про неудобства для других?

у Игоря кошка не умеет в импорт из других кошек, вот он и огорчен)

С митинга приду, через час подробно отпишусь 🙂

В моей картине неудобства возникнут, если вы к примеру хотите собирать все в ТМ без лишнего геморроя, а люди хотят переводить сорсы. А не выгруженные из вашей системы обменные файлы типа хлифф.

И статусы менять не будут, хотя ваши менеджеры этого ждут.

>речь сейчас про интерфейс хэнд-оффа или про интерфейс инструмента перевода?
инструмента перевода, но их не только интерфейс не устраивает

Если эти риски не роляют, то другие мне сложно себе представить.

не, статусы пусть меняют, чертяки. я своих быстро приучил.

Про какие статусы речь? Теряюсь в потоке 🙂

есть скрытая подстава, с которой я конкретно сейчас сражаюсь. если ТМ обновилась на стороне заказчика, то приходится фрилов в ручном режиме оповещать, чтобы они свои ТМы обновили вслед, а то каша будет

это мы про мемсорс

Ну, не только. Мемоку, смарткат — то же самое.

да, это тоже. Наша ТМ постоянно обновляется, придется шарить вручную.

Поэтому я бы для начала уточнил термин ТМС.

А лучше назвал бы его конкретным именем, если это не что-то самописное)

имхо, дело не в доступе даже, а в том, что это все в ручном режиме идет и часто пролюбливается фрилами. надо постоянно контролировать.

Коллеги, понятно, что исполнитель хочет работать автономно, но только:
- у вас теряется контроль за тем, что сделано, если они работают онлайн, то вы видите сколько сделано
- у вас теряется контроль за тем, КАК сделано, так вы можете посмотреть и подправить, контролируете качество в любой момент
- онлайн TM постоянно обновляется, а оффлайн они будут лепить каждый своё, единообразие не обеспечишь, а расславит обновления TM - это допотопный гемор

И есть ещё куса других соображений, почему это надо запрещать

Сереж, ты извини, но я предпочитаю работать с людьми, которые выдают ожидаемый уровень качества в ожидаемый срок. Если фрила надо постоянно пасти на промежуточных этапах, это хреновый фрил и хреновый процесс.

Плюсую. Но интересно про другие соображения. @sgladkoff, поделитесь?

Миша ты перечитай хорошенько ещё раз, что я написал. Три хороших переводчика, работающих в своих углах не дадут единообразие такое, которое легко обеспечить, если они работают вместе в онлайн в одной базе. А «подправить» - Эттингер значит исправить, а может значить просто поправить терминологию и другие выражения, которые потом должен делать отдельный редактор, если они работают раздельно. Хреновый процесс - это куски раздавать для оффлайновой работы, так трудились до появления Интрента.

ну это у тебя достаточно специфичный сценарий, когда одна задача делится на несколько параллельных исполнителей. у нас другие объемы. кроме того, у нас если исполнители и работают отдельно от общей базы, то все равно вместе в одной базе у себя.